Spelrum
| Giraffen | 2 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 0 |
| Inloggade | 2 |
Mobilspel
| Pågående | 18 865 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| le-lou | 2011-01-17 12:24 | |
 | Innebär detta att den etiska frågan helst inte bör diskuteras då köttätare kan känna sig påhoppade? Vilken etisk fråga? 97 % av den svenska befolkningen anser det vara etiskt korrekt att äta kött, jag med. För mig är det ingen etisk fråga, för dig är det. Helt ok. Jag är för att äta kött ja. Och jag är för att vi behandlar slaktdjur och andra djur väl, köttdjur ska må bra tills den dag de dör. Vad är hyckleriet? | |
| le-lou | 2011-01-17 12:24 | |
| ovan till apbur såklart. | |
| le-lou | 2011-01-17 12:26 | |
| "Det är ju nämligen så att de allra flesta vegetarianer och veganer anser att djurhållningen är vidrig och väljer därför att i möjligaste mån bojkotta hela alltet." Hittills i tråden har ju fokus varit på att människan inte ens är gjord eller mår bra av att äta kött. Det är det jag vänder mig emot. | |
| le-lou | 2011-01-17 12:29 | |
| jag är tex för djurförsök också. Det är ni också, om ni tar reda på vad det innebär, hur det görs och vad syftet är. | |
| ttiittii - Ej medlem längre | 2011-01-17 12:30 | |
 | tror inte människor mår bra psykiskt av att äta kött ,att gå där och veta att en massa djur mår dåligt bara för att bli mat till vissa av oss,måste vara psykiskt skadligt om man är utrustad med samvete,rent fysiskt vet jag inte | |
| Minta | 2011-01-17 12:31 | |
 | Slaktdjur behandlas INTE väl i köttindustrin. Om man tror det lever man i en stor villfarelse för att kunna fortsätta äta kött utan att sätta det i halsen. | |
| Dyslekso | 2011-01-17 12:32 | |
 | le-lou: "säger jag att en stol har fyra ben så ska jag väl inte behöva länka" Nej, men det är en självklarhet, det du påstår är ju uppenbarligen inte självklarhet. Jag har inte påstått att min länk suddar bort alla andra undersökningar, men The American Dietetic Association måste betraktas som en auktoritet. De skulle inte rekommendera vegetarisk kost utan att ha starka skäl till det. Ja, tjocktarmscancer är vanligare bland vegetarianer i den studie du hänvisar till. Men enligt samma studie är den totala förekomsten av cancer lägre hos vegetarianer. www.buzzle.com/artic...81 895.html | |
| apbur | 2011-01-17 12:35 | |
| Sen skulle jag bara vilja säga att jag tillhör gruppen "vi kötätare", antagligen till mångas förtret. Dock är jag inte lika benägen att ägna mig åt självbedrägeri som många lata människor är. Jag väljer inte att anpassa moralen till min livsstil som innebär att jag inte orkar ta ansvar och inte vill offra mig. Jag är inte särskilt mån om att hela tiden hävda att jag och vegetarianen är lika bra människor och har lika god moral, bara det att jag ser det på ett annat sätt. Nej, så är det inte, vegetarianen är mer moraliskt förträfflig än vad jag är. Jag har inga problem att se det. Jag lider av mycket mer dubbelmoral som bidrar en jäkla massa till den djurindustri jag ändå anser är otäck än vegetarianen som väljer att vaccinera sig. Man kan ju inte annat än håna och förakta människor som förnekar att de skulle vara sämre än någon annan och väljer att anpassa moralen till sin karaktärslösa personlighet än faktiskt våga ifrågasätta sig själva. | |
| le-lou | 2011-01-17 12:37 | |
| enligt mig är inte människor och djur jämställda - och skulle vi anta att vi skulle leva helt efter det, så innebär det ju att vi istället skulle hitta särarter inom vår egen ras, vill ni att vi ska testa vaccin på tex förståndshandikappade? det är naivt att inte tänka på konsekvenserna, vi tar så mycket saker för givet i den här världen, saker som vi fått just för att vi utnyttjat djuren i en eller annan form. Har vi gjort det för att vi är elaka menar ni? Människans existens skulle vara hotad om vi skulle jämställa oss med djuren. Så enkelt är det. Var glada att ni har mediciner och vaccin och allt vad det nu är, som tillverkats med hjälp av djuren - är människan beredda att göra avkall på allt för djuren? Svaret är nej, naturligtvis inte.. Eskimåer skulle kola vippen om de inte fick äta kött, vi andra också i ett längre perspektiv. | |
| apbur | 2011-01-17 12:40 | |
| Att djur och människor inte är jämställda är absolut inget argument för att vi ska utnyttja djuren. | |
| ttiittii - Ej medlem längre | 2011-01-17 12:40 | |
| ja apbur att håna och förakta det är din livsgnista,jag tycker lika synd om dig som jag alltid gjort | |
| le-lou | 2011-01-17 12:41 | |
| Dysleko - ja jag sa ju det. Länkkrig. vem ska man lita på i denna värld... jag tror iofs att sånt här spelar mindre roll, den som blir vegan eller veggie gör det som apbur skrev nog mer av andra skäl än hälsomässiga. därför blir det onekligen en spiral av tjafs när det som diskuteras är mest hälsosmässiga, samtliga veggiser i tråden mal ju på om hur nyttigt det är och att man mår bättre som vegetarian. | |
| le-lou | 2011-01-17 12:42 | |
| apbur, vilket argument är då vasst i den frågan? Varför ska vi inte utnyttja djuren? | |
| apbur | 2011-01-17 12:43 | |
| "Varför ska vi inte utnyttja djuren?" För att det är oetiskt. | |
| le-lou | 2011-01-17 12:45 | |
| vi utnyttjar ju de hela tiden i alla möjliga former. Vi håller ju inte katter i våra lägenheter eller undulater och fiskar instängda för att vi hjälper dem på något sätt (ja, tamdjuren skulle inte klara sig utan oss, men någon gång tämjde vi ju dem). Det är så mycket mer i den här frågan om etik som nu var fashion, ni inriktar er bara på liv och död och frågar oss hur vi kan utnyttja djur, kött eller inte men ska man köra på den linjen så borde man kanske funderar på vilka andra sätt vi nyttjar och utnyttjar djuren för vår egen skull och inte djurens. | |
| apbur | 2011-01-17 12:45 | |
| Förakt är en effektiv vägvisare när det gäller moralfrågor. | |
| apbur | 2011-01-17 12:47 | |
| Man kan ju börja med att begrunda de frågor där man kan förvänta sig att djuren lider. | |
| le-lou | 2011-01-17 12:47 | |
| jaha apbur, oetiskt. för du har bestämt det eller är en lag att det ska vara oetiskt? Etik bygger på individuella åsikter, det du tycker är fel och jag rätt behöver inte vara fel. Inte heller rätt. | |
| le-lou | 2011-01-17 12:49 | |
| vet du att fågel inte lider i sin glasskål menar du? Eller katten som hålls inomhus i hela sitt liv i en lägenhete i centrala Stockholm? Kan du prata med djur eller accepterar du nånstans att djur är djur och har inte kapaciteten att lida över sånt de inte kapabla till att föreställa sig? Exakt. Jag är av den åsikten, jag tror inte att djur lider mer oavsett om de hålls som husdjur eller som köttdjur om de blir behandlade väl när de är i livet. | |
| apbur | 2011-01-17 12:49 | |
| För att det inte finns några hållbara argument för att det skulle vara etiskt riktigt. Det går inte att försvara. Dina argument du gett hittills är värdelösa. | |
