Spelrum
| Giraffen | 22 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 5 |
| Inloggade | 27 |
Mobilspel
| Pågående | 19 592 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| pabster1 | 2012-11-26 22:30 | |
 | Stol enligt (S) så saknas det 240 000 lägenheter till dagens ungdomar. Undrar var alla de lägenheterna som byggdes under miljonprograms tiden tagit vägen. S lösning är ett avdrag för bosparande. Lediga HR kommer även fortsättningsvis fördelas ut med speciell förtur och de utan rika föräldrar eller väldigt höga inkomster får bo kvar hemma. De 240 000 ungdomarna är de som är generösa i vår generösa flyktingpolitik. Limpan Måns osv sitter säkert i sin BR och skiter högaktningsfullt i den här gruppen även i fortsättningen. | |
| Minta | 2012-11-26 22:39 | |
 | Stol är den som först tar upp ordet rasist 2012-11-03 07:39 och med martyrkoftan på utan att någon tidigare nämnt det i denna tråd . tittii svarar på det. | |
| Måns_E | 2012-11-26 22:54 | |
 | Pabster, jag är inneboende vad nu det har med flyktingpolitiken att göra? | |
| limpan__2 | 2012-11-26 23:02 | |
 | Pabster, om du absolut behöver veta så bor jag i en hyresrätt. Vad det har med det hela att göra fattar inte jag heller "Undrar var alla de lägenheterna som byggdes under miljonprograms tiden tagit vägen." De flesta står kvar, bebodda men ofta slitna och omoderna. Även med noll personer som invandrat hade det funnits ett behov av nya lägenheter. Och seriöst, vad är problemet med att det råder en hög efterfrågan på bostäder. Se till att bygg så får vi fler jobb och fler lägenheter, det är ett krisrecept som funkat ofta förr. | |
| Minta | 2012-11-26 23:37 | |
| Framtidskomissionen har just kommit med en rapport "Försörjningskvoten i olika delar av Sverige - scenarier till år 2050". Den visar att vi behöver mer integration, inte mindre. Det är SD emot, de är för assimilation men har ingen politik för det. De har därför inget svar på en av framtidens viktigaste frågor. | |
| micro113 | 2012-11-27 00:30 | |
| Minta Den visar att med en ökande andel åldrande befolkning så ökar försörjningskvoten ... och de som vill försöker hävda att det innebär att högre invandring behövs för att klara trycket i framtiden. Mig veterlgen så åldras dock invandrare också .. För det är väl inte tänkt att de skall sparkas ut när de inte kan förvärvsarbeta eller uppnår pensionsåldern? | |
| Måns_E | 2012-11-27 00:40 | |
| Det handlar ju snarare om att ändra på Sveriges demografi, det är ju inte så att merparten av invandrare är 40-talister. Sedan så handlar som sagt inte flyktingpolitik primärt om att få flyktingar i arbete, det handlar inte heller primärt om att det skall vara en ekonomisk plusaffär för svenska staten. Men det känner väl också alla till? | |
| Måns_E | 2012-11-27 00:40 | |
| Det handlar ju snarare om att ändra på Sveriges demografi, det är ju inte så att merparten av invandrare är 40-talister. Sedan så handlar som sagt inte flyktingpolitik primärt om att få flyktingar i arbete, det handlar inte heller primärt om att det skall vara en ekonomisk plusaffär för svenska staten. Men det känner väl också alla till? | |
| micro113 | 2012-11-27 00:47 | |
| Måns_E Det räcker väl att de är 60 eller 70 talister för att de skall vara på väg mot pensionssystemet. De har då redan uppnått åldern att även om de integreras så hinner de inte ens tjäna in sin egen kostnad för framtiden. I propagandan "vi behöver fler folk" så framställs visst flyktingar och invandrare som en plusaffär - och det var den propagandan jag nu kommenterade. | |
| Måns_E | 2012-11-27 01:19 | |
| Invandrare och flyktingar är inte samma sak. Att invandring är en plusaffär innebär ju inte att mottagande av flyktingar är det. Att ta emot flyktingar handlar om medmänsklighet. Varför skulle inte personer som har mer än halva sin yrkesverksamma tid kvar vara lönsamma micro? | |
| Minta | 2012-11-27 01:26 | |
| Allt fler blir riktigt gamla, de i yrkesverksam ålder ska försörja fler än idag, inte bara gamla utan också unga. Problemet är inte svenskt, det är ovanligt lindrigt här. Medianåldern kommer att öka med 2,7 till 43 år 2010 och då vara en av Europas lägsta. I Tyskland kommer befolkningen under samma tid att minska med 15 miljoner eftersom det föds för få barn. dag består Sveriges befolkning av 9,5 miljoner invånare och försörjningskvoten är drygt 0,7. Varje individ mellan 20 och 64 försörjer alltså ytterligare en tvåtredjedelsperson. Om mindre än 40 år 2050, kommer Sverige att ha 11,3 invånare försörjningskvoten kommer då att vara nästan 0,9. Ett problem som blir större av skillnaderna mellan olika regioner. I 7 län kommer försörjningskvoten att ligga över ett. Vad finns det för lösningar på problemet? De mest verkningsfulla är att börja jobba när vi är yngre än idag och fortsätta jobba längre, till 75 som Reinfeldt sade. Det näst effektivaste är högre förvärvsgrad bland utrikes födda. Alltså att de som flyttar hit integreras snabbare i samhället, skaffar sig jobb eller startar företag. (Lena Melin) | |
| micro113 | 2012-11-27 01:34 | |
| Måns_E Om jag hade trott att invandrare och flykting var samma sak så hade jag inte infogat ett OCH emellan orden ... eller hur? Varför ... därför att det krävs en längre tid av yrkesverksamhet för att vara lönsam i samhället. | |
| micro113 | 2012-11-27 01:39 | |
| Minta Ja, jag har läst att Lena Melins teori är att samhället skulle må bra av en befolkningsökning i rasande hög takt. Lena Melin tycks inte ha insett att en stor del av den där tvåtredjedelspersonen som skall försörjas består av bidragstagare som inte kommer in på arbetsmarknaden OCH invandrare och flyktingar som blir gamla ... De åldras de med liksom | |
| Minta | 2012-11-27 01:42 | |
| Sveriges befolkning ökar (och inte bara Sverige det är lindrigast här enligt Melin), hur ska vi förhindra det? Och hur ska vi förhindra att de åldras? | |
| Minta | 2012-11-27 01:44 | |
| Fler arbetande personer i verksam ålder är faktiskt en lösning på befolkningspyramiden. Fler unga som ska försörja fler gamla, oavsett om de är invandrade åldrade svenskar eller inte. | |
| micro113 | 2012-11-27 01:52 | |
| Minta Fast ju fler som invandrar som redan är på väg mot ålderdomen - desto fler blir det att försörja för nästa generation. Det finns alltså ingen som helst logik i att pytsa hit folk över trettioårs strecket med den motiveringen. | |
| micro113 | 2012-11-27 01:54 | |
| Dessutom är ju nyckelordet "arbetande" ... Vad gör man med dem som inte går att få i arbete om motiveringen skall vara att de skall fungera som en plusaffär? | |
| Måns_E | 2012-11-27 01:55 | |
| Jag är ganska övertygad om att invandring är en plusaffär, medan flyktingar, av naturliga skäl, inte är det. Invandring i form av kvalificerad arbetskraft och högskoleutbildningar är ju inte direkt något negativt. Inte heller tror jag att de som gifter sig med en utländsk medborgare bidrar till en sämre ekonomi, eller de som adopterar ett barn. Tror du? | |
| micro113 | 2012-11-27 02:12 | |
| Måns_E Tror jag att det finns en minoritet som kommer hit som samhället faktiskt har behov av - ja. Tror jag att det finns en grupp som kommer hit som bebisar och integreras med sina svensk familjer - ja. Tror jag att svensken som gifter sig med en utlänning tappar i kompetens? Nej. Varför skulle denne göra det? Men borde inte frågan vara vad dennes utländske parter bidrar med till samhället? Var den frågan för "het"? | |
| micro113 | 2012-11-27 02:18 | |
| Sen undrar jag varför det av "naturliga skäl" är en förlust affär att ta emot flyktingar? Förklara. | |
