Spelrum
| Giraffen | 20 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 8 |
| Inloggade | 28 |
Mobilspel
| Pågående | 19 161 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Rultatultan | 2013-08-06 20:26 | |
 | @Måns_E Du skrev: "Jag hoppas kanske på att kunna öppna ögonen på någon som kanske vacklar" Precis som en kristen varje gång han möter en icke-troende hoppas att orden som fälls ska kunna öppna ögonen på någon som vacklar. Det är en form av mission - man går ut med en avsikt i sitt budskap. Det där om att det är förbjudet var ett skämt - som tydligen misslyckades. | |
| Måns_E | 2013-08-06 20:29 | |
 | Ja i så fall så behövs ju verkligen motvikter i den här tråden, tänk om någon börjar tro på dumheterna :) | |
| Rultatultan | 2013-08-06 20:30 | |
| Exakt! | |
| chupa - Ej medlem längre | 2013-08-06 20:32 | |
 | markusfe. jag menar att vi inte vet, och att vi inte kan säga att vi vet något förrän vi har testat det på så många olika sätt och så många gånger att vi inte kan se något annat svar. Och även efter det kan det komma fram att man hade fel och då får man vackert och ödmjukt ta och ändra sin uppfattning. Vad som fanns innan universum, eller vad vårt enligt teorin expanderande universum egentligen expanderar i, vet ingen. Ingen. Jag är nöjd med det med för det är det mest logiska, ingen kan ju veta det. Det öppnar inte upp för någon magisk varelse på något sätt. Det vi inte kan veta, det vet vi helt enkelt inte. Det vi KAN veta dock, det finns samlat vackert inom just ordet vetenskap. Allt som GÅR att testa testas, går det inte testa så finns det inget vetenskapligt svar på det. Så varför skulle jag avvika från logiken genom att skapa mig en magisk varelse som gjorde universums livmoder eller påstå mig veta saker som aldrig kan bevisas? | |
| markusfe | 2013-08-06 21:10 | |
| Tack för svar chupa. Jag håller såklart med om att vi ej kan veta. Man kan väl iofs ändå tro saker, ha föreställningar, hypoteser kring det som i sin tur är olika sannolika. Hur sannolik en hypotes är beror ju också på hur sannolika de alternativa hypoteserna är. Beträffande din syn på vetenskap (som jag förstår den) så delar jag ej den. Jag menar tex att inte alla vetenskapliga svar måste vara testbara. | |
| NicerTrouser - Ej medlem längre | 2013-08-06 21:16 | |
| Kan du ge ett exempel på ett vetenskapligt _svar_ som du inte tycker behöver vara testbart. | |
| markusfe | 2013-08-06 21:38 | |
| Som sagt bättre på att ställa frågor än besvara. Tycker du det? | |
| NicerTrouser - Ej medlem längre | 2013-08-06 21:48 | |
| Eh? | |
| markusfe | 2013-08-06 21:54 | |
| Ursäkta otydligheten. Tycker du att alla vetenskapliga svar måste vara testbara? | |
| NicerTrouser - Ej medlem längre | 2013-08-06 21:56 | |
| Jag kan svara på den frågan när du har svarat på min. | |
| NicerTrouser - Ej medlem längre | 2013-08-06 21:59 | |
| quid pro quo | |
| ordminna - Ej medlem längre | 2013-08-06 22:05 | |
| Oj latin :o wow | |
| Sote | 2013-08-06 22:12 | |
| Jag växte uppinom kyrkan och är väl insatt i denkristna tron. Jag insåg när jag började tänka självständigt och ställa frågor att det inte höll. Jag tror faktiskt inte på någonting idag. Jag tror att vi föds, lever och dör. Har vi tur så kan vi skapa ett hyfsat bra liv under tiden och kanske även efterlämna spår i form av tex barn, konst, musik, böcker eller annat mer bestående än en gravsten. Jag tror att vi bara en en piss i havet i universum. Inget mer. Låter det tråkigt. Vad spelar det för roll egentligen? Det är ju vad jag gör med mitt liv här och nu som spelar roll, inte vad som ev kan hända sen. Det vet ju ingen nånting om så för mig är det nuet och inget annat som gäller. Jag kan vara dör i morgon och då spelar ingenting någon roll längre. | |
| Rultatultan | 2013-08-06 22:30 | |
| Usch så sorgligt, Sote :( Jag hoppas du får och har möjlighet att lämna många spår efter dig och avtryck i människors liv. Speciellt det sista tror jag är viktigt. Oavsett om man tror på något efter livets slut, så är det nog så att det man gör och säger försvinner, men hur man får en människa att känna sig det sitter kvar för alltid - även efter det man försvunnit! | |
| Claysune | 2013-08-06 22:34 | |
| Sote: Tråkigt att du inte fått ut något från den kristna tron som du skriver. . du skriver också "det är ju vadjag gör med mitt liv här och nu som spelar roll". Det är sant, det spelar roll. Kan du tänka dig att ge Jesus ett tillfälle igen. jag skulle rekommendera det. Bibeln säger så här, "Om du därför med din mun bekänner att Jesus är Herren och i ditt hjärta tror att Gud har uppväckt honom från de döda skall du bli frälst, Ty med hjärtat tror man och blir rättfärdig, med munnen bekänner man och blir frälst." Det låter enkelt, men så enkelt är det. Ta inte illa upp, jag skriver detta i all vänlihet. Med vänlig hälsning. c-s | |
| NicerTrouser - Ej medlem längre | 2013-08-06 22:39 | |
| Det där skrev du ju i ditt första inlägg i den här tråden. | |
| Kuralo | 2013-08-06 22:40 | |
 | Gunilla; Om Gud skapat ondskan vet jag inte säkert men jag personligen tror att ondskan är direkt kopplad till att människan blev utslängd ur paradiset . Utelämnad till sig själv med obefintliga ramar betr moral och etik måste vara den bästa grogrund för ondska. Min teori är att människan själv tillskansat sig ondskan. Nästa fråga var att Gud måste ha vetat hur människan skulle reagera och haft en plan gör det. Jag tror ju inte att den händelsen som jag nämnde var planerad och därför har han givit oss ett löfte om evigt liv genom Jesus. Jag tror slutligen att Guds kraft kan hela och bota oss från sjukdomar, men jag ser inte Gud som en gubbe som sitter och väljer ut än den ena än den andra.Det är mycket mera komplicerat än så , tror jag. Om man tar i beaktning att människan väljer sitt levnadsöde så vore det direkt oklokt att ingripa om en svår sjukdom skulle ligga i den personens öde. Med den tanken som utgångspunkt blir även hemska saker, som svåra sjukdomar,något mer logiska. Då kan man förstå varför vissa dör medans andra blir friska. | |
| Måns_E | 2013-08-06 22:40 | |
| Jag kan inte förstå det eftersträvansvärda i ett evigt liv, det verkar hur långtråkigt som helst, de första 500 åren kanske kan vara ok, men sen. Om jag hade valet mellan evigt liv och ändligt liv så skulle valet i mitt fall vara enkelt. | |
| Måns_E | 2013-08-06 22:43 | |
| Apropå moral och religion: www.youtube.com/watc...yd 6om8IC4M | |
| Rultatultan | 2013-08-06 22:52 | |
| @Måns_E Du skrev: "Jag kan inte förstå det eftersträvansvärda i ett evigt liv..." Det förstår jag. Själv blir jag lika lycklig som en "fat kid in a candystore" vid tanken på att jag får vara tillsammans med den Gud som jag älskar överallt för alltid! :) | |
