Spelrum
| Giraffen | 32 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 10 |
| Inloggade | 42 |
Mobilspel
| Pågående | 19 588 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| jonisk - Ej medlem längre | 2012-03-09 23:20 | |
 | >> ”faktum är att oavsett om omröstning sker i riksdag eller via folkomröstning så blir kungahuset kvar med en förkrossande majoritet.” Jag citerar ett tidigare inlägg av mig själv: ”Enligt en undersökning från 2010 är mindre än hälften av svenskarna för monarkin, och en fjärdedel uttalat emot.” | |
| slånbär | 2012-03-09 23:38 | |
 | Rullarens- mina fakta är inte på något sätt vinklade utan rena historiska fakta som inte på något sätt är hemliga eller svåra att hitta. Mycket av det står i div olika historieböcker men det handlar väl mer om att en del inte vill veta av det som inte är så positivt skulle ja tippa på. Dessutom så skränar jag inte utan jag argumenterar för det jag tror på och dessutom visar jag på historiska fakta. Om Ni rojalister klarade av att göra detsamma så skulle ni kanske bli mer trovärdiga men så länge ni bara kommer med påståenden utan grund så blir det bara ointressant och känns mest som en religion-man tror utan att kunna bevisa någonting, en hel yrkeskår byggs upp kring några få riktiga personer och några låtsaspersoner, för att inte tala om vilka förmögenheter som byggs upp och maktmissbruket i religionens namn. Finns en hel del likheter om man tänker på det. | |
| rullarens | 2012-03-09 23:53 | |
| Slånbär: Menar du att vi ska avskaffa monarkin för att Drottning Silvias far ev var nazist? Är det inte hennes gärningar vi ska bedöma? Och du menar väl inte på fullt allvar att hon skulle vara nazist? Och mitt påstående med grund är: Svenska folket vill ha monarkin kvar, vilka historiska fakta du än gräver upp. Limpan: Dessa partier agerar inte mot monarkin för de vet att det på många vis vore politiskt självmord.... jonisk: Den undersökningen tror inte jag på | |
| jonisk - Ej medlem längre | 2012-03-09 23:56 | |
| rullarens>> Inte? Den citerades i DN, kan leta fram det om du vill? | |
| Culus - Ej medlem längre | 2012-03-09 23:58 | |
| egentligen helt emot kungahuset eftersom kungen och c:o inte verkar ha alla höns hemma. men jag tycker ändå att de kan få vara kvar och bo i sitt slott, men utan alla pengar, appanage och annat. de kunde ha vanliga kommunallöner, precis som alla andra kommunalanställda. | |
| limpan__2 | 2012-03-09 23:58 | |
 | Så de lockar väljare med ett argument som de sen tror att samma väljare skulle ogillla...? Eller hur menade du nu... Om det är vad partiets sympatisörer står för borde de ju rösta i den riktningen, eller? | |
| rullarens | 2012-03-09 23:59 | |
| jonisk: har aldrig hört talas om att stödet för monarkin skulle varit under 55%, men det är klart, möjligen kanske ett kort tag då hetsjakten mot kungen rådde på grund av att den där gangstern kom med sina obevisade uppgifter... (har du forskat i dem å slånbär? Eller är de ointressanta?) | |
| jonisk - Ej medlem längre | 2012-03-10 00:00 | |
| Men det var väl iofs inte 2010? | |
| rullarens | 2012-03-10 00:01 | |
| limpan: det är inte många som röstar på sossarna medvetna om att de har republik i partiprogrammet, de får sina röster av helt andra själ. Men skulle de börja driva den frågan skulle det ta hus i helvete, tro mej... | |
| limpan__2 | 2012-03-10 00:01 | |
| De obevisade uppgifternasom insatta var beredda att betala rätt myckat för att dölja? Är inte de bekräftade i och med det detta....? | |
| Måns_E | 2012-03-10 00:05 | |
 | Monarkin kommer att avskaffas tids nog, och faktiskt så ligger det nog inte så väldigt långt fram i tiden, jag finner det troligt att det kommer att ske under min levnad. De flesta partier i riksdagen har avskaffandet av monarkin som en punkt, och den dagen fler är emot än för så kommer det att ske. Dessutom så är rojalisterna en utdöende massa, ju modernare och mer utbildat samhället blir desto större motstånd mot en ärvd statschef blir det. Det är bara att titta på svenska monarkins stöd idag och för 30 år sedan. Den trenden kan ingen blunda för. Naturligtvis så tror jag inte att monarkin kan avskaffas så länge det finns allt för många enfaldiga kungakramare kvar, då spelar det ingen roll vad olika partier säger i sina principprogram, de vill ändå inte tappa billiga valpoäng (så fungerar ju dessvärre politik). Därför så tycker jag snarare att opinionsbildning är viktigare just nu. Egentligen så finns det ju inga rationella argument för en kung, bara emotionella (som jag för övrigt har svårt att förstå). Oavsett vilket så kommer kungahuset tids nog att läggas ner, allt talar för det, och ju förr desto bättre. | |
| slånbär | 2012-03-10 00:06 | |
| Rullarens-du har självklart inte läst vad jag har skrivit och har ingen egen kunskap i ämnet. Jag skrev faktiskt ingenting varken om Silvia eller hennes pappa eftersom den kopplingen inte är den enda eller värsta. Läs gärna inlägget om detta en gång till men det är kanske lite för jobbigt. | |
| jonisk - Ej medlem längre | 2012-03-10 00:07 | |
| Är det inte lite pinsamt att inte känna till om det parti man röstar på är för en republik eller en monarki? | |
| limpan__2 | 2012-03-10 00:10 | |
| Så ett folkrörelseparti som haft monarkins avskaffande i sitt program sena hundra år tillbaka skulle inte fått ut detta buskap till väljarna? Vilka fler saker röstar man på sossarna för utan att förstå att det är i motsatsförhållande till vad partiet tycker? | |
| jonisk - Ej medlem längre | 2012-03-10 00:12 | |
| Det var ett jättemärkligt argument. | |
| rullarens | 2012-03-10 00:14 | |
| Men sossarna är inte för ett avskaffande av monarkin i praktiken. Man gjorde en överenskommelse med borgarna om monarkins bevarande på sexti eller sjuttitalet (tror jag) vilket mer eller mindra diskvalificerade monarkins avskaffande som partikrav. Och de flesta sosseväljare tänker nog mer på arbeträtt, social grundtrygghet mm. Och faktum är att de flesta sosseväljarna nog är för monarkin, o fler av dem kommer att bli det när Viktoria tar över, var så säker... | |
| Måns_E | 2012-03-10 00:16 | |
| Jag är inte ens särskilt säker på att Viktoria kommer att ta över. | |
| limpan__2 | 2012-03-10 00:24 | |
| Vi tar det igen...vilka andra delar i partiprogrammen ska man inte ta på allvar? Man verkar ju enligt dig inte kunna tro att partierna på sikt strävar efter vad de påstår? | |
| jonisk - Ej medlem längre | 2012-03-10 00:25 | |
| Och jag upprepar mig själv igen då ”Är det inte lite pinsamt att inte känna till om det parti man röstar på är för en republik eller en monarki?” | |
| _imi - Ej medlem längre | 2012-03-10 01:20 | |
| Leve Kungahuset! Självklart kommer Victoria att ta över, och det blir jättebra för hela Sverige. | |
