Spelrum
| Giraffen | 5 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 0 |
| Inloggade | 5 |
Mobilspel
| Pågående | 18 986 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| friscooo - Ej medlem längre | 2011-10-18 13:40 | |
 | Lite nyfiken på hur ni religiösa ställer er till Teodicéproblemet? sv.wikipedia.org/wik...9p roblemet | |
| Bob100 | 2011-10-18 13:49 | |
| Klart som fan att han finns! Det är betydligt fler som kan vittna om hanses existens än t ex ejlijensens. Sen e han ju ensam såvida han inte har nån jämte sig. Ejlijensen kan vara typ tusen som vatt här. "Norrlänning fann Gud i kön till korvmojjen i Swap a ware". | |
| zezzo - Ej medlem längre | 2011-10-18 13:50 | |
| Du är...väl...inte...ateist, Palini? *gissar hejvilt* | |
| Palini | 2011-10-18 18:21 | |
 | Nej, jag är inte ateist. Det kan mycket väl finnas både en, två och fyrtioåtta gudar, men om de nu finns så är de jävligt taskiga på att t.ex. göra PR, sprida sitt ord eller vad det nu än är gudar vill göra. ^^ | |
| zezzo - Ej medlem längre | 2011-10-18 19:38 | |
| Fast...själva marknadsföringen har väl han (hon? dom?) lyckats ganska väl med - i betydelsen "sprida vida omkring sitt budskap" (ser faktiskt vissa paralleller med multinationella storföretag). Men däremot att få budskapet att fastna hos människan har det gått betydligt sämre med (typ, dom tiobudorden mm). ^^ | |
| Palini | 2011-10-18 19:56 | |
| Tja, det beror väl på vilken gud och vilket budskap du syftar på och i vilket område. Många tror på en gud, men sammantaget är det ändå en rätt liten procent som tror på en och samma gud... Visst, de har kanske lyckats lika bra (eller ännu bättre?) som t.ex. Coca-Cola, men med den lilla skillnaden att Coca-Cola, mig veterligen, aldrig har utmålat sig själv som allsmäktigt. Därav "misslyckandet" i mina ögon. ^^ | |
| Träsmak | 2011-10-18 19:59 | |
| Varför måste en gud "göra PR" för sig. Varför överhuvudtaget måste en gud bry sig om att vi små dammkorn existerar? | |
| zezzo - Ej medlem längre | 2011-10-18 20:21 | |
| "...men med den lilla skillnaden att Coca-Cola, mig veterligen, aldrig har utmålat sig själv som allsmäktigt." Där har du i mångt en poäng. Fast å andra sidan, du vet ju hur grymt de multinationella företagen leker med folks liv. :( Bröstmjölksersättning till u-länderna, som ett eländes ex. Så jag vet inte ibland. De kanske verkligen tror att de är allsmäktiga? Och sen är jag också inne i din uppfattning om att bibeln är skapat av mänskan - i vissa syften. Så om nu gudar finns, så vad vet man om vad de egentligen har sagt/säger? "Tja, det beror väl på....vilket budskap du syftar på..." Dom redan nämnda budorden, kärleksbudskapet och så... | |
| Palini | 2011-10-18 20:29 | |
| Gud måste inte göra PR för sig, men många religioner som hänvisar till diverse gudar vill ju sprida budskap. Då kan det vara en fördel att sälja in sig själv som gud och göra lite PR för det, men nej, inget måste föreligger. Och nej, gud behöver inte heller bry sig ett vitten om små dammkorn. Men det är lite samma här som med PR:et. Om gud nu skickar sändebud i form av t.ex. jesusar och allaher så får man ju lätt intrycket att gud ändå bryr sig lite. | |
| Palini | 2011-10-18 20:33 | |
| Eller Muhammedar ska det väl stå... Jag skyller på okunskap. Inga brevbomber, nu tack. Det var ett ärligt misstag. | |
| zezzo - Ej medlem längre | 2011-10-18 20:36 | |
| :) | |
| brava | 2011-10-18 21:03 | |
 | Friscoo: Teodicéproblemet på svenska borde väl bli ungefär: Hur kan en god och allsmäktig Gud tillåta ondska? Personligen tycker jag att frågan är ganska naiv, dvs man antar att saker och ting är antingen goda eller onda. Vidare så reducerar man Gud till någon ganska människoliknande gestalt (som en förälder som ska komma och ta bort det som är skrämmande eller gör ont eller på något annat sätt kan anses vara ont). Själv har man en ganska passiv offerroll med detta synsätt. Man drabbas av gott eller ont. Man har tur eller otur. Livet är inte rättvist etc. Om man i stället tänker sig att Gud är kärlek så som kärlek definieras i 1Kor 13. Eller att man i stället för att säga gott och ont säger harmoni och disharmoni, eller ordning och kaos... Då blir det inte längre samma dilemma för det är enkelt att förstå att det som är harmoni och ordning inte kan befatta sig med disharmoni och kaos. Ordningen kan bara vänta på att det som spretar och drar åt olika håll ska inordna sig. | |
| Mufflon Får - Ej medlem längre | 2011-10-18 21:08 | |
| Citerar mig själv: "Det är det som är felet i det hela - gud är "god" men ändå allsmäktig. H*n har makten att låta oskyldiga människor/djur slippa lida men gör det inte. H*n kan inte. För h*n finns inte. Lätt ekvation." | |
| Träsmak | 2011-10-18 21:25 | |
| "Om gud nu skickar sändebud i form av t.ex. jesusar och allaher så får man ju lätt intrycket att gud ändå bryr sig lite." "sändebuden" kan vara påhittade även om det finns en Gud. Och varför måste sändebud vara bevis på Guds existens? Tror snarare att det är religionerna och allmänna religiösa bilder av Gud som du är emot. De flesta religiösa är varken bokstavstrogna eller har en speciell uppfattning av hur Gud "måste" vara. | |
| zezzo - Ej medlem längre | 2011-10-18 21:26 | |
| 2011-10-18 21:08 Men då ställer sig frågan; Vilket är starkare, den eventuellt existerande gudens allsmäktighet eller människans fria vilja? (båda företeelserna ungefär lika diffusa i min värld, för nog är den fria viljan - också - något av en utopi) | |
| zezzo - Ej medlem längre | 2011-10-18 21:30 | |
| *eller det som kallas för människans fria vilja (ska det stå) | |
| kockelikocke | 2011-10-18 23:45 | |
 | Gud finns. | |
| exotica | 2011-10-19 00:02 | |
 | Gud finns...det är jag :) och det är även du...! | |
| difkepan | 2011-10-19 07:28 | |
| Intressanta inlägg som skrivits. Min trogrundar sig till största del på personliga erfarenheter av bönesvar, kärlek och nåd i rättan tid. | |
| Dumle86 | 2011-10-19 07:34 | |
 | Gud finns inte! Mänsklighetens sätt att inte känna sig så ensam och liten! | |
