Spelrum
| Giraffen | 23 |
| Krokodilen | 1 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 31 |
| Inloggade | 55 |
Mobilspel
| Pågående | 20 578 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| arbetslinjen - Ej medlem längre | 2014-06-24 19:20 | |
 | Lite mer om lagstiftning i några länder kan läsas här: en.wikipedia.org/wik...st rictions | |
| Rhotheta | 2014-06-24 19:21 | |
| Ja. Man måste prioritera. En rom i Uppsala eller rent vatten till 14.000 hushåll i Etiopien. 100.000 personer, kanske? "Enligt Svenska kyrkan räcker 60 kronor till att förse 100 hushåll i Etiopien med rent vatten i en månad." www.dn.se/nyheter/sv...ra -afrika/ | |
| Locomondo - Ej medlem längre | 2014-06-24 19:21 | |
| Var placerar vi hjälporganisationer på tiggarskalan? De är ju en mellanhand till de fattiga. En administration som alltså kostar lite pengar på vägen till de behövande. | |
| SylviaPlath - Ej medlem längre | 2014-06-24 19:22 | |
| Sluta göra dig löjlig. Orkar inte. | |
| arbetslinjen - Ej medlem längre | 2014-06-24 19:25 | |
| Varför måste samhället ta hand om dem om möjligheten för dem att vara här ska vara kvar? | |
| Rhotheta | 2014-06-24 19:27 | |
| Nöjd med tajmingen på det inlägget, Locomondo? | |
| SylviaPlath - Ej medlem längre | 2014-06-24 19:30 | |
| arbetslinjen, hur menar du? | |
| Rhotheta | 2014-06-24 19:31 | |
| Men det är en legitim invändning. Läkare utan gränser har inga administrationskostnader. | |
| arbetslinjen - Ej medlem längre | 2014-06-24 19:33 | |
| "Samhället måste antingen ta hand om dessa människor (vilket kostar pengar) eller begränsa deras möjligheter att vara här." Är nyfiken på antingen eller-uppställningen där. Också på hur Rhoteta lyfter fram kostnader som jag tidigare påpekat inte är en nödvändig produkt av tiggeriet. | |
| gnagel - Ej medlem längre | 2014-06-24 19:33 | |
| Jag tycker inte prioriteringsuppställning arna är klockrena. Stan jag bor i brukar köpa finska hockeyspelare för 10-tals miljoner t ex. Hur mycket rent vatten eller sängplatser åt romer räcker det till? | |
| SylviaPlath - Ej medlem längre | 2014-06-24 19:36 | |
| Det är väl inte en legitim invändning, det kan jag inte förstå alls. | |
| gnagel - Ej medlem längre | 2014-06-24 19:36 | |
| Till mig? | |
| Rhotheta | 2014-06-24 19:36 | |
| Gnagel. Det är väl utmärkta jämförelser? Hur prioriterar ni? | |
| gnagel - Ej medlem längre | 2014-06-24 19:37 | |
| Såg nu. Glöm. | |
| gnagel - Ej medlem längre | 2014-06-24 19:39 | |
| Jag menade att det kan var grandet i broderns öga att vara arg över en felprioriterad miljon till romerna när det finns gigantiska bjälkar i kommunpolitikernas ögon på andra håll - som nästan aldrig ifrågasätts med samma kraft. | |
| arbetslinjen - Ej medlem längre | 2014-06-24 19:42 | |
| Sylvia: Till mig? Om det är kostnaderna som är problemet så kan ju man göra sig av med dem (kostnaderna) utan att nödvändigtvis införa hinder för själva tiggeriet. | |
| SylviaPlath - Ej medlem längre | 2014-06-24 19:44 | |
| Mitt inlägg var kopplat till Rhothetas angående utgifter för att härbärgera romer i Uppsala, tror jag att det var. Jag ser bara det omöjliga i att våra kommuner i förlängningen sörja för en ständigt ökande skara människor på ett sådant sätt. När skall det börja betraktas som omöjligt? Hur många måste de hjälpehövande vara? Vi får se. | |
| arbetslinjen - Ej medlem längre | 2014-06-24 19:48 | |
| Ok, men så här – utan att nödvändigtvis ställa frågan till dig, utan rent allmänt: Måste man sätta hinder för tiggeriet bara för att det kommer personer hit som tigger och som vi har bestämt att vi på olika sätt ska "omhänderta"? | |
| Rhotheta | 2014-06-24 19:50 | |
| Sylvia. Jo. Att ha med i kalkylen. Men då skall man göra kalkylen också. Vad kan det landa på som värst? 3000 familer? 80% administration? 1 rom-boende eller vatten till 3000 familjer? Arbetslinjen. Jag lyfter fram de prioriteringar som faktiskt görs. Inte de som är nödvändiga. Jag vill lyfta en skevhet i svenskens blick. Din invändning är dock legitim och jag borde även behandla den sidan av frågan. Jag skall se om jag kan finna sådana data. Det borde vara mycket mindre summor. Hjälp gärna till. Minns dock att kostnaden är det vi betalar. Inte det vi borde betala. | |
| arbetslinjen - Ej medlem längre | 2014-06-24 20:00 | |
| Ja, det går väl an så länge du bara presenterar data, även om jag också håller med gnagel om att prioriteringsuppställning en är aningen ansträngd. Min invändning gällde dock när kostnaderna tas som intäkt för hur något borde vara, men utan att man angriper orsaken till kostnaderna. | |
