Spelrum
| Giraffen | 5 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 0 |
| Inloggade | 5 |
Mobilspel
| Pågående | 19 474 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Bisonbox | 2015-06-01 19:05 | |
 | Kovik Hittills har man lagt 89 propositioner Att man har svårt att nå kompromisser med hela eller delar av alliansen är inte så märkligt. | |
| kovikstippen | 2015-06-02 11:11 | |
| Hur många av dessa 89 propositioner kan man skaffa en majoritet kring? Hur kommer det sig att när Alliansen la 89 förslag blev det i princip 80 beslut? Varför kan den röd-gröna röran inte samarbeta? Att samarbeta betyder att man hittar kompromisser. Man ger och tar och alla inblandade blir ungefär lika nöjda/missnöjda. Trots att jag passerat finnig tonåring har jag svårt att tolka Anderssons tal som någonting annat än en inlaga från ett oppositionsparti. | |
| kovikstippen | 2015-06-02 11:17 | |
| F.ö. Anser jag att ett regeringspartis "breda penseldrag" måste ha en rimlig förankring i verklig politik. Breda penseldrag och visioner hör mer hemma i valrörelse och i opposition. En regering förväntas regera och inte skapa drömmar. | |
| Nora1 - Ej medlem längre | 2015-06-02 11:27 | |
| kovik. Du frågar hur de tänker göra inte vad de har gjort? Hon talar om vad de ska göra och du väljer att kalla det vision? Kan du vara mer konkret. Vad är det som är bara drömmar? Jag tycker att du mest kastar en jävla massa pilar på måfå och hoppas på att någon ska träffa tavlan. | |
| ttiittii - Ej medlem längre | 2015-06-02 16:04 | |
| Vad exakt är det som får Dig att tro att regeringen inte kan samarbeta Kiviks ? | |
| kovikstippen | 2015-06-03 10:10 | |
| Tydligen fler än jag som tycker den röd-gröna röran misslyckas. Igår en enig Kunna (mycket ovanligt med enighet över partigränserna) Idag kom SIFO..... Det är som i sången........ "det bli värre och värre Dag för dag........." | |
| kovikstippen | 2015-06-03 10:21 | |
| Hur tänker du nu Tiittii? Är inte en regerings främsta uppgift att få igenom sin budget? Hur skulle du vilja beskriva att det gick? Vem tycker du är ansvarig för att regeringen inte får igenom sin budget? På vem ligger ansvaret att regeringens budget antas i riksdagen? Nora. Så länge Sossarna inte kan uppnå majoritet kring sina förslag är det visioner och drömmar. Eftersom i processen att uppnå denna majoritet kommer innebära mer eller mindre stora förändringar. När Alliansen berättade om sina tankar var förslagen redan "manglade" och det som presenterades hade en ganska stor möjlighet att gå igenom i riksdagen. Stora delar av sossarnas förslag accepteras ju inte ens av miljömuppar i MP. Eller något annat parti. Därför agerar och argumenterar sossarna som om dom satt i opposition. | |
| Bisonbox | 2015-06-03 12:09 | |
| Regeringen fick igenom vårbudgeten(1 av 89) och kommer att få igenom höstbudgeten. Vad är problemet? Alliansen hade det lite lättar först egen majoritet i 4 år, sedan 4 år med SD som röstade med. Man undvek dock att ta upp frågor som var besvärliga att få igenom riksdagen. Några kompromissförsök gjordes inte (ett undantag kan jag dra mig till minnes) Varför skulle MP och S ha samma partiprogram? På alliansens tid så fick man ideligen höra statsråd som påtalade att man personligen inte stod bakom besluten? Extremt dåligt ledarskap i vilken organistation som helst. Eftersom regeringen inte har egen majoritet så måste man agera och argumentera på samma sätt som om man var i opposition. Inget konstigt med. | |
| ttiittii - Ej medlem längre | 2015-06-03 14:38 | |
| Kiviks Du svarade inte på min fråga | |
| Måns_E | 2015-06-03 22:37 | |
 | En så svag och dysfunktionell regering kommer inte att sitta hela mandatperioden. Väljarna vill helt enkelt inte det. | |
| Bisonbox | 2015-06-04 18:41 | |
| Eftersom alternativen är ännu mer dysfunktionella så lär den sitta kvar Ingen större mening med nyval om inte alliansen deklarera att man ska samarbeta med SD. | |
| Måns_E | 2015-06-04 21:11 | |
| Det spelar väl föga roll om man ändå kan få igenom sin politik? Vilket man har varit duktigare på i minoritetsställning. | |
| llloyden | 2015-06-06 03:07 | |
 | Jag hörde idag att staten går med vinst p.g.a att alla skatter som har ramlat in under 2013-2014 och redovisas i år. Dvs en bonus som nu S, Mp ml. fl . partier i dagens bokstavsregering, kan uttyttja/skörda vinsten av. Hur mycket av denna vinst kan vi anse bero på de sänkta arbetsavgiftenar för ungdomsarbeten som givit många unga jobb och därmed skatteintäkter och andra åtgärder som den tidigare alliansregeringen införde för att få flera att arbeta och betala skatt? Först ca 2017-18 lär vi få veta vilka skatteintäkter Lövéns regering har lyckats få in.... | |
| Bisonbox | 2015-06-07 18:41 | |
| Måns _E Hade SD som röstade med hela tidensta 4 åren utan att kompromissa Riskerade man att förlora så försökte man inte ens Svårt att vara duktig på nått som man alliansen aldrig gjort (ett undantag) | |
| Måns_E | 2015-06-07 18:58 | |
| Och S+MP har V och SD som de måste få med på båten. Tycker du att det är en stabilare och bättre situation Bosön? | |
| Bisonbox | 2015-06-07 19:57 | |
| Förvånda att du vill ha ett samarbete mellan alliansen och SD, har sett dina kritiska inlägg i många trådar. Men de har nog blivit lite mildare senaste tiden. Att regeringen tappar i det parlamentariska läget är inte så konstigt, men det underliga är att alliansen står och stampar. Tror att majoriteten av väljarna vill ha uppgörelser i mitten. | |
| Måns_E | 2015-06-07 20:37 | |
| Jag vill inte ha något samarbete mellan en alliansregering och SD, men ännu mindre vill jag ha ett sammarbete mellan S, MP, v och SD, såsom det alltså ser ut idag. Det är ett av de absolut sämsta alternativen. | |
| totravel - Ej medlem längre | 2015-06-07 21:08 | |
| Jag tycker det är självklart att ett samarbete längs en ideologisk mittfåra mellan M och S skulle gynna vårt samhälle mest. Inga ytterligheter utan stabil pragmatisk politik för att lösa de problem som finns istället för ett oändligt gnabbande och gnällande. Det är kontraproduktivt och leder bara till ett osäkert parlamentariskt läge som inte gynnar Sverige. | |
| Måns_E | 2015-06-07 21:15 | |
| Finns en poäng i det, men S och M kommer aldrig att erkänna att de i många fall står närmare varandra än några andra partier. Dessutom så finns det ganska stor spännvidd i båda partierna angående vilken politik man skall föra. Sedan så kan jag tänka mig att man lite förskräckt blickar på Finland när sådana idéer kommer upp. | |
| Nora1 - Ej medlem längre | 2015-06-07 21:53 | |
| Inte på samma dag hoppas jag. Jag förstår faktiskt inte hur ni tänker. | |
