Spelrum
| Giraffen | 24 |
| Krokodilen | 1 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 14 |
| Inloggade | 39 |
Mobilspel
| Pågående | 19 649 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Come_play - Ej medlem längre | 2008-08-01 21:03 | |
 | På sommaren kör de repriser ja. | |
| elPatron - Ej medlem längre | 2008-08-01 21:04 | |
| Kol: Tjuven ligger ALLTID före polisen ;) | |
| Kolbxbo - Ej medlem längre | 2008-08-01 21:04 | |
| Jag tycker skitsumman är lite hög med tanke på all skit man får se och tyvärr ha man sällan tid att se. Jag ser ju bara en bråkdel av utbudet. | |
| Come_play - Ej medlem längre | 2008-08-01 21:06 | |
| Då får du betala en bråkdel av avgiften. | |
| Kolbxbo - Ej medlem längre | 2008-08-01 21:06 | |
| Men som sagt. Jag betalar licensen numera. Men samtidigt tycker jag public service borde skattefinanseras. Egentligen bara SVT som ska ha pengarna. Får TV4 del av licenspengar utöver sina reklampengar? | |
| Kolbxbo - Ej medlem längre | 2008-08-01 21:08 | |
| Haha.. men så det ju inte. Nu har jag skaffat en digitalbox eftersom hyresvärden tecknad avtal med tele2 o släckt en massa bra kanaler t.ex Discovery | |
| elPatron - Ej medlem längre | 2008-08-01 21:09 | |
| Discovery äger | |
| Kolbxbo - Ej medlem längre | 2008-08-01 21:09 | |
| Public service? Ja, vad är det egentligen? Få höra era definitioner! | |
| ordprofeten - Ej medlem längre | 2008-08-01 21:09 | |
| Jag har ingen TV, har förklarat det för mängder av dörrknackande licensmuppar men de envisas med att ändå dyka upp varannan månad ungefär. Å andra sidan har jag inga större problem att ta mig till dörren, öppna, artigt förklara att jag fortfarande inte skaffat TV och sen stänga dörren igen. Har väldigt svårt att se varför man ska försöka straffa någon som försöker göra sitt jobb. | |
| Kolbxbo - Ej medlem längre | 2008-08-01 21:10 | |
| Ja, Discovery är ju bästa kanalen. Mythbusters...haha o andra kul progg | |
| E Solu - Ej medlem längre | 2008-08-01 21:10 | |
| Det finns ju många saker man kan optimera, men så länge det inte råder någon valfrihet så kommer detta inte att ske. T ex skulle alla meteorologer kunna sparkas. De gör faktiskt inte någon som helst nytta för fler än kanske 5% av befolkningen, och dessa 5% kan ju köpa tjänster direkt från SMHI istället. | |
| elPatron - Ej medlem längre | 2008-08-01 21:12 | |
| finns ju väderkartor på webben gratis så...sparka dom ;) | |
| mrperfect | 2008-08-01 21:13 | |
 | finns ju fler än 5% som inteklarar internet, eller sm hellre tittar på meteorologer än text tv:s väderrapport, många gamla t ex | |
| elPatron - Ej medlem längre | 2008-08-01 21:13 | |
| o andra sidan så kan man ju inte påverka vädret, nämvärt så varför ha dom? Sjömän osv kollar nog betydligt proffsigare saker än SMHI på Rapytt med Väder | |
| Kolbxbo - Ej medlem längre | 2008-08-01 21:13 | |
| ordprofeten Egentligen.. Man kan ju klara sig utan den fördummande teven. Många gånger har man ju förbannat teven och önskat kasta ut den genom fönstret då den skapat frustration i familjer. Skit i teven och spela fia med knuff i stället. Mycket bättre familjeunderhållning. | |
| Minta | 2008-08-01 21:14 | |
 | Det vore bra med kanaler där det kunde förekomma en verkligt fri debatt. Där inga finansiärer kan bestämma vad som får sägas och visas. Skräckexemplet är Fox och Murdoch. | |
| ordprofeten - Ej medlem längre | 2008-08-01 21:14 | |
| E Solu, men public service är väl en av de saker som faktiskt inte bör optimeras, tvärtom borde den väl få vara dyr, meningslös och vända sig till runt fem personer i taget? Om inte public service lägger sin energi på att tillfredställa de smala behoven så lär väl ingen annan heller göra det? | |
| Kolbxbo - Ej medlem längre | 2008-08-01 21:17 | |
| Public service är ju egentligen kanaler för allmän samhällsinformation. T.ex viktiga nyheter. Döva kan ju inte höra på radio. De använder txtteve när de ser på Rapport osv. (sid 199/299). Fast det går ju lika bra med internet numera. | |
| E Solu - Ej medlem längre | 2008-08-01 21:18 | |
| Jo men det gäller att optimera bort onödiga kostnader ändå. Jag tycker faktiskt att en pladdrande meteorolog bara förstör pedagogiken i en fin väderkarta eftersom jag får svårt att fokusera på vädret och istället analyserar kroppspråk, dialekt, och annat tjafs. Om man studerar bilden så är det rent grafiskt så att det inte är kartan som är i fokus, utan distraktorn som skymmer den med sina försök att peka ut rätt landsände när hon säger något meningslöst halvkomiskt. | |
| ordprofeten - Ej medlem längre | 2008-08-01 22:02 | |
| Solu, å andra sidan klarar du dig nog helt utan svt´s väderprognoser, däremot finns det ju många som inte klarar av att läsa en väderkarta, eller ord med flera stavelser. Dessa tittare bör få hjälp av torra väderflickor med precis lagom trög humor för att hålla dem kvar under hela prognosen :) | |
