Spelrum
| Giraffen | 30 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 14 |
| Inloggade | 44 |
Mobilspel
| Pågående | 19 373 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| y not | 2008-10-18 21:04 | |
 | Linn, du talar sant | |
| CHL | 2008-10-18 21:06 | |
 | pelix: Läs på vad som händer om vi inte jagar i dagens samhälle! | |
| y not | 2008-10-18 21:06 | |
| Vad händer? Samma som om vi inte för krig? | |
| CHL | 2008-10-18 21:10 | |
| då kommer naturen in i bilden som vanligt, skapar sjukdomar å pester. Å sen får vi skjuta ut alla sjuka djur igen... Har ett exempel: När harpesten härjade. Var på väg hem från sommarstället i varberg med mina föräldrar. På sidan av vägen ser vi en hare.. den såg så vilsen ut. Vi stannade, hela familjen är djurvänner. När vi kom närmare såg vi att den hade inga ögon kvar, dom hade ruttnat bort, det var två tomma hål. Den var skabbig å vek. Smal och utmärglad. Pappa gick till verktygslådan och hämtade hammaren... | |
| CHL | 2008-10-18 21:11 | |
| på 80-talet nån gång om jag inte minns fel | |
| y not | 2008-10-18 21:18 | |
| förordar du även jakt på människor för att slippa epidemier och svält? Annars det som händer om vi inte jagar djur är att de uppnår en balans på olika sätt, inte minst rovdjuren (och visst kan v räkna oss dit om vi vill) bidrar till att balansera populationerna. Så kanske det var bristen på rovfågel och varg pga av vår påverkan som är den största orsaken till harpesten. | |
| y not | 2008-10-18 21:19 | |
| annars så vara kaninpesten på Gotland ett stort problem pga av att vi fört in den arten på ön. | |
| CHL | 2008-10-18 21:32 | |
| ja, möjligt att den var! vet inget om den. Dom kan inte nå nån balans alls sålänge vi lever ;) | |
| CHL | 2008-10-18 21:32 | |
| samhällen av vår art är inte en del av deras natur, därav! | |
| CHL | 2008-10-18 21:33 | |
| instämmer om att människan har och gör dom dummaste misstagen dock... | |
| LeSchtekarn | 2008-10-18 21:33 | |
 | Om vi inte jagar älg och rådjur i sverige så skulle det innebära enorma katastrofer för miljön. | |
| patboone | 2008-10-18 21:36 | |
 | Oh how bright... | |
| CHL | 2008-10-18 21:39 | |
| jo.. det är ju så. MEN nötkreaturen vi föder upp för föda innebär också en mycket stor risk!! | |
| y not | 2008-10-18 21:40 | |
| nej men vår jakt bidrar inte till balans utan är syftet att tillfredsställa människan och dess utrymme Sen kan man iofs kalla det för en form av balans också. Jag blir bara så trött på sådana påståenden som du gjorde ovan. Det enda syfte de har är att försvara jakten och med precis samma argument kan man försvara krig. Däremot har jag inget principiellt emot jakt, men då är det för min skull, antingen som mat eller för att freda mig. Den altruistiska jakten är bara bullshit | |
| Linn79 - Ej medlem längre | 2008-10-18 21:40 | |
| då kan vi ju sluta med det så har vi ett problem mindre? | |
| Linn79 - Ej medlem längre | 2008-10-18 21:41 | |
| då kan vi ju sluta med det så har vi ett problem mindre? | |
| ryssbrud - Ej medlem längre | 2008-10-18 21:41 | |
| då kan vi ju sluta med det så har vi ett problem mindre? | |
| Linn79 - Ej medlem längre | 2008-10-18 21:42 | |
| `ryssbrud, leker du med mig idag ;) | |
| CHL | 2008-10-18 21:42 | |
| y not: Vetenskapliga belägg saknas för ditt uttalande. Jag har nämligen läst om motsatsen? undrar jag | |
| y not | 2008-10-18 21:42 | |
| Sctekarn. De enda verkliga rikerna för miljön är människan. Nötdjursuppfödningen är ett av de allvarligaste hoten bid sidan av bilen | |
