Spelrum
| Giraffen | 5 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 1 |
| Inloggade | 6 |
Mobilspel
| Pågående | 19 234 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Måns_E | 2008-12-09 19:57 | |
 | Robin Hood är väl en klassisk frihetskämpe? Svårt att få ihop det med kommunism. Ta från de fattiga och ge till de rika är väl inte riktigt helt överensstämmande, snarare ta tillbaka vad de fattiga har utsugits på från de rika. Jag kan förstå att Gustav Wasa inte skulle gilla historien om Robin Hood, men att idag få det till en kommunist eller ett MC-gäng är väl ändå lite underliga paralleller? Då är väl det snarare ett MC-gäng Robin Hood kämpar emot? | |
| _abc_ | 2008-12-09 19:57 | |
 | Du förstår ju inte min poäng, sagan är färgad som få, Robin är den gode som när han rånar tillbaka pengar till folket inte gör en fluga förnär... Visst.... Bäste bågskytten i kungariket, hur kan du och flera tro att han inte är den som i stort sett dödat flest i kungariket... Jag tror ju att Robin Hood var lika egoistisk, mordlysten och orättvis som vilken annan uppviglare som helst. En gammal tyrann byts ofta ut mot en ny. Milton Obote - Idi Amin. Det var lika mycket hurrande när Obote tog över dessförinnan som när Amin tog över. Om jag ska okritiskt göra min tolkning utefter Disneys saga säger jag shreiffen såklart. Utifrån boken, hm, samma lika. Utifrån verkligheten (vad jag tror) så kan mycket väl Robin Hood ha varit mindre sympatisk. | |
| malekhamoves | 2008-12-09 19:58 | |
 | Tycker vi behöver en illustration av denne Robin Hood: cache.idolator.com/a...Di sney.JPG ... och så spelad av den fantastiske Errol Flynn också ^^ www.vintageculture.n...-h ood1.jpg | |
| Måns_E | 2008-12-09 20:00 | |
| Det är väl klart att det är färgat, det är ju en klassisk saga med onda och goda. Men budskapet är väl inte så svårt att förstå? Slå i underläge mot överheten som begår övergrepp och suger ut sina undersåtar. Ungefär som om någon hade befriat Kina från Mao eller sovjet från Stalin. | |
| Måns_E | 2008-12-09 20:02 | |
| Tycker du att norska motståndsrörelsen under andra världskriget var terrorister också _abc_? | |
| belugavis - Ej medlem längre | 2008-12-09 20:02 | |
| Den första Robin var snyggast :) Trikåer kändes lite B | |
| malekhamoves | 2008-12-09 20:04 | |
| hehe, om det är någon man som klär i trikåer så är det errol flynn... och Michail Barysjnikov då också kanske ^^ | |
| Sotfinger | 2008-12-09 20:05 | |
 | Att bekämpa förtryck är väl rätt? Blanda inte ihop godhet med nån slags allmän gullighet. | |
| _abc_ | 2008-12-09 20:06 | |
| "Det är väl klart att det är färgat, det är ju en klassisk saga med onda och goda. Men budskapet är väl inte så svårt att förstå?" Pratar vi om Robin Hood nu eller filmen "Pearl Harbor"? Eller "Saving private Ryan"? Eller om "Flags of our fathers", eller om "Letters from Iwo Jima"? Poängen är att jag tycker att folk överlag i tråden är barnsligt okritiska. Norska måtståndsrörelsen? Berätta mer, jag är totalt oinsatt. | |
| belugavis - Ej medlem längre | 2008-12-09 20:09 | |
| Jag tror det var folket själva som avrättade Ceaucescu..och sen halshögg de honom och hans fru och sände det i TV. Inte så gulligt kanske. Undrar hur de hade gjort honom snäl...kanske med lite tecknad film och om han fått lite blommor...då kanske han inte låtit barn ligga och svälta ihjäl på barnhem och det..kanske kanske.. | |
| _abc_ | 2008-12-09 20:10 | |
| Pearl Harbor: USA är hjältar, Japsen är onda. Saving Private Ryan: USA är hjältar (särkilt Tom Hanks) och tyskar är onda svin. Flags of our fathers: USA är hjältar, japsen är onda. Letters from Iwo Jima: JAPSEN är hjältar, USA är onda, samma krig som skildras, olika sidor. Många Vietnamfilmer (dock inte filmer som Plutonen etc som faktiskt är kritiska): USA är hjältar, Vietnameser som blir invaderade är onda... Hm... | |
| Måns_E | 2008-12-09 20:10 | |
| De begick olagliga handlingar mot nazityskland som ockuperade Norge under andra världskriget, i syfte att förstöra och sabotera för deras ockupanter. Ungefär som i sagan om Robin Hood alltså. | |
| malekhamoves | 2008-12-09 20:10 | |
| _abc_ tycker det är minst lika barnsligt att vara överkritisk/nitisk. Det är som att säga att Pippi Långstrump är kapitalist, Tintin är nazist och Bamse kommunist. Det är visserligen sant, men det är inte det som är huvudbudksapet :P... Om det fanns en riktig Robin Hood så använde han säkerligen våld för att nå de mål han ville, men nu är det inte det som är själva sagan, och det är väl själva sagan och budskapet i den vi pratar om? | |
| _abc_ | 2008-12-09 20:12 | |
| Kom det ut en bok med Prins John som huvudkaraktär hade det i slutändan varit Robin Hood som var skurken, är övertygad om man skulle tycka så om den skildrades på det sättet man ville. | |
| Little_Red - Ej medlem längre | 2008-12-09 20:12 | |
| Så sant som jag är Allan i dalen så är Robin Hood snäll, så det så... | |
| rosa_kanin - Ej medlem längre | 2008-12-09 20:13 | |
| Robin Hood är en sann socialistisk hjälte.. | |
| _abc_ | 2008-12-09 20:13 | |
| "och det är väl själva sagan och budskapet i den vi pratar om?" Det är inte oväsentligt att jag påstår att om man säger till sina barn (som TS frågar om) "Ja barn, ibland är det rätt att mörda, eller stjäla, IBLAND." Då kan det te sig i att barnen inte blir så laglydiga. | |
| belugavis - Ej medlem längre | 2008-12-09 20:13 | |
| Det är lite kul hur ABC totalt bortser fårn inlägg om konkreta tyranner vilket sagan handlar om.. | |
| _abc_ | 2008-12-09 20:14 | |
| malek: Trodde att du om någon skulle ge mig medhåll när jag droppade Pearl Harbor-exemplet. | |
| _abc_ | 2008-12-09 20:15 | |
| Måns och belugavis: "De begick olagliga handlingar mot nazityskland som ockuperade Norge under andra världskriget, i syfte att förstöra och sabotera för deras ockupanter. Ungefär som i sagan om Robin Hood alltså." Nej, de här är ju goda, de är ju som Vietnameserna i Vietnamkriget imo. | |
