Spelrum
| Giraffen | 31 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 20 |
| Inloggade | 51 |
Mobilspel
| Pågående | 19 809 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Mouche - Administratör | 2010-04-02 18:45 | |
 | Låt mig säga så här istället då för att lugna alla känsliga nerver. Jag skulle vilja samla ihop all sån smörja och hoppa jämfota på dom! Så, nu har jag tagit bort den otäcka "bränna-på-bål"-metaforen och natten kan förflyta utan mardrömmar. Inget mer "hajande till" om jag kan avhjälpa det alltså. =) Mouche | |
| Måns_E | 2010-04-02 18:48 | |
 | Liftactiv, jag bara påpekade att det är fruktansvärt lågt att föra en diskussion på den nivån som du gör, och jo, det liknar skvaller-mob-mentaliteten . Men det är ju inte första gången du försöker undergräva ancra, istället för att tillföra något överhuvudetaget till diskussionen. Så förvånad är jag inte. | |
| Mouche - Administratör | 2010-04-02 18:55 | |
| Det får inte förekomma fler gliringar om att den eller den skribenten endast deltar i den eller den tråden av si eller så anledning. Såna saker är enbart dumt eftersom de flesta skribenter ofta har en speciell genre de är intresserade av och därför har kunskaper att dela med sig av till oss andra. Det är ju precis vad en debatt bl.a är till för, att man delar med sig av sina kunskaper för att leda diskussionen framåt. Så alltså, inga fler antydningar om saker som är av rena rama skvallerkaraktären. Mouche | |
| Mouche - Administratör | 2010-04-02 18:56 | |
| Och nu lämnar jag skutan några timmar så om någon vill mig något i den här frågan så maila mig. Mouche | |
| Liftactiv | 2010-04-02 18:57 | |
 | Måns_E, *sniff sniff*, anar jag en låg diskussionsnivå här? Hehe. Det förvånar mig ändå, att man som debattör (i det goda rättsmedvetandets namn enl ANDERStG) inte försöker att få folk att tänka efter och se hur ohållbart det är med deras rabiata sidor (ex. då man vill döda pedofiler) utan istället (iallfall som det utläses) försvarar dessa avvikande personer. Det finner jag sjukt. Eller så är det bara en urusel debatteknik. | |
| ramsay - Ej medlem längre | 2010-04-02 19:10 | |
| yamahajet 16-03 haha word!:) | |
| ramsay - Ej medlem längre | 2010-04-02 19:11 | |
| 16.03* | |
| Malla13 | 2010-04-02 19:39 | |
 | Har inte läst allas svar...men tilläger hur sjukt är det inte att tillåta att något sådant spel släpps så att folk kan köpa det... ett sjukt samhälle som vill göra spelet och köpa det!! | |
| Robbandido - Ej medlem längre | 2010-04-02 19:45 | |
| Svenska män utbildas i att döda andra män. Vi utbildas inte i att våldta kvinnor, gudskelov. Skitspel. | |
| Midna79 | 2010-04-02 19:51 | |
| Nej Robban, jag håller med. Och tyvärr verkar det inte behövas ngn utbildning heller om man tittar på Sveriges statistik på området. | |
| apbur | 2010-04-02 20:13 | |
| Men snälla, det var väl inte ens ett "nöjesspel" utan ett erotiskt spel som riktar sig till folk som gillar just sånt? Ska inte vuxna människor få ägna sig åt vilka sexlekar de vill utan att ni ska få moralpanik? | |
| Pottränad - Ej medlem längre | 2010-04-02 20:22 | |
| Ok, apbur. Vi skall absolut inte få moralpanik för det är ju förkastligt. Usch och fy. Men de som inte är vuxna och sysslar med dessa erotiska spel. Säg grabbar i 14-16-årsåldern? Äh, glöm den frågan. Den pekar ju på moralpanik och sådant vill vi absolut inte veta av! | |
| Midna79 | 2010-04-02 21:03 | |
| Så fort någon är emot någonting gastar alltid någon annan moralpanik. En annan typ av omvänd moralpanik - slår aldrig fel. Den kommer förr eller senare. | |
| apbur | 2010-04-02 21:04 | |
| Du menar ungdomar som får tag på olämpliga saker på nätet? Känns inte som något nytt problem direkt. Vem ska ta ansvar? | |
| Robbandido - Ej medlem längre | 2010-04-02 21:04 | |
| Så kallad moralpanikspanik. | |
| Pottränad - Ej medlem längre | 2010-04-02 21:07 | |
| Ja och moralpanikargumentet är ett av de lägsta som finns. Vem vill bli sedd som en rigid satmara? | |
| Pottränad - Ej medlem längre | 2010-04-02 21:08 | |
| Ytterst är det ju föräldrarna som skall ansvara för sina minderåriga telningar. | |
| apbur | 2010-04-02 21:20 | |
| Pottränad, tycker du att det var nåt annat fel med spelet än att unga personer kunde få tag på det? Det är ju som sagt ett utbrett problem och känns som en dålig anledning för att förbjuda ett spel. Då får man ju förbjuda allt som inte är barntillåtet. | |
| trovik - Ej medlem längre | 2010-04-02 21:20 | |
| Världen vore allt bättre utan viss moral och etik. Speciellt den som briljerar i all sin glans på denna, familjeliv och dy.l sidor. | |
| Liftactiv | 2010-04-02 21:20 | |
| apbur: "Men snälla, det var väl inte ens ett "nöjesspel" utan ett erotiskt spel som riktar sig till folk som gillar just sånt?" - Kanske jag är väldigt gammaldags eller så har jag något annat fel, men att bli tafsad på i tunnelbanan för att sedan bli våldtagen - är det verkligen erotik??? Jag håller fullt och fast med att det är föräldrarnas yttersta ansvar att hålla sina barn från sådana spel/filmer, men problemet är att man isåfall närapå måste hålla sina barn inlåsta utan tillgång till TV och annan media (framförallt inte dator) eftersom samhället är fullt av annat folk som inte är så nogräknade. I det här fallet är det dock aftonbladet som startat upp att få folk att bli uppjagade. Utan dem skulle vi fortfarande vara lika ovetande som för ett par dagar sedan. Det är trots allt ett spel som inte finns i Sverige. Och det är väl någon anledning till det antar jag, trots att somliga tycker det är helt okej och bara lite lagom sexigt. Suck..... | |
