Spelrum
| Giraffen | 16 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 15 |
| Inloggade | 31 |
Mobilspel
| Pågående | 18 784 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Eis39 | 2010-05-18 23:20 | |
 | Känns som att det argumentet är ganska uttjatat nu, tycker du inte? | |
| apbur | 2010-05-18 23:31 | |
 | -Niskanen-, kan du inte förklara vad som sagts som är fördomsfullt så den som sagt det får en chans att bemöta dina anklagelser. | |
| -Niskanen- - Ej medlem längre | 2010-05-18 23:36 | |
 | Alla tror att Pitbull är livsfarliga, eller en del tror det. Det är ju p.g.a alla skit tidningar skriver om det! Så folk tror på det o anklagar allt att Pitbull är farlig men det beror ju på ägare ju. ALLA raser är lika! | |
| -Niskanen- - Ej medlem längre | 2010-05-18 23:37 | |
| okunskap heter det, ingen förstår hur pitbull funkar egentligen utan kommer med konstiga anklagelser!! | |
| apbur | 2010-05-18 23:43 | |
| Håller du med om att pitbullen blir farligare än de allra flesta andra raser OM den blir farlig? Om alla raser är lika förstår jag inte varför det finns olika raser. | |
| niala22 | 2010-05-18 23:45 | |
| de har kraftiga käkar att krossa ben med, om det är vad ni menar retar mig på vissa saker | |
| Sporten4 | 2010-05-18 23:45 | |
| - Niskanen - = okunskapen personifierad. Jag tycker du skall begrunda vad du skriver för smörja "ALLA raser är lika!", rena skämtet. | |
| -Niskanen- - Ej medlem längre | 2010-05-18 23:56 | |
| ALLA raser är Lika ingen är farliga alltså! | |
| wildcard | 2010-05-19 09:25 | |
 | Haslo: Jag tror att jag fattar likheten, anledningen till att skjutvapen har högre krav är för att man kan träffa från långt håll och att de är dödligare än knivar. Detta gäller förstås också på hundar som man kan bussa på någon och själv stå hundra meter bort. Jag tycker att det vore i sin ordning med en slags licens för alla hundägare eller kanske skatt på dem (igen, i en del kommuner) eller krav på att man ska vara med i någon sorts klubb för att få ha dem för att det ska bli någon ordning på hundägandet. Nu pratar jag främst för hundens bästa, för många hundar far illa även i det här landet, mest pga okunskap hos ägarna men jag tror att det även skulle bli färre hundattacker då kunskapskravet förmodligen skulle öka något plus att inte "vem som helst" skaffar hund "hur som helst". gemigsmisk: mulatt är ett ord som ursprungligen kommer från ordet mula = korsning mellan häst och åsna. Därför tycker jag att man ska vara mycket sparsam med att använda det ordet. Det var Kayo som berättade det i radio för en massa år sedan, att hon blev lite illa berörd av det ordet... | |
| wildcard | 2010-05-19 09:26 | |
| skatt på hundarna förstås, inte hundägarna... | |
| wildman | 2010-05-19 10:16 | |
 | Jag tror dessvärre inte att skatt/licens är rätt väg att gå. Dom mest oansvariga hundägarna skulle ändå skita i det. | |
| Miss_jk | 2010-05-19 10:19 | |
 | Blotta aldrig din strupe för en sådan hund. | |
| le-lou | 2010-05-19 10:19 | |
 | Nån okunnig människa skrev i tråden att pitbull inte avlats fram för kamp. Läs på. Och nej, alla raser är inte lika. Den som tycker det, borde vara helt klart för att tex ovtjarkan också ska knalla runt i samhället... och då är man en idiot helt enkelt. | |
| Liinda01 | 2010-05-19 10:50 | |
 | Antal inlägg: 22 amstaff/Engstaff ;) Fakta om Amstaff & PitBull ;) « skrivet: November 28, 2007, 02:46:31 » ------------------------- ------------------------- ------------------------- ----- Om American Pitbull Terrier, Amstaff och så kallade “kamphundar” Av Conny Bergman :icon_rolleyes: När man läser i media och då främst i kvällspressen står det alltid “kamphund”. Gemene man associerar då genast detta med rasen “Pitbull”. Om sanningen ska fram så har dock inte en enda renrasig American Pitbull Terrier (APBT) varit inblandad i någon av dessa omtalade incidenter. En APBT (American Pitbull Terrier) är en hund som är registrerad i antingen United Kennel Club (UKC), American Dog Breeders Association (ADBA) eller någon av de mindre organisationerna som t. ex. Bona Fide Kennel Club (BFKC). Bakom medias rubriker De hundar som benämnts “kamphundar” av media, har till nästan 50% varit korsningar av raserna Rottweiler och Pitbull. De resterande 50% har varit “pitbull-liknande” hundar, som dock inte har mer gemensamt med ursprungshunden än utseendet, dvs mellanstor och muskulös. Hundägarna har uteslutande varit ungdomar under 20 år, 40% av ägarna har t. o. m. varit under 17 år. Gemensamt för dessa hundägare är att de skaffat en hund för utseendets skull och inte för dess egenskaper. De har skaffat en brukshund och hållit den som sällskapshund och inte haft något intresse av att aktivera hunden på ett brukligt sätt. Istället har ägarna “laborerat” med hunden vilket leder till att ägarna i slutändan har en hund med de egenskaper de ej har klarat av att hantera. Kortfattad historik Det anses att de första ”Pitbull-liknande” hundarna importerades till Nordamerika omkring 1850 från ursprungslandet Storbritanien. Hundarna hade olika arbetsuppgifter som ex. gårdshund, boskapshund, vakthund, sällskapshund samt “kamphund” (det skall tilläggas att endast en mycket liten del av hundarna såg insidan av en så kallad “pit”, dvs en grop där kamperna företogs). År 1898 registrerades rasen första gången i UKC, den näst största kennelklubben i USA (en kennelklubb vid sidan av American Kennel Club (AKC)). Så påståendet att en Pitbull är en blandras är således inte helt korrekt då rasen finns stambokförd sedan 1898. I Sverige klassas dock Pitbullen som blandras, då den ej är godkänd av Svenska Kennelklubben (SKK). Alla 4 idag förekommande bull-raser härstammar från samma typ av hund. På kopparstick från 15-1600-talet förekommer en typ av hund som ser ut som en korsning mellan vit Boxer och Bullterrier. Den hunden kallas Old English Bullterrier och har inte mer gemensamt med dagens utställningsavlade bulldog än vad medias “kamphundar” har med en riktig APBT. Vad är en Amstaff? På 1930-talet gick det en serie på biograferna i USA som hette “Little Rascals”. Den handlade om några busungar med en busig hund, “Petey the Pup”, en vit “Pitbull” med en (ditmålad) svart ring runt ena ögat. Detta gav upphov till ett sk “Lassiesyndrom” i USA; “Alla” ville ha en sådan liten hund. AKC fick upp ögonen för rasen och 1936 valde man ut 50 st renrasiga American Pitbull Terriers (kravet ställdes att hundarna skulle vara renrasiga i 3 generationer, med UKC-stamtavla för överföring och godkännande i AKC-registret). AKC döpte hunden till Staffordshireterrier för att undvika förväxlingar med den engelska “kusinen” Staffordshirebullterrier. Tilläggas skall att stamböckerna sedan dess har öppnats ett antal gånger för att kunna korsa in nytt blod i Amstaffen, samt att man i USA kan ta en AKC-registrerad Amstaff och registrera den som “Pitbull” i UKC. Det går dock ej att göra det motsatta. Det anses att raserna separerades 1936 i och med registreringen av rasen Am. Staff i AKC. Varför är då Amstaffen registrerad och godkänd i Sverige -men inte “Pitbull”? Det har att göra med att SKK arbetar inom ramen för Federation Cynologique Internationale (FCI), och därmed endast får ha samarbete med en (1) nationell kennelklubb inom varje land. FCI godkänner och samarbetar med AKC, men inte UKC, ADBA eller någon av atskilliga mer eller mindre obskyra kennelregisterförare i USA. Var och När började problemen? “Pitbullen” var nästan helt bortglömd i USA bland gemene man fram till slutet av 1980-talet då National TV på bästa sändningstid visade när en Animal Control Officer (hundfångare) försökte fånga in en vakthundstränad Amstaff. Inslaget visade bl. a. hur hundfångaren blir mycket illa biten. Då formligen exploderade intresset i USA och alla som befann sig i samhällets utkanter ville ha just en sådan hund… Vissa källor hänvisar därutöver till en artikel som Washington Post publicerade 1976, i samband med tillkomsten av “Animal Welfare Act”, där skribenten dragit paralellen “Pitbull-mördarhund”. Och den artikeln lär ytterligare ha ökat intresset bland olämpliga ägare. Pitbull-hunden i Sverige De första “Pitbull-hundarna” lär ha kommit till Sverige redan i början av 1950-talet, även om några säkra uppgifter inte finns. I början av 1980-talet togs dock ett antal in från Italien, dessa hundar blev givetvis ej registrerade hos SKK. Hundarna gjorde heller inget väsen av sig, då dom hamnade hos ansvarsfulla ägare. Det samma gäller de hundar som 1988 togs in från Norge. Dessa härstammade från England där uppfödaren Ed Reid 1976 importerade de första “Pitbull-hundarna” till England. Problemen börjar med att en utvandrad svensk återvänder från Sydafrika i början på 1990-talet. Med sig hade han fyra sydafrikanska “Pitbull-hundar”. Dessa hade av Sydafrikanska Kennelklubben omregistrerats till Am. Staff för att undgå det då gällande importförbudet i Sverige. Dessa fyra hundar uppmärksammades bl. a. av TV 4:s Kalla Fakta som sände ett program som hette “Dom kallar oss mördarhundar”. I programmet visades mycket “muskler och tänder”. Alla som tidigare skaffat sig en Schäfer, Rottweiler eller Dobermann av “fel anledningar” ville nu förstås ha en sådan hund -och resultatet känner vi alla till. Olämpliga ägare Problemet med att olämpliga hundägare skaffar sig hundar som skydd, “vapen” eller statussymbol är ingen nyhet i Sverige. På 1970-talet var det Schäfrar som var populära och mot slutet av 1980-talet var det Rottweiler och Dobermann som främst drabbades, men genom ett bra och berömvärt arbete av respektive rasklubbar så har intresset minska bland olämpliga ägare. Problemen med “Pitbull-hundarna” är att det finns en stor marknad bland osäkra och sökande individer, samt att det finns ett antal uppfödare som formligen prånglar ut hundar till vem som helst. Dessa personer har ett omfattande kontaktnät över hela Sverige och samarbetar med varandra. Några få personer har legat bakom uppfödningen av uppåt 250 valpar per år - som till stor del även hamnat i oseriösa, felaktiga och okunniga ägares händer. Jag vill med bestämdhet hävda att det är skillnad mellan “Pitbull” och “Pitbull”. Polisen (RPS) räknar med att det finns 2-3000 “Pitbull-liknande hundar” i Sverige, vanligast förekommande i Västra Götaland. Av dessa hundar härstammar ca 80% från Sydafrika-hundarna -och de linjerna är inte alltid rastypiska. Renrasiga “Pitbull-hundar” (enligt UKC-standard) är ovanliga i Sverige. En “Renrasig Pitbull” väger oftast mellan 15 och 27 kg, (det finns avvikelser upp emot 30 kg, men det är ytterst ovanligt) samt har en mankhöjd mellan 40 och 55 cm. Många av de hundar jag träffat genom mitt arbete har vägt närmare 35-40 kg samt haft en mankhöjd på närmare 60-65 cm… Vill ha respekt Jag har många gånger blivit glad när jag besiktigat en omhändertagen “Pitbull”-liknande hund. Även om hunden kanske har blivit både knivskuren, misshandlad och använd i gäng-slagsmål, så har det aldrig varit några problem i hanteringen. Hundarna har, trots allt de genomgått, haft kvar sitt fötroende för oss människor. Och däri ligger också den stora anledningen till att alla olämpliga hundägare inte har större problem med sina “Pitbull-liknande” hundar; det handlar om en väldigt förarvek hund som inte ifrågasätter gränser. De bit-incidenter som inträffat tror jag beror på en mental defekt hos berörda individer. De kan som individer inte hantera begreppet rädsla och flykt, utan löser problemet med hjälp av social kamp och använder bara “reptilhjärnan”. Givetvis finns det inom den här rasen “genetiska blindgångare” som det finns inom alla raser, men alla som sett en hund attackera en “dumpe” (del av mentaltest för hundar) förstår nog vad jag menar. Vad är då orsaken till att så många unga människor väljer att skaffa sig den här typen av hundar? Som ersättning för ett obefintligt självförtroende? Jag brukar göra jämförelsen med MC-gäng. Man skaffar sig en motorcykel för att kunna ha en tuff väst med märken på sig, inte för att man har ett brinnande motorcykelintresse. Man vill ha statusen och får respekten som västen inger hos folk -men får man problem med motorcykeln så behöver man hjälp. | |
| magnusito | 2010-05-19 11:02 | |
 | Men Linda det är orimligt att skriva så långt... | |
| Liinda01 | 2010-05-19 11:07 | |
| Ingen som tvingar dej att läsa | |
| Haslo - Ej medlem längre | 2010-05-19 11:10 | |
| jag tycker det va ett riktigt intressant inlägg jag. | |
| Grundsnygg - Ej medlem längre | 2010-05-19 11:53 | |
| Otroligt informativt och lärorikt inlägg Liinda01, tackar. | |
| malman | 2010-05-19 12:03 | |
 | Min pitbull kom från Sydamerika och hon vägde 35kg och var 45 i manke hon var dock väldigt kraftig, men hon var ju ofta med i stallet så hon satte en del muskler. Alla inlägg är välkomna hur långa de än är bara de håller sig till ursprungs tråden. och den informationen var mycket bra som liinda01 kom med. | |
| llNickel | 2010-05-19 12:14 | |
 | Men herregud de flesta hundbetts fall som kommer in på akuten, är ifrån taxar och småhundar för övrigt. När det händer att en pitbull, rottweiler, Dobermann vilken den sistnämnde jag själv har haft, då blir det ett ramaskri i tidningarna. Jag hade aldrig problem med min hund, utan det va snarare en del folk som hade det emot rasen och tyckte det va jätte läskigt. Att skaffa pitbull är något jag helt klart rekommenderar då det är jättefina hundar. Att blotta strupen som någon skrev är ju bara blaj. Tänk på att det är en hund fostra den väl så får du vilken bra vän som helst. Ps: Go for it se till att hitta en bra uppfödare och köp en pitbull det är mitt råd. Och lyssna inte på någon skrämselpropaganda, det är bara ifrån folk som är rädd för rasen och har läst tidningen att det inträffat något att en hund bitit eller bråkat med annan hund, vad glad för att de skriver det, då ser du hur lite fall det faktiskt är som inträffar. jämfört med alla småhundsbett som aldrig tas upp i media. | |
