Spelrum
| Giraffen | 38 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 20 |
| Inloggade | 58 |
Mobilspel
| Pågående | 19 687 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| laizah | 2012-09-21 09:36 | |
 | Kallas inte bullhundar för "nannydogs". Bra med barn!! De kallas för ledarveka/ledarsvaga av en anledning också. Det är inte hundarnas fel... Men det är ju bara min åsikt. | |
| laizah | 2012-09-21 09:39 | |
| Jag tycker det är värre med små hundar (Jack russel-storlek) där ägarna inte har någon som helst koll på dem och helst i flexikoppel också... | |
| Sandra1990a | 2012-09-21 09:43 | |
 | precis det finns chiuauor eller hur dom stavas hehe som typ e ostabila hela tiden för andra... aldrig träffat en sån liten som e stabil med sig själv lixom. Jag vet inte laizah hehe men vet bara att dom heter bully pitt typ hehe | |
| laizah | 2012-09-21 10:11 | |
| Precis. Där slog vi huvudet på spiken. Små hundar måste, av egen erfarenhet, hävda sig oavbrutet. Skall, hugg och mopsar upp sig av ingen som helst anledning. Kanske beror det på ägaren i det fallet också? "Hunden är ju så liten så det kan ju inte vara någon fara med att jag inte har kontroll på den och låter den springa hela flexikopplets längd och samtidigt prata med grannen och prata i telefonen så jag inte har en aning om vad som händer" Eller så har jag bara mött idioter till hundägare som tycker att detta är OK!! | |
| jonisk - Ej medlem längre | 2012-09-21 10:14 | |
 | Jag håller med, har mött fler oregerliga småhundar än amstaff & pitbull. Men en dåligt uppfostrad av de senare utgör en betydligt större potentiell fara än en argsint dvärgpinscher. | |
| laizah | 2012-09-21 10:22 | |
| Det är frågan om... en ettrig pincher med sylvassa små tänder kan nog orsaka värre bett än en amstaff men det är bara vad jag tror... | |
| jonisk - Ej medlem längre | 2012-09-21 10:36 | |
| Jag ställer mig tveksam till det, amstaffen har jäkligt mycket kraft i käken. Och också vassa tänder. | |
| SylviaPlath - Ej medlem längre | 2012-09-21 10:40 | |
| Mm, tjena. Och kvinnor är starkare än män. Låt oss leka uppochnervända världen lite till. | |
| SylviaPlath - Ej medlem längre | 2012-09-21 10:41 | |
| Håller med jonisk med andra ord. | |
| Resurgence - Ej medlem längre | 2012-09-21 11:00 | |
| Ja, självklart är en amstaffs bett värre. | |
| ttiittii - Ej medlem längre | 2012-09-21 11:18 | |
| min hund lekte mycket med amstffs det bor en uppfödare här,dom busade som hundar gör,inget problem,sen kommer dom verkliga psykfallen till hundar Bichon någonting hur friskt är det av en sådan att ge sig på en sgt Bernad? | |
| jonisk - Ej medlem längre | 2012-09-21 11:33 | |
| Hur många bichons har gett sig på st bernhards? Kanske skulle ha bichons som vakthundar. | |
| laizah | 2012-09-21 11:35 | |
| "Mm, tjena. Och kvinnor är starkare än män. Låt oss leka uppochnervända världen lite till." Det finns väl både och?? Det var väl inte ett välgrundat argument i denna diskussion?! Vill bara påminna om enskilda åsikter kanske inte alltid återger sanningen. Nåja - som svar på själva tråden: det är inget fel på "kampraserna" - det är helt och hållet ägarnas fel. Oavsett ras så kan mycket gå fel i fel händer. | |
| JohnnyE | 2012-09-21 11:41 | |
 | Jag införskaffade en Staffordshire Bullterrier av huvudorsak att den är fantastisk att ha när man har barn i mindre åldrar, sen att den är otroligt lättlärd och lätt att ha att göra med, haft Tax och Golden tidigare, fina hundar såklart, men inte i närheten av lika stabila i psyket som denna!! Dom som här drar alla över en kam å inte fattar varför man skaffar en sådan ras, beror givetvis enbart på ren å skär okunskap som vanligt!! | |
| jonisk - Ej medlem längre | 2012-09-21 11:48 | |
| Eller så drog du alla inlägg över en kam? | |
| JohnnyE | 2012-09-21 12:00 | |
| Alla?? Tror man för en minut på att en frisk hund som får en vettig uppfostran är å biter folk...Ja då är man usel när det gäller att förstå sig på hundar!! Kan man tycka borde ingå under sunt förnuft!! Att det finns horribla hundägare är ingen nyhet, men vårat grannland Danmark har ju förbjudit 15 "farliga" hundraser, utvärderingen efter 2 år påvisade dock att personskador av hund hade ökat med 10% efter förbudet..Slutsats?? | |
| jonisk - Ej medlem längre | 2012-09-21 12:02 | |
| Var det någon som skrev det? Det har jag missat i så fall. | |
| JohnnyE | 2012-09-21 12:06 | |
| Hittar en drös med folk som inte förstår hur man kan skaffa en sådan farlig hund, finns inga farliga hundar, men oräknerligt antal farliga hundägare! | |
| jonisk - Ej medlem längre | 2012-09-21 12:07 | |
| Ok. Säger inte emot dig i sak. | |
| Sandra1990a | 2012-09-21 13:50 | |
| Förstår inte varför chiuauor klarar sig med att slingra sig för där har vi en hundras som är ostabil som jag sa tidigare... nog för att folk säger att de e små och att de måste höras då e bara bullshit..! en hund oavsett i vilken storlek som helst ska inte bete sig illa för då e det någe som inte stämmer och det gäller alla hundar.. Så fattar inte hur såkallade "kamphundar kan vara farligare" när alla djur har en tendens till att hugga oavsett ras.. | |
