Spelrum
| Giraffen | 42 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 1 |
| Grisen Böjningslistan | 25 |
| Inloggade | 68 |
Mobilspel
| Pågående | 19 832 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| bowlorama | 2012-12-12 21:29 | |
 | Jo, i ett första skede kanske. Men intresset svalnar om jag är den enda som för relationen framåt. | |
| jonisk - Ej medlem längre | 2012-12-12 21:31 | |
| Men om du nu säger att det är individuellt, vilket det ju är, varför ifrågasätta andras preferenser? | |
| Herr Banan - Ej medlem längre | 2012-12-12 21:37 | |
| jonisk; tycker bara det känns lite tragiskt när attraktion till en annan människa reduceras till diverse kroppsdelars form och storlek. | |
| bowlorama | 2012-12-12 21:39 | |
| Håller helt med Herr Banan! | |
| jonisk - Ej medlem längre | 2012-12-12 21:39 | |
| Är glimten i ögat en sådan egenskap? Initiativförmågan som du ifrågasätter? Intelligens? Närvaro? Många har väl nämnt olika egenskaper, inte bara fysiska? | |
| Herr Banan - Ej medlem längre | 2012-12-12 21:43 | |
| bowlorama; min enkla tanke är att när rätt par möts behöver ingen av parterna sysselsätta sig med sådana funderingar. Då går det åt rätt håll oavsett de inblandades preferenser... | |
| apbur | 2012-12-12 21:43 | |
 | Det visuella är ganska starkt när det gäller sexuell attraktion. Vad tänker du dig att folk får för associationer till ditt nickname, Herr Banan? | |
| jonisk - Ej medlem längre | 2012-12-12 21:47 | |
| Ja, jag tycker också det visuella är viktigt i sexuell attraktion. Attraktion som håller i längden är en annan sak. | |
| bowlorama | 2012-12-12 21:47 | |
| apbur och Herr Banan. A match made in... the zoo? | |
| apbur | 2012-12-12 21:48 | |
| Haha | |
| Herr Banan - Ej medlem längre | 2012-12-12 21:50 | |
| jonisk; om du anser att "glimten i ögat", "initiavtivförmågan", "intelligens" och "närvaro" är någon sorts allmängiltiga mätbara egenskaper är du att gratulera. Fast ändå inte... Vart tar betydelsen av personkemin vägen? | |
| bowlorama | 2012-12-12 21:50 | |
| Jag skulle ha väldigt svårt att känna mig sedd om jag visste att tjejen jag var med bara gillade mig för att jag var hennes "typ". "Ja, men du har ju bruna ögon och en tajt röv så vi kan bli ihop eller ligga eller nåt." Känns mer förbestämt än kemiskt. | |
| jonisk - Ej medlem längre | 2012-12-12 21:51 | |
| Varför skulle det vara mätbart? Är det bara mätbara egenskaper som skapar personkemi? | |
| Gringo50 - Ej medlem längre | 2012-12-12 21:52 | |
| Skrattar hjärtligt åt den som önskar sig 'mörka djupa rådjursögon' när jag ser skribentens egen bild. | |
| apbur | 2012-12-12 21:54 | |
| Personkemi är väl mycket sammantaget. Dessutom spelar ju vår lukt in ganska mycket utan att vi är medvetna om det. | |
| jonisk - Ej medlem längre | 2012-12-12 21:54 | |
| Om man inte har vissa preferenser som man tycker är extra sexigt tror jag man hymlar, eller försöker vara överdrivet pk. | |
| bowlorama | 2012-12-12 21:56 | |
| Ögon- eller hårfärg känns dock som en rätt meningslös preferens, jonisk. Vad man gillar rent estetiskt och vem man blir kåt på behöver inte gå hand i hand för min del. | |
| jonisk - Ej medlem längre | 2012-12-12 21:58 | |
| Ja, det köper jag. Men det var inte precis det jag menade. | |
| bowlorama | 2012-12-12 22:01 | |
| De gånger jag blivit riktigt sexuellt upphetsad av någon har det handlat mer om blickar, hur hon rört vid mig, vad hon sagt. En tajt röv blir liksom bara en detalj i periferin i det läget. | |
| jonisk - Ej medlem längre | 2012-12-12 22:01 | |
| Jag tycker lite bitigare killar är sexigare än riktigt smala. Det är en preferens, därmed inte sagt att det är det enda viktiga. | |
