Spelrum
| Giraffen | 42 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 1 |
| Grisen Böjningslistan | 31 |
| Inloggade | 74 |
Mobilspel
| Pågående | 19 711 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| gnagelram - Ej medlem längre | 2013-03-15 11:18 | |
 | Det är inte jättemånga brottslingar som trappar upp en stöldsituation till en vild biljakt. Det är t ex ganska mycket hårdare straff på det beteendet. Det är inte heller så att polisen inte får jaga brottslingar med bil. Det som diskuteras är hur noga de behöver varna för ett potentiellt livsfarligt hinder som de har satt upp. Det som har skett är inte att polisen har dödat någon, och inte att brottslingarna tog livet av sig med flit. Bilföraren förstod med största säkerhet inte konsekvenserna av att köra som han gjorde, kanske pga drogpåverkan eller kanske bara pga stressen som en biljakt innebär. | |
| wildman | 2013-03-15 11:32 | |
 | @Minta. Problemet är ju inte brottslingarnas liv utan oskyldigas liv i första hand. | |
| Minta | 2013-03-15 11:32 | |
 | Ja, just därför blev det en livsfarlig fälla. De förstod säkert inte att bron var öppnad eller kunde inte få stopp på fordonet i hög fart. | |
| Minta | 2013-03-15 11:34 | |
| Wildman, ja det är ju alltid en avvägning. Om polisen inte får riskera någons liv får de aldrig syssla med biljakter eller använda skjutvapen. | |
| boffertomte | 2013-03-15 12:57 | |
| Ingen annan har dött vid den där bron trots att den öppnats sådär en 150 000 ggr. Det tyder ju på att broöppning på ett betryggande sätt signaleras. Annars borde ju folk trilla ner där lite då och då. Jag tycker att polisjakter inne i stan är djupt olämpliga, här small en parkerad bil upp på trottoaren och rätt in i husväggen och blev helt kvaddad när en jagad biltjuv drällde rakt in i den. Det var precis här utanför, en jävla smäll blev det och jag såg GM, en snorunge, springa från platsen. Det var bara tur att ingen gående befann sig på trottoaren. Men det här var på natten, idioterna körde vårdslöst i 5 mil i en bil med körförbud. Polisen ska ta fast såna. Det ska inte vara riskfritt att begå sådana brott. Varför ska man åtnjuta straffrihet bara för att man beter sig alldeles särskilt illa? | |
| boffertomte | 2013-03-15 13:00 | |
| Vore det inte absurt om polisen i Sverige inte får jaga brottslingar som eventuellt kan tänkas överskrida hastighetsbegränsningarna ? Eller ska vi enbart ha polisingripanden vid brott som riktar sig mot storkapitalet, t ex bankrån? | |
| Kokonut | 2013-03-15 13:03 | |
| Hade dom haft lite vett i skallen så hade dom ej tatt bensinen utan betalt den. Då hade dom levt idag, denna tråd ej skapats.. Varför överhuvud taget tycka synd om dom? Mer synd om mack ägaren som ej fick betalt... | |
| wildman | 2013-03-15 13:06 | |
| Det handlar ju inte om att dom inte får jaga alls. Frågan är ju bara om det är lämpligt alla gånger. Sen finns det naturligtvis många faktorer att ta hänsyn till egentligen. Om någon kör i 200 knyck med en ferrari torde trots allt vara mindre farligt än om någon kör det i sin gamla avställda golf gti från -84. Tycker fortfarande att det var olämpligt att öppna bron, men annars har jag inget direkt emot att dom efterföljde i det där fallet. | |
| wildman | 2013-03-15 13:07 | |
| Dom, vi vet fortfarande inte hur mycket passageraren var delaktig i det beslutet? Det är en av anledningarna till att vara försiktig. | |
| Måns_E | 2013-03-15 13:14 | |
 | Polisen skall väl inte förvärra situationen och hetsa fram grövre brott än vad som tros ha begåtts? Att knycka bensin för några hundra och köra en avställd bil är ju inte direkt tung kriminell verksamhet. Det verkar nästan som att poliserna först tyckte att det kunde vara lite kul med en polisjakt för att avbryta tristessen (som sedan dessvärre spårade ur) | |
| wildman | 2013-03-15 13:21 | |
| Jag får fortfarande känslan av att dom som tycker det är ok att jaga glömmer bort riskerna för andra i den jagade bilen och eventuellt andra oskyldiga som riskerar att skadas, lemlästas och dö. Det känns helt enkelt som riskerna inte står i proportion till nyttan känner jag. | |
| gnagelram - Ej medlem längre | 2013-03-15 13:25 | |
| "Varför ska man åtnjuta straffrihet bara för att man beter sig alldeles särskilt illa?" Alternativet hade väl snarare varit att sätta upp vägspärrar med riktiga varningar, alternativ följa efter i helikopter, alternativ fortsätta följa efter utan öppnad bro, alternativt gripa dem en annan dag? "Vore det inte absurt om polisen i Sverige inte får jaga brottslingar som eventuellt kan tänkas överskrida hastighetsbegränsningarna " Det vore absurt, turligt nog är det ingen som tycker det, varken här i tråden eller i debatten i stort. Halmgubbe. | |
| gnagelram - Ej medlem längre | 2013-03-15 13:29 | |
| Nu kan det ju också vara så att utredningen finner att inget fel har begåtts utan att det ses som en olycka. Det förändrar inte frågan om att det är rimligt att begränsa polisens risktagningar för att gripa brottslingar. | |
| apbur | 2013-03-15 13:46 | |
| Nej, det är inte riktigt halmgubbe. Folk som vill komma undan rättvisan vet att de bara kan köra farligt fort för att skaka av sig polisen. | |
| gnagelram - Ej medlem längre | 2013-03-15 13:53 | |
| "eventuellt överskrida hastighetsbegränsningen" var det ju som var kriteriet för att polisen inte skulle få följa efter iofs. Men visst, man kommer ju undan om man: - Är okänd för polisen - Kör så fort att man utsätter omgivningen och sig själv för fara - Inte har begått ett allvarligt brott men är beredd att riskera det högre straffet som följer av att ha gett sig in i farliga biljakter och vägrat samarbeta med polisen. - Har en bil som är oidentifierbar eller inte som kan kopplas till en själv. - Kan köra iväg någonstans där polisen inte kan ställa upp spärrar med tillräckliga varningar. Jag tycker det sammantaget inte känns som att det blir "gratis" att tanka för att polisen inte får riskera allmänhetens eller tjuvarnas liv utan klara regler. | |
| Minta | 2013-03-15 13:56 | |
| När man ser på brittisk tv använder de helikopter och bovarna kommer inte undan genom att köra ifrån polisen på vägarna. | |
| Rutger007 | 2013-03-15 15:24 | |
 | Naturligtvis var det med facit i hand ett felaktigt beslut att öppna bron. Ändå käns medias ensidiga rapportering kring händelsen som om vi är på väg tillbaka till sextio och sjuttiotalets naiva flumsyn, där ingen någonsin bär ansvar för sitt handlande och allt är samhällets fel. | |
| lamaglama | 2013-03-15 16:24 | |
| Jag tycker att det står i rätt hyfsad proportion faktiskt. Att de sen struntade i 16 blinkande rödljus, skyltar och fällda bommar och körde rätt ut i ingenting, det är sånt som kan hända om man ger sig på att försöka fly från polisen. Att brotten de hade begått var skitbrott gör det bara så fantastiskt mycket mer korkat att inte stanna för polisen. Blir det så här när ungar få gå på dagis och lära sig att ingenting är farligt, att allting alltid är nån annans fel och om nån är dum nog att ge en en tillsägelse för skit man gör är det bara att börja gasta om kränkning så får man rätt? | |
| Kokonut | 2013-03-15 16:48 | |
| Måns... Om det nu va en strunt summa å bilen va avställd varför då fjanta sig å tycka det skulle va en kul grej att stjäla soppa samt köra olovligt.? Polisen har väl ett jobb att göra å e att ta fast sådana. Sen om dom nu ej stannade å ej kan se allt rött blinkande å att en hel bro öppnat sig vore underligt... Låter mer som att det va mer än soppan dom döljde.... | |
| apbur | 2013-03-15 20:13 | |
| Minta, sist polisen använde helikopter i ett förföljande så körde en ung man ihjäl sig på sin mc och det blev samma reaktioner som den här gången att polisen agerade felaktigt och jagade mannen in i döden för att han körde i 300 knyck på vägarna runt Stockholm. | |
