Spelrum
Giraffen22
Krokodilen0
Elefanten0
Musen
Böjningslistan
0
Grisen
Böjningslistan
5
Inloggade27
Mobilspel
Pågående19 592

Forumkategorier

Användare Inlägg  
Minta2013-04-26 11:03
Antal inlägg: 20042

Jag instämmer med Maradona, men det känns som om det inte kommer att hända, varken att företagen tar sitt ansvar eller att konsumenterna gör det. Det är för långt ifrån konsumenterna för att vi ska bry oss på riktigt.
 
ttiittii - Ej medlem längre2013-04-26 12:42
Antal inlägg: 37631

om alla bojkottar hm så kommer dom att ändra sig
 
arbetslinjen - Ej medlem längre2013-04-26 18:59
Antal inlägg: 1268

Maradona: Rätta mig om jag har fel, men det du säger är att företagen kan exploatera människor och miljö så mycket de vill så länge konsumenterna köper produkterna eller tjänsterna; eftersom deras köp per definition innebär att konsumenterna godtar produktionsvillkoren?
 
magnusito2013-04-26 19:08
Antal inlägg: 4983

Det är fullkomligt vidrigt. Värsta sortens ondska!
Dessutom säljer de skit som bygger på slit o släng.
 
Minta2013-04-26 19:30
Antal inlägg: 20042

Är det bara konsumenterna som ska ha ansvar? Det är företagen som har mest insyn i verksamheten, de vet vilka löner arbetarna har, vilka arbetsvillkor, vilka byggnader de arbetar i. På något sätt ska vi bara köpa att företagare inte kan vara etiska om det inte lönar sig, bara konsumenterna.
 
arbetslinjen - Ej medlem längre2013-04-26 19:55
Antal inlägg: 1268

H&M är också konsument i detta fall eftersom de inte äger alla (några?) fabriker.
 
Rapé12013-04-26 20:05
Antal inlägg: 409

Bra initiativ Titti! Bättre och satsa på märkeskläder med kvalitet :-)
 
blue_moon2013-04-26 20:10
Antal inlägg: 9713

Studio Ett i P1 hade en intervju i eftermiddags med Helena Thorfinn, som bott tre år i Dhaka och skrivit boken "Innan floden tar oss". Hon anser att regeringen har en stor del av skulden till att Bangladesh är genomkorrupt, att anställningsförhållandena för (textil)arbetare är urusla och byggnaderna bristfälliga.

De första 11 minuterna:
sverigesradio.se/sid...ra mid=1637
 
blue_moon2013-04-26 20:13
Antal inlägg: 9713

Bangladeshs regering förstås.

Är det härifrån H&M beställer sina billiga kläder?
 
Minta2013-04-26 20:17
Antal inlägg: 20042

HM har leverantörer i Dacca.
 
blue_moon2013-04-26 21:06
Antal inlägg: 9713

Lite fakta:

"Textilindustrin i Bangladesh
- Bland kunderna till de textilfabriker som hade verksamhet i Rana Plaza finns, enligt fabrikernas egna uppgifter, spanska Mango, italienska Benetton och amerikanska Wal Mart.

- Bangladesh är den tredje största textilproducenten i världen och exporterar kläder för mer än 100 miljarder kronor om året.
- Svenska Hennes & Mauritz är den största europeiska köparen av kläder tillverkade i Bangladesh; vart fjärde plagg hos H&M kommer därifrån.

- Organisationen Swedwatch publicerade för ett år sedan en rapport som i detalj beskriver textilarbetarnas ofta mycket svåra situation i Bangladesh. Enligt rapportförfattaren Anna Kakuli är situationen i landet en "krutdurk" och Rana Plaza-kollapsen kan vara den "gnista som får landet att explodera".
Länk till Swedwatch-rapport:
www.swedwatch.org/si...n_ sw_2.pdf

sverigesradio.se/sid...el =5516936
 
glykemi - Ej medlem längre2013-04-26 21:09
Antal inlägg: 850

hm är fantastiska på att plocka upp saker. hm är den enda lågbudgetkedjan jag handlar ur, men jag gör det med glädje.
 
glykemi - Ej medlem längre2013-04-26 21:13
Antal inlägg: 850

jaha, lite annat topic ser jag. hm bör vara med och påverka sina arbetares förhållanden i den mån det är rimligt. vad är rimligt är kärnfråga.
 
Minta2013-04-26 21:13
Antal inlägg: 20042

Intressant blue_moon. Tack för länkarna.
 
Minta2013-04-26 21:15
Antal inlägg: 20042

Rimligt är kanske att få en levnadslön om man arbetar upp till 70 timmar i veckan. Rimligt är nog också bättre arbetsförhållanden, bättre fabriker t.ex. Inte livsfarliga byggen. HM och andra kan göra som i Sydkorea, bygga egna fabriker på särskild mark som är säkra.
 
glykemi - Ej medlem längre2013-04-26 21:21
Antal inlägg: 850

rimligt är, enligt mig, att jämföra med arbetsförhållanden i det givna landet. levnadslön är dock ett bra mått. men fortfarande kan det vara bättre att etablera sig i ett land med helvetets förhållanden och erbjuda bättre förhållanden i den första kretsen istället för i den sjunde. det är OMÖJLIGT att komma in med våra mått, krav och glasögon. det kan förstöra för landet med arbetare mer än vi önskar göra "rätt". det här kan ekonomerna förklara.
 
arbetslinjen - Ej medlem längre2013-04-26 21:23
Antal inlägg: 1268

Jag kollade på Kalla fakta-reportagen i går (från hösten 2012) och i Bangladesh är det mycket riktigt regeringen som satt minimilönen till runt 3 kr/tim. Kritiken mot H&M från bland annat Fair Trade Center och Labour Behind the Label var främst att de inte krävde att arbetarna fick en levnadslön (3–6 ggr högre än minimilönen om jag minns rätt, och något som andra företag har för vana att göra). H&M:s svar var det inte finns några standarder för levnadslön i landet och därför kunde de inte kräva det. Beräkningarna är gjorda av människorättsorganisation erna.
 
Minta2013-04-26 21:34
Antal inlägg: 20042

De tog också upp det i samband med HM:s bolagsstämma i dagarna. I samband med den kom en kambodjansk människorättsaktivist hit för att uppmana aktieägarna att kräva levnadslöner av leverantörsfabrikerna. På stämman ville ägarna inte säga ett ord om det.
 
blue_moon2013-04-26 21:44
Antal inlägg: 9713

Men enligt rapporterna i Studio Ett idag så har medelklassen börjat resa sig i protest mot missförhållandena. Om de inte slås ner brutalt av makthavarna så kanske dessa protester kan bli början till en förändring?
 
Minta2013-04-26 21:56
Antal inlägg: 20042

Ja, man kan ju hoppas. Perssonfamiljen agerar som om de vill tysta ner diskussionen och hoppas att den dör.
 
Visar sida: 1 2 3 4 5 6 7
Inloggning
Logga in
Betapet är gratis!
Vill du bli medlem?