Spelrum
| Giraffen | 2 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 0 |
| Inloggade | 2 |
Mobilspel
| Pågående | 18 865 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| nulltj - Ej medlem längre | 2011-01-17 15:03 | |
 | Det blir inte automatsikt en fråga för att man petar dit ett frågetecken. | |
| Larvbrud - Ej medlem längre | 2011-01-17 15:05 | |
| "vid tillverkning av quorn har använder man typ stora ballonger" Finns massor av livsmedel som fermenteras i stora kärl innan de når konsumenten. Fil, yoghurt, vin osv.. Om det är mögelsvampar man använder vid framställning av Quorn kanske det liknar framställningen av mögelost. | |
| nulltj - Ej medlem längre | 2011-01-17 15:08 | |
| Det känns inte lite larvigt att som vegetarian med etiska förbehåll mot att äta kött äta något som tillverkas för att efterlikna kött och även innehåller köttaromer? | |
| apbur | 2011-01-17 15:08 | |
 | "Det blir inte automatsikt en fråga för att man petar dit ett frågetecken." Säger hon som anklagar en annan för att göra felaktiga tolkningar. | |
| nulltj - Ej medlem längre | 2011-01-17 15:12 | |
| apbur>> Ok, nu höjer vi oss ovan sandlådan ett tag. Jag tänker inte diskutera språk och grammatiska fel i en tråd som handlar om kött. Men jag tröttnar rätt fort på tråkningar i stil med 'Säger hon som anklagar en annan för att göra felaktiga tolkningar'. Så cut the crap och säg direkt vad som är ditt problem? | |
| Dyslekso | 2011-01-17 15:13 | |
 | nulltj: det är väl inte så larvigt om man tänker på konsekvenserna (om många gör så)? Det måste ju vara etiskt betydligt sämre att medverka till att djur får lida än att äta något som smakar som djur. | |
| nulltj - Ej medlem längre | 2011-01-17 15:16 | |
| dyslekso, andra halvan köper jag. Men jag tycker (och det är bara en helt personlig åsikt) att det är larvigt att äta något som efterliknar det man etiskt sett inte vill äta. Men jag tycker det är lika larvigt med fuskpälsar t ex. | |
| apbur | 2011-01-17 15:16 | |
| Du rättade mig. Jag sa att det faktiskt kunde vara som du sa, att hon syftade på olika mängd. Jag rättade i min tur dig. Du började sura. Där har vi problemet. Kliv ur sandlådan och erkänn när du har fel istället. Det gör att man vinner i trovärdighet. | |
| Dyslekso | 2011-01-17 15:17 | |
| Eller mer direkt svar kanske: man kan ju tycka om smaken av kött trots att man är vegetarian. Man behöver ju inte göra associationen köttsmak = vidrigt (även om det säkert finns många som gör det). | |
| nulltj - Ej medlem längre | 2011-01-17 15:19 | |
| Jag erkänner gärna när jag har fel, men nu hade jag inte fel. Och jag är inte det minsta sur. Men jag tycker inte att den här diskussionen hör hemma här, därav mitt 'skit samma'. | |
| nulltj - Ej medlem längre | 2011-01-17 15:21 | |
| dyslekso>> det känns konstigt för mig, men jag köper att det inte är allmängiltigt. | |
| Larvbrud - Ej medlem längre | 2011-01-17 15:21 | |
| Jag skulle nog inte välja en produkt som verkligen smakade kött. Sojakorvar är inte heller något som har tilltalat mig. Det där är en smaksak. Många vegetarianer stör sig på att vegetarisk mat ska efterlikna kött. Fördelen med att göra såna produkter är väl att man kan få fler att välja dem, kanske inte känns så extremt för en blandätare att komma hem med Quorns nuggets till maken. Inte som att komma med en påse kikärtor. Då skulle han ju undra om man blivit både muslim och vegetarian. | |
| apbur | 2011-01-17 15:29 | |
| Jag har svårt att tänka mig att "naturgödsling" skulle vara så överlägset bättre än konstgödsling. Teoretiskt sett borde man ju kunna framställa, och i högre grad reglera de ämnen som växterna verkligen behöver, med konstgödsel. En aspekt är ju om konstgödslingen är väldigt energikrävande i framställningsprocessen. Detta blir ju mest relevant när den redan etablerade köttindustrin genererar gödsel som en biprodukt. Skulle man föda upp djur enbart för gödselns skull skulle nog konstgödsel vinna när det gäller energiåtgång vid framställning. Man ska heller inte glömma att vi människor producerar massvis med näringsämnen när vi kissar. Skulle inte djuren bidra till gödslingsämnena skulle vi istället kunna utnyttja vårt eget avfall lite mer effektivt. (Urin är bra till mycket, om nu någon hade missat det.) :) | |
| le-lou | 2011-01-17 15:30 | |
 | Hälsans Kök borde för övrigt bojkottas. | |
| nulltj - Ej medlem längre | 2011-01-17 15:31 | |
| Konstgödsel (och nu utgår jag från dagens produkter) är dock inte särskilt bra för miljön. | |
| apbur | 2011-01-17 15:34 | |
| Felaktig gödsling är väl aldrig bra för miljön vare sig man använder gödsel framställt på konstgjord väg eller bajs och kiss? | |
| le-lou | 2011-01-17 15:37 | |
| kanske de mest petiga är intresserade av att veta att äggpulvret de använder kommer från hönor som sitter i burar t e x. För att inte tala om att de väljer helt spontant att anlägga produktionen till Israel av alla ställen. | |
| le-lou | 2011-01-17 15:37 | |
| Hälsans Kök alltså. | |
| apbur | 2011-01-17 15:38 | |
| Le-lou, bojkott fungerar ju inte enligt dig. | |
| nulltj - Ej medlem längre | 2011-01-17 15:38 | |
| Nä, men konstgödsel innehåller i större utsträckning tungmetaller som ackumuleras över tid, och hamnar i vattnet. | |
