Spelrum
| Giraffen | 42 |
| Krokodilen | 4 |
| Elefanten | 2 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 20 |
| Inloggade | 68 |
Mobilspel
| Pågående | 20 238 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| A W K - Ej medlem längre | 2013-10-08 14:59 | |
 | Fint skrivet, förutom då att punkt 1 är helt åt helvete och ett rent antagande från din sida. | |
| A W K - Ej medlem längre | 2013-10-08 15:00 | |
| Dessutom är William Lane Craig är nog den minst creddiga person du någonsin kuna ha tipsat om. Han är ett skämt. Och ja, jag känner väl till honom och har sett otaliga föreläsningar osv. | |
| A W K - Ej medlem längre | 2013-10-08 15:00 | |
| Skulle vilja kontra då med några vettiga människor istället såsom Hitchens, Dawkins, Harris, Dennett, Krauss osv. | |
| roskoe- - Ej medlem längre | 2013-10-08 15:01 | |
| Detta är givetvis inte ett fullständigt argument, men det är så långt som vi kan komma att bevisa Guds existens med det vi känner till. Jag och många med mig, har hållningen att om Gud skulle existera skulle Gud inte kunna bevisas med hjälp av vetenskap då vetenskap bara kan appliceras på naturliga företeelser, och Gud är som bekant definierad som övernaturlig. Ska påpekas att det är både kristna och ateister som har denna hållning. Därför borde vi inte prata om bevis utan vad som är plausibelt, jag menar att det är plausibelt att tro på att universum har en skapare | |
| Mollee2 - Ej medlem längre | 2013-10-08 15:02 | |
| Jag tenderar att hålla med roskoe. Varför skulle det inte kunna finnas något mer? Typiskt mänskligheten att håna teorier bara för att de inte kan se de med sina egna ögon. | |
| A W K - Ej medlem längre | 2013-10-08 15:02 | |
| "om Gud skulle existera skulle Gud inte kunna bevisas med hjälp av vetenskap då vetenskap bara kan appliceras på naturliga företeelser, och Gud är som bekant definierad som övernaturlig." Världens mest ryggradslösa argument. En s.k. cop-out. | |
| roskoe- - Ej medlem längre | 2013-10-08 15:02 | |
| Ge mig ett exempel där punkt 1. inte är sant? | |
| A W K - Ej medlem längre | 2013-10-08 15:03 | |
| "Typiskt mänskligheten att håna teorier bara för att de inte kan se de med sina egna ögon." Typiskt människor att vara så jävla giriga att de tror på mer än detta. Hur fan kan 'detta' inte vara tillräckligt för er? | |
| roskoe- - Ej medlem längre | 2013-10-08 15:04 | |
| Som sagt, inte jag som kommit på det och jag är inte ensam att ha den hållningen, även ateister har den hållningen, kan ta reda på några senare om du vill. | |
| A W K - Ej medlem längre | 2013-10-08 15:04 | |
| Lämnar er att hålla med varandra en stund nu och återkommer när jag orkar. Kram! | |
| Mollee2 - Ej medlem längre | 2013-10-08 15:05 | |
| Jag är inte kristen, men nog tror jag att det som sker händer av en anledning. Vill inte gå in närmare på mina teorier, för då kommer du väl gå upp i linningen tror jag :-) | |
| A W K - Ej medlem längre | 2013-10-08 15:06 | |
| Kort bara - roskoe - vi menar nog två olika saker med ordet 'orsak' helt enkelt. | |
| roskoe- - Ej medlem längre | 2013-10-08 15:07 | |
| Ditt arroganta sätt att argumentera gör det hela ganska tråkigt. Jag tycker absolut att Hitchens är en vettig människa, men jag håller inte med om det han säger, men du verkar inte ha en lika tolerant hållning till de som är dina ställningsmotståndare. De är skämt för dig. | |
| A W K - Ej medlem längre | 2013-10-08 15:07 | |
| Du får en snabb också då Mollee - Vad fint att tro att massor med barn dör helt i onödan AV EN ANLEDNING bara medan jag skriver den här meningen. Nej, som sagt, religion är egoism. | |
| Mollee2 - Ej medlem längre | 2013-10-08 15:08 | |
| Du tror alltså inte på att det skulle Finnas något bakom det ytliga, kroppsliga medvetandet? Girighet kommer från köttet och den värld vi skapat, inget annat. Jag tror som sagt inte på himlen eller på Gud så som denne framställs i bibeln, men jag tycker nog att man har ett begränsat tänk om man inte kan föreställa sig något mer än det vi ser här och nu. Jag tänker mig att medvetandet är rätt komplext | |
| roskoe- - Ej medlem längre | 2013-10-08 15:09 | |
| Jag pratar om kausalitet, vad pratar du om? | |
| Mollee2 - Ej medlem längre | 2013-10-08 15:09 | |
| Jag kan se en mening med mitt egna lidande, så mycket kan jag säga. | |
| roskoe- - Ej medlem längre | 2013-10-08 15:13 | |
| Det blir inte så givande Mollee2 om du ska vara så hemlighetsfull. Jag ser inget självändamål med att lida. Lidande kommer som biprodukt av att vi alla har ett eget val, och ditt egna och andras val kommer påverka ditt liv negativt eller positivt. | |
| roskoe- - Ej medlem längre | 2013-10-08 15:13 | |
| Det blir inte så givande Mollee2 om du ska vara så hemlighetsfull. Jag ser inget självändamål med att lida. Lidande kommer som biprodukt av att vi alla har ett eget val, och ditt egna och andras val kommer påverka ditt liv negativt eller positivt. | |
| A W K - Ej medlem längre | 2013-10-08 15:15 | |
| roskoe - Jag gör skillnad mellan REASON och PURPOSE, det är väl det snabbaste och enklaste sättet att förklara vad jag menar. Mollee - Ursäkta, men den meningen äcklar mig. Du ser en mening med ditt eget lidande, lite såsär lagom i-lands-lidande, men skulle du se någon som helst mening med att bli misshandlad, våldtagen, förlora en släkting i en naturkatastrof osv? Nej. Fan, jag kan inte sluta :( NU GÅR JAG IAF. Vi lär väl fortsätta tjafsa om det här senare iaf. | |
