Spelrum
| Giraffen | 8 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 0 |
| Inloggade | 8 |
Mobilspel
| Pågående | 19 583 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| wskrzeszenie - Ej medlem längre | 2013-06-09 18:45 | |
 | Jag orkar inte gå igenom flera hundra inlägg, kanske du kan vara hygglo och länka till studiematerialet igen? Tala gärna om vad du tycker är felaktigt/onyanserat i det också. | |
| micro113 | 2013-06-09 18:45 | |
 | Minta Nej - alls som kommer är inte ärliga: ------------------------- ------------------------- ------------------------- - Under årets första fyra månader kom 930 ensamkommande barn och av dem är det 12 procent som bedöms vara över 18 år. Trots att de uppgett att de är under 18 år. sverigesradio.se/sid...el =5554271 | |
| wskrzeszenie - Ej medlem längre | 2013-06-09 18:49 | |
| micro, och hur många av dem som har varit oärliga tror du får stanna? Känns det som ett stort problem? Minta, dessutom är frågan lurig av ytterligare en anledning. Man undrar om alla som TVINGATS ska få stanna. Vad som nu menas med "tvingats". (Av vem? osv.) Jag kan väl tycka att alla ensamkommande barn som _tvingats_ fly för sina liv borde få stanna, t.ex. | |
| wskrzeszenie - Ej medlem längre | 2013-06-09 18:50 | |
| micro, eftersom 35% får avslag på sin asylansökan kan du nog vara ganska lugn att även de flesta av de 12% som ljugit om sin ålder får vända hemåt. | |
| Minta | 2013-06-09 18:51 | |
| Siffran 12 % är vansklig eftersom det är mycket svårt att fastställa ålder. Störst felprocent är det när det gäller pojkar. | |
| micro113 | 2013-06-09 18:52 | |
| wskrzeszenie Frågan barnen fick var om ALLA skulle få stanna. Det är onyanserat och naivt att svara ja på den frågeställningen. ALLA som kommer har inte asylskäl, alla är inte barn osv... Tvingats .. eftersom du nu anser att barnen skulle ta fasta på den formuleringen så kanske de var smarta nog att ställa följdfrågan - Av vem? Också... | |
| Minta | 2013-06-09 18:53 | |
| Det är en mycket stor felmarginal och spännvidden är 4-6 år. | |
| ingson | 2013-06-09 18:53 | |
| micro, många bollar i luften nu. Angående vårt meningsutbyte: Att det är en intresseorganisation som uppmanar är ostridigt. Men du svarade inte tydligt; för du kan väl inte mena att du vill förbjuda intresseorganisationer (eller andra) att komma med uppmaningar vad som är lämpligt att undervisa om? Trots att jag har läst hela tråden har jag missat att du länkat till den FULLSTÄNDIGA enkätstudien (som vi är överens om är undermålig) och det FULLSTÄNDIGA studiematerialet som skolan erbjuds. Angående vinklat material och propaganda (mina två sista frågor) så håller jag med om att det inte ska användas . Och det är tydligt att du har väldigt lågt förtroende för skolans kompetens att avgöra vad som är vinklat material och propaganda. Hur ser då din lösning ut? Som jag ser det så finns det två alternativ; antingen får man förbättra lärarutbildningen så att lärarna blir kompetenta att skilja propaganda från det du kallar fakta.Men sånt tar tid. Eller så får man inrätta en skolmaterialsöverprövning snämd som på förhand ska godkänna allt undervisningsmaterial som tas in i klassrummet. Men är det så lyckat? Ser flera faror med det. | |
| micro113 | 2013-06-09 18:54 | |
| Minta Det finns gränsfall - ja. Därför låter man dem som är tveksamma stanna. 12% är det man anser sig kunna fastställa... Troligen är det fler som inte är ärliga .. det tror jag också. | |
| wskrzeszenie - Ej medlem längre | 2013-06-09 18:56 | |
| micro, du läste uppenbarligen inte vad jag skrev. 78 % tycker att alla barn som tvingats fly till Sverige utan sina föräldrar ska få stanna. Alltså bara de barn som _tvingats_ fly till Sverige, inte de som kommer hit som lycksökare av stenrika föräldrar för att fungera som ankare, för det är det du verkar antyda att en del ägnar sig åt. Fast de kanske tvingas av sina stenrika föräldrar? | |
| micro113 | 2013-06-09 18:56 | |
| ingson Jo, jag anser att det är fel när intresseorganisationer, politiska organisationer osv får trycka på om vilket material som skall användas i skolan. Undervisningen skall ju vara likvärdig i hela Sverige - så att det material som används skall vara godkänt tycker jag nog är rimligt. | |
| wskrzeszenie - Ej medlem längre | 2013-06-09 18:59 | |
| Kan någon länka till studiematerialet som micro dömer ut som tendensiöst? | |
| Minta | 2013-06-09 18:59 | |
| Jag är ganska säker på att skolan tar upp olika aspekter och det faktum att asylansökan inte innebär att alla ska få stanna. Men man kan ju arbeta med en värdegrund trots det, för att motverka fördomar och invandrarfientlighet t.ex. Det tycker jag är en av skolans uppgifter trots att det finns de som är emot invandring. | |
| Minta | 2013-06-09 18:59 | |
| www.friends.se/$-1/f...ve rige.pdf | |
| Minta | 2013-06-09 19:01 | |
| Det är ju inte ett visst studiematerial de vill att skolorna ska använda. De vill att skolorna ska öka förståelsen för flyktingbarn. | |
| micro113 | 2013-06-09 19:02 | |
| wskrzeszenie Jag är övertygad om att ungdomar gjort exakt samma analys som du och givetvis bara tagit ställning till små oskyldiga barns situation.. | |
| wskrzeszenie - Ej medlem längre | 2013-06-09 19:03 | |
| micro, ska inte FN få "trycka på" nu heller? :) Vad ska vi då ha FN till? Hur tänkte du nu? | |
| wskrzeszenie - Ej medlem längre | 2013-06-09 19:04 | |
| Minta, det där var ju inte ett studiematerial, det var ju länken till attitydundersökningen. micro, var är länken till studiematerialet? | |
| wskrzeszenie - Ej medlem längre | 2013-06-09 19:08 | |
| Varför får jag en känsla av att någon har använt ordet "studiematerial" i fel sammanhang och likt Hedvig i från A till Ö sitter med en osedvanligt lång näsa ... | |
| wskrzeszenie - Ej medlem längre | 2013-06-09 19:12 | |
| Och jag vill fortfarande ha exempel på någon av alla dessa skolor som har nappat på UNHCRs uppmaning "att indoktrinera barnen"? | |
