Spelrum
| Giraffen | 23 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 14 |
| Inloggade | 37 |
Mobilspel
| Pågående | 19 467 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| micro113 | 2012-12-17 15:20 | |
 | Måns_E Och jag har givetvis rätt att ha åsikter kring klippandet, motiveringen som ges, spekulera kring bakomliggande orsaker, och protestera eller applådera det hela både här, på stan och i vilka forum jag vill - utan att be dig om lov. | |
| Måns_E | 2012-12-17 15:21 | |
 | Det är klart att du har rätt i att spekulera, men jag har lika stor rätt att peka på dina orimliga slutsatser och ditt fåniga spekulerande. Utan att be dig om lov. | |
| Minta | 2012-12-17 15:22 | |
| Jag kan kopiera hela inlägget om du vill: "När det gäller dockorna så tror jag ursprungstanken med klippen ligger i den blonda dockan och hur hon framställs, vilka signaler hon ger. Det är också något som krystas fram lite skitnödigt i den motivering som ges. Jag tror den svarta dockan snarare hänger med på det tåget än av någon hänsyn till svarta. Handlade det om att man inte ville ha kvar stereotyper på svarta så skulle absolut mannen på åsnekärran åkt - givet bedömningen av juden." När det gäller juden tror jag han är bortplockad - inte för att det är en stereotyp av en jude, för det är på intet vis en typisk stereotyp av en jude, utan just därför att det är uttalat att det är en jude, och det av något skäl nu kommit upp att den är olämplig. För att inte rikta fokus mot den hänsynen så körde man detta hopkok av kvasi-förklaringar som man valt att gå ut med. Jag tolkar detta så att du tror att Disneys huvudsyfte var att ta bort den blonda dockan, med de signaler hon ger. Sedan går de på de andra som något slags svepskäl. Längre ner skriver du att du tror att huvudsyftet var att ta bort judekarikatyren. Var låtsas jag att juden är en docka, men en figur är han. | |
| Minta | 2012-12-17 15:23 | |
| Det ska vara citattecken runt "När det gäller juden tror jag....." också. | |
| micro113 | 2012-12-17 15:25 | |
| Minta Gå tillbaka några inlägg och läs dina egna där du försöker hävda att jag sagt att den blonda dockan skulle vara huvudsyftet. Läs det du citerar här ovan - och peka på var jag skriver att det skulle vara så. Vad du tolkar skiter jag högaktningsfullt i - på ren svenska - prova läsa vad jag skriver för en gångs skull istället. | |
| Minta | 2012-12-17 15:26 | |
| Det står ju för sjutton i inlägget jag kopierade. | |
| micro113 | 2012-12-17 15:27 | |
| Och för att förtydliga - nu talar vi om hela konceptet dockorna och juden, inte bara övervägandet dockorna. | |
| Minta | 2012-12-17 15:27 | |
| Jag har kopierat det två gånger nu. Var har jag skrivit att juden är en docka? | |
| micro113 | 2012-12-17 15:27 | |
| Minta Var står det att den blonda dockan var det viktigaste - och att juden bara följde med? Visa det. | |
| Minta | 2012-12-17 15:28 | |
| Men så skrev du inte. | |
| Minta | 2012-12-17 15:28 | |
| Här, i den första meningen: "När det gäller dockorna så tror jag ursprungstanken med klippen ligger i den blonda dockan och hur hon framställs, vilka signaler hon ger. Det är också något som krystas fram lite skitnödigt i den motivering som ges." | |
| micro113 | 2012-12-17 15:29 | |
| Minta Läs det här "När det gäller dockorna så tror jag ursprungstanken .." Det innebär att det enda som det talas om i den delen är just dockorna. För att kunna räkna juden i det som sägs där måste du räkna honom som en av dockorna. Han är inte ens en del av det resonemanget. | |
| Minta | 2012-12-17 15:30 | |
| Ok, när det gäller dockorna var huvudsyftet den blonda. Juden kommer för sig. | |
| Måns_E | 2012-12-17 15:31 | |
| Allt är ju leksaker, så då borde väl allt således handla om bortplockade tecknade dockor. | |
| Minta | 2012-12-17 15:31 | |
| Det är verkligen spekulationer och du har inte svarat på varför det skulle vara viktigare att ta bort den blonda stereotypen än att ta bort den svarta? | |
| micro113 | 2012-12-17 15:32 | |
| Måns_E Bilar är också leksaker Att du saknar läsförståelse är inget nytt ... så jag är helt säker på att ingick ett och annat flygplan i resonemanget när du läste. Det är dock tämligen ointressant. | |
| Måns_E | 2012-12-17 15:33 | |
| Nu har det väl inte plockats bort några bilar? Det har väl inte heller plockats bort några flygplan? | |
| gnagelram - Ej medlem längre | 2012-12-17 15:33 | |
 | Skitsamma. Är rätt tolkning alltså: Disney vill plocka bort juden. Allt annat är en följd av detta. Men när de kom på att dockorna var lämpliga svepskäl så var det i första hand den blonda som skulle bort. När de behövde ytterligare svepskäl till detta fick den svarta bli alibi för alltsammans. Eller vad är din poäng? Och hur har du räknat ut att juden är huvudmålet? | |
| Minta | 2012-12-17 15:34 | |
| Haha, så måste det vara. | |
| micro113 | 2012-12-17 15:35 | |
| Minta Jo, jag gör det i resonemanget faktiskt - jag förklarar där vilken stereotyp man enligt min uppfattning initialt vill åt hos dockorna. Du har däremot inte förklarat vilken grupp du tror att Disney talar om - du som anser att de har så mycket på fötterna; ------------------------- ------------------------- ------- Klippet med den blonda flickan med rosa klänning är, enligt Linda Andersson kommunikationsansvarig på Disney Norden: "stereotyp på ett negativt sätt mot personerna som potentiellt ser ut så”. ------------------------- ------------------------- ----------- Hur tolkar du motiveringen -- och hur ställer du den i relation till den svarta dockan och det klippet? En slump? | |
