Spelrum
| Giraffen | 2 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 0 |
| Inloggade | 2 |
Mobilspel
| Pågående | 19 474 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Nora1 - Ej medlem längre | 2015-07-08 13:06 | |
 | janne. Svarta och vita jobb är som jag tidigare skrev ett skitargument. Har vi lagar så de följas. Man ska inte förenkla genom att ge tjuvar pengar. OBS. att det är argumentet som jag skjuter in mig på. | |
| janne121212 | 2015-07-08 13:08 | |
| Vem ger tjuvar pengar? Jag har lite svårt att följa ditt resonemang måste jag erkänna. | |
| janne121212 | 2015-07-08 13:10 | |
| Vem är det ett skitargument för? Om du hade haft en firma som konkurrerar mot den svarta arbetskraften tror jag inte du skulle kalla det ett skitargument, men det kanske du ändå väljer att göra för du räknar väl alla företagare som höginkomsttagare och såna gillar du ju tydligen inte per automatik | |
| le-lou | 2015-07-08 13:11 | |
 | Ja se där Nora. Rättvisa för mig är att fler ska få det bättre rent allmänt. Inte att fler (läs den hemska gruppen höginskomsttagarna) ska få det sämre, vilket verkar vara vänsterns stora paradgren. De som står under medelinkomsttagarna, vad menar du med att jag bortser från dem? På vilket sätt? | |
| Moose72 - Ej medlem längre | 2015-07-08 13:11 | |
| ""Ponera att du och jag tjänar lika mycket - 300 000. Jag bor i hus och du bor i lägenhet. Jag rustar mitt hus och får rustningen subventionerad av staten i och med jag får betala mindre skatt på min lön. Sverige hjälper alltså mig att öka mitt kapital. J Du bor i lägenhet och får betala mer skatt på din lön vad jag gör. Vari ligger rättvisan i det?" Ponera att den som äger lägenheten bor i Sthlm och den som äger huset bor i Vindeln i västerbotten. Vem kommer att öka kapitalet mer? Livet är inte rättvist men det är nog svårt för en Vänsterpartist att förstå. | |
| Nora1 - Ej medlem längre | 2015-07-08 13:19 | |
| Moose. Javisst men då får vi nog utvidga diskussionen avsevärt. | |
| janne121212 | 2015-07-08 13:21 | |
| En del sparar och en del slösar. Håll med mig Nora om att det är för j---igt att det är så. Dom som sparar kommer att öka sitt kapital mer än dom som slösar. Har du nåt bra förslag på hur vi ska lösa denna stora ojämlikhet. Släpp sossementaliteten och fördjupa ditt tänkande Nora, det gjorde jag och plötsligt mådde jag mycket bättre, avundsjuka tär. | |
| Nora1 - Ej medlem längre | 2015-07-08 13:29 | |
| janne. Jag bor i hus och utnyttjar rot-avdraget. Jag lever efter de lagar och regler som finns. Varje gång jag rustar på mitt hus ökar det i värde. Tack staten. Jag tjänar tillräckligt mycket för att göra högsta avdraget man får göra. Men att staten bidrar till att öka värdet mitt hus för att hantverkaren inte ska jobba svart som är emot lagen är inget argument som är ok. | |
| janne121212 | 2015-07-08 13:36 | |
| Om du inte tycker att det är OK med ROTavdrag för att minska brottsligheten och öka statens inkomster så får du faktiskt komma med nåt bättre förslag som på en gång åstadkommer båda sakerna. Låt höra! | |
| Nora1 - Ej medlem längre | 2015-07-08 13:41 | |
| janne. Ja du janne. Om det nu är så smart varför gör vi inte likadant med alla yrken där man arbetar svart? Tänk vad pengar det då skulle strömma in i statskassan. | |
| janne121212 | 2015-07-08 13:43 | |
| Vilka yrken syftar du på? Lärare, sjuksköterskor. Spela inte dum, du vet lika väl som jag var det fuskas mest med svart arbetskraft i samhället. | |
| Nora1 - Ej medlem längre | 2015-07-08 13:49 | |
| janne. Jag undrar bara varför du tycker att vi ska belöna dem för att de ska följa våra lagar. Nu gick det ju inte så bra ändå eftersom de som fuskar alltid fuskar. Nu kommer man överens om att sätta upp längre tid än vad som går åt och så får man lite material istället. | |
| ingson | 2015-07-08 14:29 | |
 | Ett intressant experiment vore följande: Låt varje fastighet (ej person) ha rätt till ett ROT/RUT avdrag på säg 3000-5000 kr / år där typ 80% subventioneras och på överskjutande belopp subventioneras endast 10% Beloppen och procentsatserna kan diskuteras men visst vore det intressant att se utfallet över tid | |
| Frasse2 - Ej medlem längre | 2015-07-08 14:54 | |
| Öm rot är så lönsamt för statskassan varför inte införa det på bilreparationer, måste ju bli rena klippet för staten. | |
| Moose72 - Ej medlem längre | 2015-07-08 15:16 | |
| Fast en rödgrön regering är ju bara nöjd om bilarna inte fungerar och man måste ta tunnelbanam eller cykeln istället. För alla bor väl liks i stan? Dom inför nog rot för cykelreparationer istället. | |
| Måns_E | 2015-07-08 18:10 | |
 | Ja varför inte Frasse, man pratar ju om att vi måste ställa om till ett tjänstesamhälle och konsumera färre produkter. Ett utmärkt sätt att komma dit är väl i så fall att staten subventionerar tjänster till privatpersoner? Jag har själv funderat på det där med bidrag som inte är behovsprövade, och hur man kan tycka att det är rättvis fördelningspolitik. Men förmodligen så måste man tycka om höga skatter för att få det resonemanget att gå ihop. | |
| limpan__2 | 2015-07-08 21:12 | |
 | Som replik på din sista fundering Måns. Det gör varken till eller från om det är samma personer som nu får bidrag som annars skulle betalat mindre i skatt. Men det finns ändå poänger med generella bidrag (givet att man vill se en omfördelning) och det är att de ökar legitimiteten för systemen och därmed acceptansen för högre skatter men framförallt minskar det marginaleffekterna och risken att folk inte "har råd" att ta ett jobb eller gå upp i arbetstid. Givet att målet är låga klyftor och hög generell välfärd verkar det vara en bra väg att gå. Jag tror dock att det framöver finns stora utmaningar då solidariteten och acceptansen för en hög omfördelning blir svårare att finna i ett allt mer heterogent samhälle. | |
| Måns_E | 2015-07-08 22:08 | |
| Jag tycker ändå inte att det legitimerar flerbarnstillägg till miljardärer. Det känns som ett fullständigt meningslöst slöseri med skattemedel. Jag tycker att det är underligt att ha allmänna bidrag ö h t. | |
| kovikstippen | 2015-07-09 08:23 | |
| Frasses. Att ROT & RUT blivit så framgångsrikt kan ju ses på två sett. Alliansen ser det som ett bevis på att skattenivåerna generellt är för höga på arbete i Sverige. Den röd-gröna röran ser det som ett exempel på uttagning av de fattiga. Om skatt på arbetskraft sjunker och andra skatter höjs kommer fler i arbete. Fler i arbete ger staten mer skatteintäkter och mindre kostnader för arbetslösa. De arbetslösa som får ett jobb kommer troligen få ett trevligare liv med arbetskamrater och bättre ekonomisk trygghet. Detta är teorin bakom minskad skatt på arbete. Naturligtvis finns det någonstans en gräns för när kostnaderna för skattesänkningar inte uppvägs av fler i arbete. Men ingen vet nog exakt var den gränsen finns. För företagens räkning är en långsiktigt fast skattesystem bäst. Dagens ständiga pekande i skattesystemet att livet som företagare är som ett lotteri. Ett klokt och väl överlag beslut idag kan bli förödande om ett år, pga ändrade regler. Denna osäkerhet gör att många arbetsgivare hellre driver sin personal allt hårdare, än att anställa fler. Företagare lär sig leva med vilken regel som helst, men ständiga förändringar är extremt jobbigt för företagen. Så: - Låg skatt på arbete och fast regelverk skapar arbete. - Hög skatt på arbete och ständiga förändringar i systemet hämmar antalet lediga jobb. Om 1/3 av landets egenföretagare anställer 1 person skulle vi inte ha någon arbetslöshet. Samma sak om Volvo anställde ett par hundratusentill sina fabriker. Vilket låter som det troligaste scenariot? Vilken boll ska vi springa på? | |
| kovikstippen | 2015-07-09 08:29 | |
| Barnbidraget är statens billigaste bidrag. Alla förändringar i barnbidraget kommer kosta staten massor av pengar. Det är en ständig uppkommen fråga om barnbidrag till höginkomsttagare. Svälj förtret och gå vidare. Barnbidraget styrs av en dator. Utbetalningar går per automatik. Alla andra lösningar skulle kräver en ny myndighet med löner, lokalkostnader, administration, tjänsteresor, reklam, avgångsvederlag och massa andra dumheter. Barnbidraget är fantastiskt! | |
