Spelrum
| Giraffen | 25 |
| Krokodilen | 2 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 9 |
| Inloggade | 36 |
Mobilspel
| Pågående | 19 467 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Challe_B - Ej medlem längre | 2012-12-17 17:20 | |
 | det ballar ur | |
| apbur | 2012-12-17 17:22 | |
 | syjo, du förtydligade efter mycket om och men din åsikt i frågan. Jag bekräftade att jag hade läst ditt inlägg och tyckte din åsikt var okunnig, förklarade sedan varför jag tyckte det. Du ställer en retorisk fråga om jag tycker det är ok med avhumanisering. Baserat på dina tidigare inlägg där du ett flertal gånger påpekar att dockan inte ser ut som en människa utan ett djur så drar jag slutsatsen att det är det du menar med avhumanisering och således ett problem. Gav dig ett liknande problem, nämligen att vi klär små barn i lurviga kläder med öron på vilket med din logik kan ses som avhumanisering. Klarar du inte av den här formen av diskussioner utan att bli otrevlig kanske du ska ägna dig åt något annat. | |
| Måns_E | 2012-12-17 17:24 | |
 | Nej jag förstår faktiskt inte hur jag skall tolka det, för tydligen så skall man inte tolka det som att judar har tryckt på och försökt att lobba fram en omklippning av filmen. (obs jag skriver inte att de ingår i en lobbygrupp) Så då får du vänligen förklara vad du egentligen menar? | |
| Minta | 2012-12-17 17:25 | |
| challe_B, det gör det alltid | |
| syjo - Ej medlem längre | 2012-12-17 17:28 | |
| Apbur. Din efterkonstruktion när det gäller det liknande problemet är lysande, ha ha. Men en enda sak har du rätt i. Jag klarar inte att diskutera med sådana som dig. | |
| meimse | 2012-12-17 17:29 | |
| Är det inte en del vita kvackande ankor, varav en ganska korkad, med i filmen? | |
| micro113 | 2012-12-17 17:30 | |
| Minta Du bör ta reda på betydelsen av "En icke föraktlig andel.." Det du försöker hävda stämmer helt enkelt inte. | |
| Minta | 2012-12-17 17:30 | |
| Jo, men de är inte stereotyper av vita. | |
| apbur | 2012-12-17 17:32 | |
| Nej, det är ingen efterkonstruktion. Det var precis det jag ville ha sagt med bilden och det framgår även i det inlägget om man tänker efter lite. Då hoppas jag du inte ska diskutera med mig fortsättningsvis. | |
| syjo - Ej medlem längre | 2012-12-17 17:34 | |
| ha ha ha för guds skull, aldrig mer. | |
| micro113 | 2012-12-17 17:34 | |
| Måns_E Nej, jag har förklarat i inlägget vad jag menar - väldigt tydligt. Kan du inte ta det till dig så kan jag inte göra så mycket mer åt saken. Eller mer exakt - det ligger inte i mitt intresse ens att försöka få dig att förstå. Däremot att det är du, och inte jag, om talar om konspirationer och lobbygrupper - det ligger det i mitt intresse att få fram klart. Det vore ju trevlig om du för en gångs skull stod för det du själv plockade ihop. | |
| Måns_E | 2012-12-17 17:42 | |
| Vad är det du förklarar i inlägget efter Micro? Menar du det här svamlande inlägget? "gnagelram Det är lite långsökt att tala om en "judekonspiration" för att ett bolag tar hänsyn till verkligheten det verkar i. Våra medier i Sverige tar till exempel i stor utsträckning motsvarande hänsyn av just samma skäl - rapporteringen styrs av ägarskapet. Det är därför man rekommenderar människor att ta del av medierapportering från mer än en källa för att få en mer balanserad bild - och det är därför vår nyhetsrapportering blivit bättre och mer nyanserad med internet och den åtkomst till andra källor som det innebär till exempel. På motsvarande sätt verkar givetvis andra företag och verksamheter inom ramen för de villkor som deras verklighet ställer upp. Det handlar inte om konspirationer - fånigt att läsa det så." Jag förstår inte vad det förklarar överhuvudtaget. Mer att du försöker spela bort korten när du insåg att du hade skylt allt på en judekonspiration. Så vad menar du egentligen Micro? Och om det nu är högt uppsatta judar som på något mystiskt sätt har med ett finger i spelet för att klippa om tomtens julverkstad, har du ett enda belägg för den saken? Någon lite källa kanske? Eller skall vi bara utgå från att du inte kunde låta bli att vara lite antisemitisk för att sedan ångra dig? | |
| micro113 | 2012-12-17 17:47 | |
| Måns_E Nu är du där igen och pratar om din teorier - lägg inte dem på mig. Jag talar om att ett bolag tar hänsyn till verkligheten det verkar i. | |
| micro113 | 2012-12-17 17:48 | |
| Måns Varför skulle det vara anti-semitiskt att säga att judarna har politisk och ekonomisk makt i USA? De har ju det? Är sanning farligt tycker du? | |
| Måns_E | 2012-12-17 17:49 | |
| Så verkligheten i Disney Company är alltså att en massa högt uppsatta judar har ett stort inflytande på bolaget? Källor på det? | |
| Måns_E | 2012-12-17 17:51 | |
| Nej jag tycker inte att sanning är det minsta farligt Micro, däremot så tycker jag att fördomar och notoriskt utslängande av åsikter utan faktagrund är skrämmande. Backa du upp dina teorier, med källor, så skall du också se att kanske även andra än du själv tycker att det finns någon form av sanning i det. Bara för att du påstår saker innebär inte att det är sant. | |
| magnusito | 2012-12-17 17:54 | |
 | Man sk avara försiktig i sina anklagelser. Risken är man faller isamma grop. | |
| micro113 | 2012-12-17 17:59 | |
| Måns_E ------------------------- ----------- Måns_E 2012-12-17 17:49 Antal inlägg: 7069 Så verkligheten i Disney Company är alltså att en massa högt uppsatta judar har ett stort inflytande på bolaget? Källor på det? ------------------------- ------------------------- ------------ Varför skall jag ge en källa på något som du försöker påstå? Att judar äger stora tillgångar och har politisk makt i USA är liksom ingen blixtnyhet för de flesta. Om det är okänt för dig så får jag beklaga den luckan .... | |
| Måns_E | 2012-12-17 18:01 | |
| Jag försöker inte påstå det, du försöker att påstå det. Du kan inte ens stå för det du själv påstår. Du har kommit in på att det skulle vara judar som vill ha bort juden och då har de andra figurerna följt med. Du har påstått att Disney ljuger i sina uttalanden. Du har påstått att andra figurer bör klippas bort istället. Du har påstått en jäkla massa grejer. Men nu vill du plötsligt inte stå för någonting. | |
| micro113 | 2012-12-17 18:05 | |
| Måns_E Nej, du försöker formulera om mina påståenden till något de inte är eller varit. En rätt ful retorik - men troligen är det nödvändigt för dig att dra ner dem till din nivå för att du skall kunna hantera dem. Det fanns inget anti-semistiskt i det jag sa. Du klarar bara inte av att hantera ordet jude och svart utan att läsa in rasism, och det är både lite sorgligt och väldigt enkelspårigt. Att man inte ens kan konstatera att judar är framgångsrika i ett samhälle utan att bli anklagad för anti-semitism, det är ju faktiskt rent skrattretande. | |
