Spelrum
| Giraffen | 29 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 16 |
| Inloggade | 45 |
Mobilspel
| Pågående | 19 708 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Måns_E | 2014-12-12 01:09 | |
 | 13% kan inte fälla en minoritetsregering som har stöd genom breda överenskommelser. S+MP-regeringen misslyckades med det. | |
| Frasse2 - Ej medlem längre | 2014-12-12 01:10 | |
 | Tycker du ja Måns. Men ni menar alltså på alvar att dom rödgröna inte vann valet? I rest my case.... | |
| janne121212 | 2014-12-12 01:11 | |
| Tror inte du har nåt case, sorry. | |
| Måns_E | 2014-12-12 01:13 | |
| S+MP är mindre än alliansen, så hur de har vunnit valet övergår mitt förstånd. I rest my Case. | |
| Frasse2 - Ej medlem längre | 2014-12-12 01:17 | |
| Så V räknas inte...ok ni skulle ju ha verit rådgivare åt FR ni så hade han sluppit bli lessen och kinkig... | |
| Frasse2 - Ej medlem längre | 2014-12-12 01:20 | |
| Otroligt att här på betapet finns folk som utklaassar FR i politikvetenskap...man kan intebli annat än imponerad. ...eller inte. | |
| Måns_E | 2014-12-12 01:20 | |
| V sitter så vitt jag vet inte i regering. Så nä, de räknas inte. Liksom SD inte räknas. | |
| Minta | 2014-12-12 01:25 | |
 | Att anklaga Löfven för att ljuga eller säga att han fattade ett nytt beslut, säger mer om den som säger det. Att ljuga är en medveten akt att inte säga sanningen. Du har ingen aning om så var fallet. Men du spelar det politiska spelet att förtala och svärta ner motståndare. | |
| Måns_E | 2014-12-12 02:29 | |
| Skitsnack, han sa att han skulle avgå om hans budget inte röstades igenom. Det gjorde han inte. Alltså ljög han. Att han sedan hittade på en massa bortförklaringar till varför han ljög förändrar inte att han gjorde det. Det är rent objektivt, det borde även du se Minta, även om du gillar den nuvarande regeringens budget. | |
| Respektlös - Ej medlem längre | 2014-12-12 06:31 | |
| Ponera att din tjej lovar att handla. Hon har ett pressat tidsschema men det ser ut som hon ska kunna klämma in ett besök på affären. På vägen blir hon påkörd av en bil och hamnar på akuten och det blir inget handlande. Måns: Du sade att du skulle handla, men du gjorde inte det. Du LJÖG! Hon: Jag vet att jag lovade, och jag hade så klart handlat om inte den där snubben hade kört som en dåre. Måns: Nej, du LJÖG. Och nu kan jag inte lita på dig. | |
| anneriiiiiii | 2014-12-12 06:43 | |
| Respektlös: Din jämförelse haltar betänkligt. Den kanske också har blivit påkörd... | |
| Respektlös - Ej medlem längre | 2014-12-12 06:53 | |
| Nej, situationen är den samma. Man kan för fan inte hålla någon vid ett "löfte" (att öht kalla det för ett löfte är att dra det för långt) och sedan anklaga den som avgivit "löftet" för lögn när förutsättningarna radikalt har förändrats. Men Måns vill så gärna att Löfvén ska ha ljugit. Ungefär lika fruktbart som om folk skulle säga om Kinberg-Batra att hon tycker att lantisar är korkade. | |
| Respektlös - Ej medlem längre | 2014-12-12 07:05 | |
| Eller om nån vill skiljas: - Du, jag vill skiljas. - Men vid altaret sade du att vi skulle älska varandra i nöd och lust. Du lovade! - Mm, men efter att du låg med min bror, blev alkis och smittade mig med HIV ångrade jag mig. Jag tycker att förutsättningarna har förändrats. - Men du sade ju! Du lovade! Alltså LJÖG du! I politiken förändras förutsättningar hela tiden. Att begära att politiker ska friskriva sig från ansvar från alla tänkbara och otänkbara scenarior innan de yttrar sig är orimligt. Jag fattar inte hur en intelligent person som Måns ska ha så förtvivlat svårt att förstå att Löfvén ändrade sig och utlyste nyval när SD ställde allt på sin ända genom sitt utspel. Om han inte hade gjort det hade folk gnällt och sagt att han var oansvarig som inte utlyser nyval när 70% av svenska folket vill det. Men Måns tycker det är viktigare att man gör som man har sagt även om 1) förutsättningarna inte gäller längre och 2) en överväldigande majoritet tycker att det är bra att man ändrar sig och utlyser nyval. Snacka om att vara tjurskallig. | |
| mz_lzrd | 2014-12-12 08:11 | |
| SD räknas inte för de har bara 13%. Det är ganska starkt gjort att fälla en regering utan att räknas, måste jag säga. Nästan som magi. Stefan Löfvén kunde ha avgått, men det hade väl inte gjort saken bättre? Fredrik Reinfeldt kritiserades för att han avgick som partiledare efter valförlusten. Att bara sticka när galoscherna inte passar uppfattas av de flesta som rätt förkastligt. Vad beträffar politiker som anpassar sitt agerande efter rådande förutsättningar så är det hjärtevärmande, om än något förvånande, att se Måns indignation. Politik är det möjligas konst. Man kan aldrig göra som man vill, man får göra det som man faktiskt kan göra. | |
| Måns_E | 2014-12-12 08:21 | |
| Jag tycker att man står vid sitt ord, framförallt om man nu tror att man är någon slags kompromissvillig mästerförhandlare. Och att säga att man skall göra på ett sätt om något händer om två.dagar och sedan göra på ett annat sätt när det inträffar är inte att stå vid sitt ord. Det hade egentligen inte heller skett något oväntat. Men här är det visst sm i dåliga bortförklaringar. | |
| Moose72 - Ej medlem längre | 2014-12-12 08:46 | |
| Kan man ändra sig så totalt på två dagar så kan man ju inte direkt lita på något han säger. Det han säger nu inför valet kan man ju glömma. När det väl kommer till kritan då blir det på något annat vis. Men för alla S-trogna verkar det ju inte göra nått. Han har säkert giltiga skäl att inte göra som han lovat. | |
| carlmartin - Ej medlem längre | 2014-12-12 08:47 | |
| "Vad är det för konstigt att det bara finns "negativa" alternativ när jag undrar vilka flyktingar SD vill stoppa?" Det visar att du redan bestämt dig för vad du tycker i frågan - din fråga är retorisk - den som svarar på den kan inte göra annat är att . Det är ett påstående maskerat som en fråga. Det finns säkert en term på latin som beskriver det du gör, det är nog ett gammalt knep ;) Sen är det klart att det är negativt att vi måste avvisa folk som behöver hjälp. Med din retorik kan man hävda att de avvisar "de som riskerar dödsstraff, tortyr eller annan omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning i hemlandet" - eftersom de ju också begränsar människors rätt till hjälp. De släpper ju inte in alla. | |
| carlmartin - Ej medlem längre | 2014-12-12 08:47 | |
| annat än att bekräfta dig | |
| carlmartin - Ej medlem längre | 2014-12-12 08:49 | |
| Sen är det klart att det är negativt att vi måste avvisa folk som behöver hjälp. Med din retorik kan man hävda att de (nuvarande makthavare) avvisar | |
| Nora1 - Ej medlem längre | 2014-12-12 09:03 | |
| SL ville inte regera med Alliansens budget men han blev nu så Det är det där som alla tjatar om som kallas ansvar. Att sätta S i en situation där de måste byta regeringschef samtidigt som man utlyser nyval vore omdömeslöst och ansvarslöst. Som politiker får man ta sitt ansvar, som alla säger, och göra det som man kanske inte ville göra. | |
