Spelrum
| Giraffen | 24 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 32 |
| Inloggade | 56 |
Mobilspel
| Pågående | 20 169 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| trashone - Ej medlem längre | 2008-07-23 01:40 | |
 | Iofs, är man bara ute efter ett något så.. | |
| trashone - Ej medlem längre | 2008-07-23 01:41 | |
| Vi har över 300raser i Sverige. Ist för att kasta skit på rasuppfödarna så var för inte joina dem om man nu vill avla? | |
| mamman - Ej medlem längre | 2008-07-23 01:44 | |
| De "o-seriösa" (de jag kallar blandisuppfödare) uppfödare jag känner håller på med avel ENBART för att tjäna pengar. Para sin hona, ge henne mat, se ungarna födas för att sedan sälja dom vid 8 veckor och tjäna pengar.. Ingen koll på varken mamma eller pappa, ingen koll av valp, ingenting.. Hur bra är det? | |
| Caligatia | 2008-07-23 01:51 | |
 | Det finns ju de som inte vill börja med hunduppfödning "på riktigt", utan kanske bara skaffa en kull valpar på hundar med egenskaper som går bra ihop. När man bara vill ha en kull valpar förstår jag inte varför det skall vara så viktigt, och att valpar som kommit till världen genom att en tik parat sig med "fel" hanne inte ska få leva kan jag bara inte hålla med om. Dessutom finns det säkert många som har som mål att avla fram nya raser, framförallt bland småhundarna. Skulle jag personligen skaffa hund så hade jag inte brytt mig om hunden var renrasig eller ej, det viktigaste är väl ändå att det är rätt hund för mig?! Men då beror det ju också på i vilket syfte man skaffar hunden. Lite nyfiken dessutom på hur du ställer dig till renrasiga hundar utan stamtavla? | |
| trashone - Ej medlem längre | 2008-07-23 01:53 | |
| Frågar du mig så är de blandraser, något är ju vajsing om de inte har stamtavla. | |
| Caligatia | 2008-07-23 01:54 | |
| Mamman, givetvis är inte det heller bra. Det jag reagerade mest på var att blandrasvalpar som kommit till världen genom att en tik parat sig med "fel" hanne inte ska få leva. Man borde ju istället fördöma oseriösa uppfödare, oavsett om de har renrasiga eller blandrasiga hundar, inte fördöma blandrasen som sådan. | |
| mamman - Ej medlem längre | 2008-07-23 01:54 | |
| Jag håller med Trashone där... Har hundarna inte stamtavla är det något som inte stämmer.... Är de inte registrerade (trots att de ska vara av samma ras) börjar jag också fundera..... | |
| mamman - Ej medlem längre | 2008-07-23 01:55 | |
| Frågn Barbi ställde har jag svarat på, både här och i hennes tråd. | |
| Caligatia | 2008-07-23 01:59 | |
| Hur långt tillbaka i generationerna måste en hund vara renrasig för att räknas som renrasig? Mammas hund har ingen stamtavla, men hundens mamma har. Hundens pappa har ingen stamtavla, men pappan är avlad på samma ras i flera led. I hur många led innan den räknas som renrasig? | |
| Caligatia | 2008-07-23 02:00 | |
| Jag köper ert argument, faktiskt. Och mammas hund är resultat av att en hanne (som det ändå känner ursprunget på, men utan stamtavla) betäckte en tik utan att det riktigt var planerat. | |
| mamman - Ej medlem längre | 2008-07-23 02:01 | |
| Har hundens pappa ingen stamtavla har ju inte hunden det heller... Självklart. Frågan är då varför inte pappan har stamtavla... Något måste det vara som gjort att han inte har det. | |
| mamman - Ej medlem längre | 2008-07-23 02:04 | |
| Sen tycker jag det är välgigt oseriöst (oavsett hundägare, uppfödare osv) att man inte kan se till att ens hund inte blir påsatt eller sätter på en annan hund. En uppfödare med både hon- och hanhundar måste se till att det bara blir valpar då uppfödaren vill och inte att det blir tjuvparningar. Detta gäller alla med hundar av båda könen! | |
| Caligatia | 2008-07-23 02:07 | |
| OK, som sagt jag köper det. Men blev ändå nyfiken. Om vi säger att vi har en blandras på Yorkshireterrier (hädanefter YST), och malteser. Avkomman kommer jag kalla AK AK, till YST och Maltesern avlar man med en YST. Avkomman till denna med en YST, osv. Kommer man någonsin till en gräns där hunden borde kallas renrasig?! | |
| Caligatia | 2008-07-23 02:09 | |
| Men om man inte har en uppfödning då? Ponera att någons löpande tik rymmer, blir betäckt och får valpar. Det är där jag inte förstår varför valparna måste dö om de är fullt friska. | |
| trashone - Ej medlem längre | 2008-07-23 02:11 | |
| Ja. Man parar ju in ibland för att rädda en ras. Men där så är det bara erfaret folk som sköter det där och de avkommorna testas noga. Gemene man är inte så insatt i den genetiken. | |
| trashone - Ej medlem längre | 2008-07-23 02:13 | |
| Varför skall de leva? (om man får komma med motfråga) | |
| Caligatia | 2008-07-23 02:18 | |
| Hmm... När en ras behöver räddas. Rör det sig då månne om "sönderavlade" raser? När det i jakten på den perfekta stamtavlan blivit oroväckande nära inavel?! | |
| barbi | 2008-07-23 02:18 | |
 | men snälla mamman så du tror verkligen att "riktiga" uppfödare aldrig kan ha gjort ett misstag? så vi som har blandraser kan bara göra misstag.. ja kan iaf att de här kunde ha hänt vem so helst vill ja lova! för ingen visste att hon höglöppte o dom va lösa o när vi kom fram satt dom fast! skulle ja ha dragit bort hanhunden? nää.. då hade de ju hänt så ja tar mitt ansvar vart är felet??? | |
| Caligatia | 2008-07-23 02:19 | |
| För att det inte finns något syfte med att de dör, och jag tror inte på att döda utan ett skäl, allra helst inte när det finns andra människor som är villiga att ta sig an dem. | |
| trashone - Ej medlem längre | 2008-07-23 02:20 | |
| Nej, de få gånger jag hört talas om det har det rört sig om jaktraser. Då endast för att avelsbasen minskat pga liten avel. Är allt som du "vet" bara sådant du snappat upp från andra? | |
