Spelrum
| Giraffen | 8 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 0 |
| Inloggade | 8 |
Mobilspel
| Pågående | 19 591 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| upa - Ej medlem längre | 2008-07-26 17:29 | |
 | stilig:karl, du blandar ihop begreppen. Fördomar handlar inte om att inte respektera andras övertygelser. Precis, jag förespråkar inte krig, jag tycker faktiskt det är lite obehagligt. Ska vi undvika konflikter gör vi nog bäst att tillåta oss måna om vår egen nation och vår civilisation. | |
| Nattravn - Ej medlem längre | 2008-07-26 17:31 | |
| Du får se till att bli tillräckligt gammal, Mårten, att du kan vara med om att kolonisera första nya planeten. | |
| Stilig_karl - Ej medlem längre | 2008-07-26 17:34 | |
| upa: Meeen! rotlöshet handlar inte heller om att inte respektera andras åsikter. Vad tror du VISSA fördomar leder till och har lett till? | |
| Mårten | 2008-07-26 17:34 | |
 | Civilisation och välstånd? | |
| MissT | 2008-07-26 17:35 | |
 | Porslin eftersom du har hakat upp dig på vad jag skrev i Turkiet tråden så kan jag förtydliga. Mitt sista inlägg blev raderat eftersom tråden redan var stängd. Flera inlägg utöver mitt rök också. I det inlägget stod precis det som jag har skrivit här. Inget jag skäms för. I ett tidigare inlägg i samma tråd skev jag "äckliga turkar". Jag hade lika gärna kunnat skriva perversa, snuskiga, gubbsjuka etc för det var det jag syftade på. Jag pratade inte om ALLA turkar utan de som förföljer unga svenska tjejer på semesterorterna. Du valde att läsa äckliga turkar som om jag menade hela befolkningen och äckliga i bemärkelsen att de är ett illaluktande vidrigt släkte vilket är FELtolkat av dig. Där har du en förklaring också Mårten till alla komentarer kring mitt inlägg. | |
| Stilig_karl - Ej medlem längre | 2008-07-26 17:38 | |
| Mårten: För alla? Eller dem med störst tillgång till vapen? | |
| Nattravn - Ej medlem längre | 2008-07-26 17:38 | |
| Mårten: Du talar som om välstånd = välbefinnande? | |
| Mårten | 2008-07-26 17:45 | |
| Stilig_karl: Jag menar för alla. Avsaknaden av civilisation är dålig för alla. | |
| upa - Ej medlem längre | 2008-07-26 17:46 | |
| stilig_karl, det är möjligt att det inte är en objektiv sanning, men jag tror faktiskt att det leder till just det. | |
| Mårten | 2008-07-26 17:47 | |
| Det finns inga objektiva sanningar. Vi måste hålla oss till saker som är hållbara och sluta smula sönder allt som inte är objektiva sanningar (d.v.s allt) | |
| Nattravn - Ej medlem längre | 2008-07-26 17:49 | |
| Vad händer med de som inte har en plats i civilisationen på grund av utebliven gemenskap? Upphör deras existensberättigande? Eller blir de bara utvisade? | |
| Nattravn - Ej medlem längre | 2008-07-26 17:51 | |
| Jag tror man måste smula sönder för att skapa en civilisation där man letar gemenskap hos alla, om det så innebär att man får bo granne med en kålrot. Gemenskapsgränsen är liksom ganska subjektiv, är den inte? Eller ska man pricka av på en lista vilka egenskaper som är ok? | |
| Mårten | 2008-07-26 17:55 | |
| Ja den är mycket subjektiv, men den kräver polarisering för att fungera. Det går inte att söka gemenskap för alla, då blir det ingenting. Världen som helhet nådde en civilisationstopp på 50-talet, mycket tack vare kalla kriget. | |
| upa - Ej medlem längre | 2008-07-26 17:55 | |
| Nattravn, man kan ju börja med att försöka sträva efter samma mål. En fungerande civilisation verkar väl bra som ett gemensamt mål? | |
| Stilig_karl - Ej medlem längre | 2008-07-26 17:57 | |
| Mårten: Jag får väl svar som jag frågar. Nattravn: Precis. Rasera och bygg upp.. Om man bara bygger så rasar det ju till slut ändå. Men med mer ödesdigra konsekvenser?! | |
| Nattravn - Ej medlem längre | 2008-07-26 17:58 | |
| upa: Absolut, men det är väl mer en tanke som skapar total gemenskap, snarare än fokuserar på att anpassa civilisationen kring en redan befintlig gemenskap? | |
| Mårten | 2008-07-26 18:00 | |
| När allt är raserat, vad får er att tro att allt kommer byggas upp igen av hippies som klär världen i velour, och inte av dem som råkar ha mest resurser för att forma folks tänkande, i vårt samhälle massmedia. | |
| Nattravn - Ej medlem längre | 2008-07-26 18:01 | |
| Om hela den här diskussionen handlar om samhällets "självförverkliga dig själv-attityd", så är jag helt med på att det leder till förfall. Men jag tycker ändå det är viktigt att det, inom en gemensamt strävande civilisation, måste få finnas viss liberalism också, om än inom fungerande ramar. | |
| Mårten | 2008-07-26 18:02 | |
| Liberalism = djävulen | |
| Nattravn - Ej medlem längre | 2008-07-26 18:05 | |
| Mårten: Vad du i grund och botten vill ha sagt är att folk måste börja tycka bättre om att underhålla civilisationen för allas välstånds skull, och inte bara tänka på sitt eget eftersom det inte gynnar någon i längden? | |
