Spelrum
| Giraffen | 28 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 1 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 22 |
| Inloggade | 51 |
Mobilspel
| Pågående | 19 575 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| one-punch - Ej medlem längre | 2009-03-04 20:13 | |
 | trash: får erkänna att inte ens jag har koll på det faktiskt. Äter gåslever till frukost? | |
| trashone - Ej medlem längre | 2009-03-04 20:13 | |
| åh din tröstlösa spyhink. Allt handlar inte om dig. | |
| dudeniro - Ej medlem längre | 2009-03-04 20:14 | |
| Den dagen zlatan gör sitt hem öppet för tusentals turister som dagligen kan komma in och titta runt, eller då ingvar kamprad står där och delar ut nobelpriset - är jag villig att tycka att din jämförelse är okej ond kanin. Fabrikjävlarna är sveriges ryggmärg i mångas ögon. Att få hälsa på kungen som kommer och ser hur man stoppar korv på fabriken kan nog innebära att en och annan arbetare går med på att slita ut sig ett par år till. Skämt å sido, det är väl inget motsägelsefullt i att olika persone gör nytta för sverige. Zlatan är ju ett intressant exempel iofs, han tjänar bra mycket mer pengar än kungen. 1 miljon kronor i veckan ungefär... sen kan man ju diskutera hur hårt hans jobb är. Så länge han spelar bra så är det ju jyste pr för sverige antar jag. Så fort han gör något fel så kommer han väl att refereras till som "invandrare från Rosengård". ;) | |
| trashone - Ej medlem längre | 2009-03-04 20:14 | |
| Vi har bland annat kungar i andra länder som vägrar samtala med någon annan är just kungen. Statsöverhuvudet är det som gäller. | |
| dudeniro - Ej medlem längre | 2009-03-04 20:15 | |
| one-punch, min erfarenhet är att folk känner till mycket väl att sverige är ett kungarike med ett demokratiskt styre. Men det beror väl på vem man frågar iofs. | |
| stefanf | 2009-03-04 20:15 | |
| Jag skulle inte heller rösta för att avskaffa kungahuset, det har jag helt enkelt inte med att göra. De finns och har all rätt därtill. Däremot finns det ingen anledning att de ska ha immunitet och bekostas med skattemedel. Låt kungahuset drivas som företag och få ersättning utifrån hur mycket nytta de gör. Troligen kommer de att tjäna mer än de 50 miljoner som sparas in på skatten (resterande 50 miljoner lär även fortsättningsvis behövas för att hålla slotten i skick). Instämmer för övrigt i att vi naturligtvis inte ska avskaffa monarkin så länge en majoritet av folket vill ha den kvar - det kommer ju inte att ske. Däremot argumenterar man/vi välj just för att övertyga människor om det hopplöst förlegade och principiellt felaktiga att nära och upphöja en familj, människor som alla vi andra, som står över lagen. En förhoppning med debatten är väl att tillräckligt många människor så småningom tar ställning mot själva principen. Jag är övertygad om att det bara är en tidsfråga. (en generation eller två) Som någon sa tidigare så är väl feodalismen knappast ett historiskt arv att vara särskilt stolt och nostalgisk över..!? Monarkin är den sista unkna resten av detta system och den bör avskaffas. Själva kungahuset och familjen, som sådan, är däremot (tycker jag) inget att skämmas över. Krasst sett gör de ett bra jobb, vilket troligen är anledningen till att monarkin har så stort folkligt stöd. Tycker dock man borde kunna hålla isär dessa olika delar. | |
| Ond_Kanin_ - Ej medlem längre | 2009-03-04 20:17 | |
| men kungen är ju bara statsöverhuvud i teorin, han har ju inget att säga till om i praktiken. Och spyr gör jag bara på folk som tvunget ska in och kommentera andras åsikter, har du några egna trash? Dina oneliners börjar bli tråkiga nu.. | |
| one-punch - Ej medlem längre | 2009-03-04 20:17 | |
| dude, ingen högoddsare att du konverserar med mer upplysta människor än jag;) | |
| trashone - Ej medlem längre | 2009-03-04 20:19 | |
| Sluta glo då. | |
| mrperfect | 2009-03-04 20:20 | |
 | Jag tycker at talla propaganda och reklam borde förbjudas ' Så där ja nu kan vi lägga ner svensk idrott, en massa företag, skolor, packa ihop industrierna och leva på rötter och maskar tills vintern kommer då vi får stjäla oss fram och leva på barkbröd. medeötiden får vi åter. Några av oss kan ju få lite kött av självdöda ihjälfrusna rådjur. Blev du nöjd med detta ? | |
| dudeniro - Ej medlem längre | 2009-03-04 20:20 | |
| ok, är det så att du hänger med dalai lama så backar jag naturligtvis one-punch! Se det så här, de flesta jag snackar med tycks ha koll på att sverige har en kung. Värre är det med kunskapen om att sverige faktiskt inte är befolkat av socialister. Så är det någon som borde marknadsföra sig i USA (där jag bor) så är det kanske sveriges riksdag! ;) | |
| vita_syrener - Ej medlem längre | 2009-03-04 20:21 | |
| Jag tycker det är bra med demokrati jag. Skriver en mening till så det blir två ;p | |
| dudeniro - Ej medlem längre | 2009-03-04 20:21 | |
| one-punch, så smart är jag att jag inte ens förstod vad du skrev... sorry, my bad. | |
| dudeniro - Ej medlem längre | 2009-03-04 20:21 | |
| fint vita. Alltid kloka inlägg från dig! | |
| Limer | 2009-03-04 20:24 | |
 | Kommer ihåg att vi för ett tag sen hade en tråd om huruvida man skulle få socialbidrag om man ville gifta sig men inte hade den ekonomiska möjligheten att slå till med kalas. Där förfärades de flesta (för att inte säga samtliga) betapetare över tanken. Kan inte riktigt se skillnaden mellan det som kungahuset nu gör, med undantag för att de vänder sig till regeringen och inte det lokala socialkontoret. | |
| Robbansknop - Ej medlem längre | 2009-03-04 20:25 | |
| Jag skulle inte gråta blod om kungafamiljen förlorade sina förmåner och blev helt utan makt. Dock tycker jag att det skulle vara jäkligt onödigt att ta bort denna tradition. Nu när svenska företag säljs utomlands på löpande band(!) tror jag att det är viktigt att bevara så mycket som möjligt av det som förenar oss som nation. När man skriver sådant här blir man ofta klassad som "rasist" av vissa element. Men att vilja värna om ett lands traditioner och värderingar har naturligtvis ingenting med rasism att göra. | |
| dudeniro - Ej medlem längre | 2009-03-04 20:26 | |
| Så länge kungafamiljen ligger i statsbudgeten som beslutas i demokratisk ordning, så kan man väl inte jämföra det med socialtjänstens policies!? Jag tycker som sagt att statsbudgeten innehåller en rad saker som jag inte skulle vilja betala. Faktum är att om vi skulle få välja, så skulle vi kanske välja bort en hel del saker. | |
| Limer | 2009-03-04 20:27 | |
| Vet du Robban, jag tycker vi gör tvärtom. Vi säljer kungahuset och behåller Saab för pengarna. Det enda tragiska blir att vi får en massa hovpassuppare som blir utan jobb, men i jämförelse så blir nog ändå arbetslösheten mindre än om vi gör som nu. | |
| Ond_Kanin_ - Ej medlem längre | 2009-03-04 20:27 | |
| iofs är inte monarki typiskt svensk tradition, utan ett gammalt sätt(likt papisterna) att hålla polulasen på mattan. Har dessutom inte kungen någon som helst makt så är det bara onödigt och ett slöseri med pengar. | |
| dudeniro - Ej medlem längre | 2009-03-04 20:28 | |
| det är möjligt att monarkin har spelat ut sin roll i landet lagom, robban. Det verkar så om man utgår från vad som sägs här. Själv tycker jag att det är just det häftiga med att ha ett kungahus, det är inte så jävla lagom som allt annat. | |
