Spelrum
| Giraffen | 30 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 20 |
| Inloggade | 50 |
Mobilspel
| Pågående | 19 758 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| uisge beatha - Ej medlem längre | 2009-06-28 20:57 | |
 | Det går dock heller aldrig att komma ifrån att det är ett BARN hunden oprovocerat bitit. | |
| apbur | 2009-06-28 20:58 | |
 | Kjempegrejt, ok, du är helt övertygad om att det är så, jag är övertygad om motsatsen. Undrar varför det öht skulle vara så att de inte kan göra den kopplingen. Tror du inte heller djur har någon tidsuppfattning som de flesta människor tror? | |
| Bitte - Administratör | 2009-06-28 20:59 | |
 | Ställer frågan igen VET vi att det är så. verkligen ,, Bitte | |
| Gimp2 - Ej medlem längre | 2009-06-28 20:59 | |
| som sagt ja, i detta samhället för att vi satt oss själva högre, jag förstår båda sidor tyvärr får nästan alltid djuret gå men ja, vad ska man göra? | |
| Kjempegrejt | 2009-06-28 21:01 | |
 | uisge beatha: en hund ser inte skillnad på barn och vuxna som vi så gärna vill tro. Hur vet du att det är oprovocerat? Hur vet du att hunden inte visat tecken på det länge? Den hade ju bitit andra! Oprovovecerat är ju det sista det är om TS historia stämmer. Det är inte TS barn som provocerat hunden, utan något annat (eftersom den bitit tidigare) | |
| uisge beatha - Ej medlem längre | 2009-06-28 21:01 | |
| (Sant, Bitte. Iaf jag har gått utanför TS fråga - och diskuterar utifrån att det hade hänt mig och min hund). | |
| Kjempegrejt | 2009-06-28 21:03 | |
| Apbur: om du läser mer om djuren så har dom en tidsuppfattning som skiljer sig från vår. Dom lever i nuet. | |
| uisge beatha - Ej medlem längre | 2009-06-28 21:06 | |
| Well. Det är det bittra öde iaf min hund hade gått till mötes om det nu hade hänt. Jag litar på min hund, men lämnar aldrig barn ensamma med henne någonsin.. så risken att jag inte hade sett vad som hände är ganska liten. Och hade jag upplevt att attacken kom oväntat och tillsynes utan "provokation" från barnet - så hade det varit ajöss. :( Over and out. | |
| uisge beatha - Ej medlem längre | 2009-06-28 21:06 | |
| *Litar mycket på min hund (dock inte till 100%) | |
| Kjempegrejt | 2009-06-28 21:08 | |
| uisge beatha: en fråga om jag får? Om någon ska hälsa på din hund, hur låter du dom hälsa då? | |
| Safflor - Ej medlem längre | 2009-06-28 21:10 | |
| apbur; om du provar att med din katt att peka och se arg ut på exakt samma sätt som du gör då den bajsat på fel ställe UTAN att den gjort det så kommer du att få samma "skuldmedvetna" look som om den bajsat. Det beteende som människan där tolkar som skuldmedvetenhet - "han VET att han gjort fel"... - är i själva verket lugnande signaler från djurets sida så du inte ska vara så arg eller skada honom. Djuret blidkar då det ser din uppsyn och tolkar den som hot. Elementär grundläggande etologi. | |
| uisge beatha - Ej medlem längre | 2009-06-28 21:14 | |
| Jag tror inte mina kunskaper kan mäta sig med dina...Jag tror att vad jag än svarar så är det nog "fel". Jag är inte professionell hundförare - bara en vanlig Svensson med viss hundvana. Så jag går ut med vovvas i kvällssolen istället för att krångla in mig i diskussioner om ledarskap. Jag tror verkligen du är kanonduktig med hundar - och får jag problem med min hund (som inte gäller bitna barn) så återkommer jag gärna med frågor och hoppas på att få förslag till lösning. Men nu...som sagt...väljer jag att utgå. Ha de gott. | |
| apbur | 2009-06-28 21:16 | |
| Safflor, jag vet allt det där men hävdar fortfarande att djur kan tillrättavisas i efterhand bara man gör på rätt sätt. Jag anser att det är att nedvärdera djurs anpassningsförmåga att hävda att de inte kan tolka oss riktigt. I vissa situationer är det så, andra inte. | |
| Kjempegrejt | 2009-06-28 21:24 | |
| apbur: dom kan läsa oss som vi vore genomskinliga, men dom kan inte förstå att du menar nåt som hände innan. | |
| Kjempegrejt | 2009-06-28 21:28 | |
| safflor: precis! | |
| barbi | 2009-06-28 21:30 | |
| Min son gjorde inget!! Det sa tom med dom som hade hunden för dom såg allt.. det gjorde inte vi men min son va ca 3m ifrån hunden när han anföll honom. Han lekt med ett annat barn då. Dom som hade hunden vart helt förstörda av det och kunde inte förstå varför deras hunde gjorde så men att han hade gjort det förut men mot deras syskon bara. dom sa att han hade vakta nån i familjen därför högg han deras barn | |
| apbur | 2009-06-28 21:35 | |
| Dom kan läsa oss som om vi vore genomskinliga men aldrig förstå VARFÖR vi är arga? | |
| Kjempegrejt | 2009-06-28 21:35 | |
| barbi: det är otroligt svårt att säga vad som gick fel om man inte ser det. Nåt du ska ha i åtanke är att det för det mesta är människorna, oftast ägarna som begår felet som får hunden att agera som den gör. Många står sen helt ovetandes och kan inte förstå att deras lilla kelgris kan bita. För det första är en hund en hund. Den behöver motion!!!! nummer ett!!! En ordnad vardag med regler att rätta sig efter, naturliga förebilder som ledare. Sist behöver den kärlek. Inte så mycket värt för hunden om den inte får det andra först. Vad som orsakade just denna attack vet man ju inte. Att barnet inte blev skadat tyder på att hunden inte är aggressiv, en aggressiv hund hade skadat barnet! | |
| Kjempegrejt | 2009-06-28 21:37 | |
| apbur: PRECIS! dom kan INTE göra den kopplingen om vi inte korrigerar dom direkt. | |
| Safflor - Ej medlem längre | 2009-06-28 21:38 | |
| Låter som hunden vaktat de andra barnen. Men jag var ju inte där, så det är bara ett antagande. | |
