Spelrum
| Giraffen | 5 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 2 |
| Inloggade | 7 |
Mobilspel
| Pågående | 20 025 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| le-lou | 2010-10-24 01:37 | |
 | astromalte.blogspot....nl igt.html är det denna gamla artikel du hänvisar till Lill It? För att komma färdas i ljuset hastighet så måste det innebära att Einstein hade helt fel och det tordes vara ganska bevisat att han inte hade det. De är ganska välgrundade och bevisade vid det här laget och kommer inte att ändras. Däremot får vi veta mer om universum, om områden vi tidigare inte har haft vetskap om. | |
| le-lou | 2010-10-24 01:39 | |
| min grammatik är inte vad den borde vara. skyller på tiden på dygnet. | |
| le-lou | 2010-10-24 01:41 | |
| Vi får hela tiden mer och mer kunskap om universum menar jag, eftersom vi utforskar den mer och mer. | |
| Resurrection - Ej medlem längre | 2010-10-24 01:41 | |
 | Alla pratar om ljusets hastighet, men hur är det med "the speed of darkness"? www.dafk.net/what/ | |
| Lill-IT | 2010-10-24 01:42 | |
 | Hänvisar inte till någon artikel alls eftersom jag inte vet var jag läste det. Kommer bara ihåg att det hade gjorts mätningar på Lunds universitet som visade på det. Sorgligt nog har jag nog läst det i typ illustrerad vetenskap eller forskning och framsteg... och inte i någon maffig forskarrapport. | |
| __1__ - Ej medlem längre | 2010-10-24 01:43 | |
| Planeten kan säkert haft besök av utomjordingar under de fem miljarder år som den snurrat omkring i solsystemet. Det kan säkert ha dimpt ner någon stenbumling nån gång från skyn med något kladd. Antingen så har det där kladdet bara "dött" i planetens miljö, eller så har det varit till fördel för livets utveckling. Men det är inte riktigt samma sak som att Eisenhower har tebjudningar för rymdgubbar. Om man nu inbillar sig att intelligenta rymdgubbar är helt väsensskilda från oss, att de kan färdas hur fort som helst, att de kan göra sig helt osynliga, att de har en för oss obegriplig agenda, att vi helt enkelt inte kapabla att förstå eller upptäcka dom... ...så kan man bekvämt luta sig tillbaka och sluta diskutera saken eftersom man då redan har fabulerat fram en organism som är helt omöjlig att förneka. Fan vad bekvämt. | |
| Resurrection - Ej medlem längre | 2010-10-24 01:43 | |
| Äh, Illustrerad vetenskap är bra. Stod lite om svavelbakterier och Venus och grejer i senaste numret. | |
| le-lou | 2010-10-24 01:43 | |
| märkligt. det var en av de första som kom upp när man googlade Fysikens lagar nämligen, jag behövde inte ens skriva in Lund. Det är inte nyligen "bevisat" och sannerligen inget som omkullkastar fysikens lagar direkt. | |
| le-lou | 2010-10-24 01:44 | |
| mitt svar är till LillIt. | |
| __1__ - Ej medlem längre | 2010-10-24 01:46 | |
| le-lou: De är ganska välgrundade och bevisade vid det här laget och kommer inte att ändras. Den där var inte okej - det borde faktiskt du hålla med om. I praktiken är teorin inte speciellt gammal, och man bör hålla öppet för att den kan komma att ändras. Det är hela kärnan med vetenskap - att man omprövar sina ståndpunkter. Men jag håller med dig trots allt - för stunden är det den bästa teorin vi har i frågan. | |
| __1__ - Ej medlem längre | 2010-10-24 01:47 | |
| LE-Lou ett sådant där INTE är ganska farligt i ett sånt här forum, du riskerar att få käka upp det om du inte tar tillbaka det. :D | |
| le-lou | 2010-10-24 01:48 | |
| i praktiken är de visst det. den lag som einstein påvisade lär inte ändras. | |
| EpsilonNoll - Ej medlem längre | 2010-10-24 01:50 | |
| Är det här en tråd som sponsras av scientologerna? | |
| __1__ - Ej medlem längre | 2010-10-24 01:52 | |
| :) Nu tar vi det lilla lugna tycker jag. Det är långt ifrån säkert att Einsteins relativitetsteori kommer visa sig hålla för alla tänkbara scenarier. Den enda vetenskap som är "ren" i sina bevis är trots allt matematiken - allt annat är mer eller mindre trams. Men fysik är trots allt ganska lite trams jämfört med ekonomi, sociologi och teologi. | |
| le-lou | 2010-10-24 01:55 | |
| _1_ matematikens lagar ..ok, så vad är fysik då menar du? fysik beräknas ju med matematik? | |
| __1__ - Ej medlem längre | 2010-10-24 01:56 | |
| Man bör alltid skilja på vad vi har goda skäl att tro oss veta - och vad som faktiskt är sant. Två skilda saker. Därför ska man inte vara helt säker på någonting, inte ens Einsteins fina teorier. Men man kan ju använda dom så länge det inte finns något bättre på marknaden. | |
| le-lou | 2010-10-24 01:56 | |
| varför kommenterar ingen Resurrections länkar? De är ypperliga exempel ju :( | |
| Resurrection - Ej medlem längre | 2010-10-24 01:57 | |
| Speciellt den senaste. The speed of darkness, liksom. | |
| le-lou | 2010-10-24 01:58 | |
| _1_ aha - men då kan vi ju i princip förkasta matematik också i så fall. Och allt annat som går under benämningen "sant". Fysik är till skillnad från mycket annat - allt annat än strunt. | |
| __1__ - Ej medlem längre | 2010-10-24 01:59 | |
| le-lou Nej! Sluta nu. Jag trodde vi tänkte lika. Jag vill inte få min världsbild här på Betapet förstörd. :) Fysik är en vetenskap som man använder matematik för att verifiera. Matematik är matematik - och för att släta över allt, egentligen ingen vetenskap. | |
