Spelrum
| Giraffen | 23 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 15 |
| Inloggade | 38 |
Mobilspel
| Pågående | 19 954 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Steve Zissou - Ej medlem längre | 2010-10-27 20:22 | |
 | bra tajming, tack limpan2 | |
| limpan__2 | 2010-10-27 20:23 | |
 | Så lite så:) | |
| Steve Zissou - Ej medlem längre | 2010-10-27 20:23 | |
| ... och för alla som fastnat i SD-underdog tycka synd om fällan, jag är övertygad om att det INTE är första gången som partiledare INTE blivit inbjudna. Måste dock kolla upp det för säkerhets skull... | |
| Steve Zissou - Ej medlem längre | 2010-10-27 20:26 | |
| 1998 var det ja... då var förvisso INGEN partiledare inbjuden | |
| SylviaPlath - Ej medlem längre | 2010-10-27 20:28 | |
| kremlan, jag har läst delar av partiprogrammet på nätet och upplevde det som ganska rumsrent. | |
| Steve Zissou - Ej medlem längre | 2010-10-27 20:29 | |
| syliva, vad är det som är så fel med att nobelstiftelsen gör ett statement? Hela nobelpriset är väl det? Fredspriset inte minst!!! Jag tycker de har skinn på näsan, och månar mer om sina gäster än om att vara "korrekta" och följa någon slags "kutym" som gör att politiker oavsett åsikter tror att de är deras rätt att få gå på nobelfesten! | |
| SylviaPlath - Ej medlem längre | 2010-10-27 20:29 | |
| Det var en märklig motivering. Konstruktion för att skyla över att det är ett moraliskt statement. | |
| Plättlaggen | 2010-10-27 20:32 | |
 | jag tycker det är riktigt att han inte får vara med! | |
| Steve Zissou - Ej medlem längre | 2010-10-27 20:33 | |
| sylvia, klart det är "rumsrent", det är så man har fått 4% av rösterna. Men, det är ändå inte så svårt att se åt vilket håll det drar: Ett införande av svenska som enda tillåtna samtalsspråk i skolan, med undantag för språklektionerna En skärpning av reglerna för arbetskraftsinvandring Ett stopp för islamiseringen av det svenska samhället. Ett förbud mot bärandet av heltäckande slöjor på allmän plats | |
| SylviaPlath - Ej medlem längre | 2010-10-27 20:33 | |
| Steve, jag frågade på vilka grunder de anser ha moralisk rätt att göra detta statement. Svaret är ju att de inte behöver bry sig om den saken eftersom de vet att de sparkar på de redan liggande - att opinionen kommer älska deras ställningstagande gentemot denna "ondskefulla fiende". | |
| Pottränad - Ej medlem längre | 2010-10-27 20:33 | |
| Jag håller inte alls med om att SD för en bra politik - utöver flyktingfrågan - snacka om de vill föra kvinnorörelsen ett par hundra år tillbaka. | |
| Steve Zissou - Ej medlem längre | 2010-10-27 20:34 | |
| frågan sylvia är, vad gör det att det är ett moraliskt statement? Det är ju priserna de delar ut också? Det är underhållningen under festen också? Det är artisterna som uppträder med. | |
| SylviaPlath - Ej medlem längre | 2010-10-27 20:35 | |
| Så för att det "drar" åt ett visst håll skall Åkesson inte bjudas på Nobelfest? Bör vi ha lika livlig fantasi när vi läser andra partiers partiprogram? Luktar ogenomtänkt drev om detta, och sånt äcklar mig. | |
| Måns_E | 2010-10-27 20:35 | |
 | Jag tycker att det är självklart att nobelstiftelsen skall få bjuda in vilka de vill, med tanke på att INGEN ledamot ville bjuda in Åkesson så är det väl fullständigt självklart att han inte har där att göra. Tanken med en stiftelse är ju att de arbetar efter eget huvud och inte vad som anses "politiskt korrekt" eller "politiskt inkorrekt" Att de ville göra en markering är tämligen självklart, och de skall de ha en eloge för. | |
| Steve Zissou - Ej medlem längre | 2010-10-27 20:37 | |
| Problemet är media som gör Nobelstiftelsen till någon slags "demokratisk" funktion. Det är en privat stiftelse. Det är lika korkat som att säga att arbetsgivare MÅSTE anställa någon av demokratiska skäl, eller att jag måste bjuda in fyra procent SD-are på en fest bara för att Expressen sagt så. Personligen tycker jag nobelstiftelsens moraliska problem är betydligt större än denna fråga. Det faktum att det är blodspengar som delas ut. Utan dynamit inga moderna krig. | |
| Måns_E | 2010-10-27 20:37 | |
| Sen att SD-anhängare tror att det har något med demokrati att göra säger väl allt... Om SD-anhängare, men vem blir egentligen förvånad? | |
| Pottränad - Ej medlem längre | 2010-10-27 20:37 | |
| Ogenomtänkt får faktiskt stå för dig. Jag anser att Nobelstiftelsen får bjuda in vilka de vill, samt att SD:s övriga politik inte passar mig (trots min livliga fantasi). Härskarteknik komsi komsi :) | |
| Bitte - Administratör | 2010-10-27 20:37 | |
 | ""Strider mot Nobel Men nu blir det inte så. Nobelstiftelsen menar att de inte kan ställa sig bakom SD:s främlingsfientliga ideologi. Därför kommer inte Jimmie Åkesson att bjudas in till Nobelfesten. – Läser man Alfred Nobels testamente framgår det mycket tydligt att ingen hänsyn får tas till nationell tillhörighet. SD:s värderingar står i direkt strid med detta, säger Michael Sohlman, vd för Nobelstiftelsen. "" Citat från Aftonbladet, , så det gör bara som grundaren vill från början ,, Bitte | |
| Steve Zissou - Ej medlem längre | 2010-10-27 20:38 | |
| absolut sylvia, nobelstiftelsen skall få dra åt vilket jävla håll de vill enligt min mening. Och passar det inte så får väl svensson bojkotta. | |
| Steve Zissou - Ej medlem längre | 2010-10-27 20:42 | |
| Ja, pottränad du tillför en intressant dimension. Media som inte kom på att man kunde granska SD kritiskt förräns EFTER valet verkar helt ha missat att SD:s program går rakt emot den jämställdhetspolitik som vi har etablerat. Partiet är genusfientligt, kan man lugnt säga. (Undantaget kanske det så kallade jämställdhetsresonemanget bakom att man vill frigöra 100 burkakvinnor genom att förbjuda en hel nation att själva bestämma hur man vill klä sig) | |
