Spelrum
| Giraffen | 8 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 0 |
| Inloggade | 8 |
Mobilspel
| Pågående | 18 649 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| lillsyrran_ - Ej medlem längre | 2010-12-15 00:05 | |
 | ANDERStG 2010-12-14 15:53 "Det finns väl redan helhetskoncept? Skaffa rastahår och bo i kollektiv. Det är inget för mig. Jag har obehag för rastahår och skulle inte stå ut i kollektiv." Hehhe. Är det verkligen sånt du ser framför dig när du tänker på ett helhetskoncept? Och varför obehag av rastahår? DET vill jag verkligen veta, heti nyt. Är det månne puritanen i finnen som spökar igen? Här finns det i varjefall inget rastahår - bara helt vanligt, långt. Och inget kollektiv heller - om inte en odräglig storebrorsa och lite annat löst folk räknas som sådana förstås... Helhetstänket kan man ju ha på så många olika sätt. Mycket av det kommer nog nästan per automatik om man lever efter veganska principer, gärna handlar ekologiskt osv. Då tänker man ens knappt på det utan mycket finns bara med liksom... "Jag är miljövän men det är inte hela min livsstil." Om det nu vore precis HELA någons livsstil så vore det väl närmast att betrakta som fanatism och vem skulle varken skulle orka eller vilja leva på det sättet? Men visst kan man ju ha mer eller mindre av tänket med sig... "Helhetslösning är ingen lösning...." Joo, det skulle det väl i princip kunna vara? Men - återigen - vem skulle orka leva så? "...förändring börjar från småsaker som alla tar till sig." Jamen där har vi ju den stora skillnaden då. Alltså: beroende på vilka syften man har med sitt tänk så "måste" man (väl?) utifrån det agera på olika sätt. DU tänker på hur du ska kunna omvända andra och få DET att fungera i praktiken. Och DÅ förstår jag så väl att du tänker som du gör. JAG har sällan (så gott som aldrig) i syfte att frälsa någon endaste i någon endaste fråga. För mig räcker det med att frälsa mig själv, och då kan jag också kosta på mig så mycket helhetstänk jag vill. :) Visserligen kan jag tala om vad jag tycker och tänker, men sen är det fullkomligt upp till var och en att, "ottaa tai jättää" (blev det rätt nu så jag slipper mer skäll? ;) Minulle se on ihan se ja samma. :) På sin höjd kan jag tycka att det kan vara kul att kanske så några små frön ibland, men om de sedan börjar gro och växa, eller inte, kvittar, eftersom det ändå _aldrig_ går att förändra någon om den inte själv vill. Men jag tror att båda varianterna behövs. De som är pådrivande, och vi som mer bara "är". "Däremot är det bra med "extrema" människor för att visa på att normer är inget mer än normer." Ge mig gärna några exempel på hurdana människor du tycker är extrema. | |
| Måns_E | 2010-12-15 01:03 | |
 | Men alltså affärerna slänger väl mat på grund av att de måste, om Sverige hade haft en annorlunda lagstiftning om livsmedel så hade inte lika mycket hamnat i containrar, men minst lika många hade varit upprörda för det. Även om jag ofta tycker att YJ är en idiot (jag vet att det är ömsesidigt) så får jag ändå hålla med honom någonstans att det är ju under en människas värdighet att börja rota bland sopor om man inte befinner sig i nöd. Faktiskt rätt så småaktigt och jävligt gnidet. Att skylla på "miljöhänsyn" känns mer som en ganska genomskinlig lögn, såväl inför sig själv som omgivningen. | |
| Larvbrud - Ej medlem längre | 2010-12-15 06:16 | |
| Det värsta slöseriet är allt kött som slängs. På tal om perverterat beteende. Subventionerad köttproduktion och tiotusentals djur som dör i onödan efter att kanske ha levt ett ovärdigt liv. Tror förvisso inte svinnet på några miljoner kg kött/år är så stort med tanke på hur mycket som produceras. Min invändning är mest att det rör sig om levande varelser. Mina grannar brukade förut hämta massor av bröd till änder och andra fåglar. Nu har affären fått order om att skicka tillbaka gammalt bröd. Utgånget men fullt dugligt kött skulle kunna läggas ut till vilda djur eller skänkas till katthem t ex. Undrar hur mycket som slängs i hushållen jämfört med det som slängs i butikerna? | |
| ANDERStG | 2010-12-15 06:28 | |
 | Mitt inlägg "2010-12-14 15:41" gick visst förbi obemärkt. Det fungerar bra som svar på Yamahas "vänsterlogik". Även med kapitalistiska argument kan man locka och pocka fram mindre spill. Givetvis anser jag att "bäst före" och "sista försäljningsdag" ska finnas och att den senare (har ni den i Sverige?) måste åtföljas och bör vara satt med säker marginal. Här är ett foruminlägg av en som inte dyker men som kör olika transporter och plockar saker för en förmögenhet. Inlägget är översatt från finska med Google Translate som bas, orkade inte peta: "Refrigeration transport: I worked for a refrigeration transport people. The refrigeration chain is always unbroken, and in addition to all the shops and restaurants are accurate food hygiene. I remember when some of the food load could absolutely not fit into the customer's warehouse, because there was a floor filled with all sorts of stuff. Time trolleys in työnneltyäni border came up against, and nothing is no longer fit inside. "Leave them in the yard, I'm arranging places for a bit, so they will fit."was the utterance by the client. It remained the yard in the heat and with good appetite there are those many dishes eaten ... Similar happened quite often and I have heard they had no megalomaniac areas of food-borne epidemics. Date package is the one who dictates the truth, nor in any other miillään not matter, eh? Compared with this, it sounds a little questionable, that traders want to lock their dumpsters so that no one poison themselves with trash can food." | |
| apbur | 2010-12-15 08:32 | |
 | Det är väl ännu mer ovärdigt med second hand då man faktiskt är beredd att betala för det folk lika gärna hade slängt om de inte drevs av nåt form av samvete. När blir saker sopor? Varför blir det mindre värdigt att ta min gamla brödrost som jag slängt på tippen än att betala 20 kronor för den på en loppis. Är det mina avsikter som förra ägare som bestämmer huruvida någon som vill ta över mina sopor kränker sig själv eller inte? Brödrosten är ju densamma. | |
| Larvbrud - Ej medlem längre | 2010-12-15 08:54 | |
| Som konsument vore det egentligen värdigt att bli lite mer råtta. Om vi bara kunde gå efter näringsvärde istället för att lockas av de utseendemässigt perfekta och vaxade äpplen som den horiga bautaråttan till livsmedelsbutik lagt fram för att lura våra sinnen och ta våra pengar ;) | |
| apbur | 2010-12-15 09:58 | |
| Jag kan också tycka att om det är nåt som är ovärdigt så är det att betala överpriser för näring som man kan få gratis om man anstränger sig lite. Vi har ju helt tappat det här med att betrakta mat som näring. Alla har gått på lögnen att mat bör vara njutbart och betalar mer än gärna en fjärdedel av sin lön för nåt nödvändigt ont. Folk har så innehållsfattigt liv att de är beredda att hänga upp sin tillvaro på dagens måltid. "Vad ska vi äta för gott idag då?" Ja, men spring runt i butikerna bland alla andra tomögda njutningssökare och ät bort er ångest medan handlarna gnuggar händerna. | |
| Pottränad - Ej medlem längre | 2010-12-15 10:24 | |
| Rolig tråd, tack Anders! =) | |
| KLuBBeR - Ej medlem längre | 2010-12-15 10:27 | |
| "Alla har gått på lögnen att mat bör vara njutbart och betalar mer än gärna en fjärdedel av sin lön för nåt nödvändigt ont. Folk har så innehållsfattigt liv att de är beredda att hänga upp sin tillvaro på dagens måltid." Håller inte alls med. Inte när jag tittar på människor i min umgängeskrets i varje fall. De flesta jag känner äter för att de måste och glider lätt igenom delikatess-avdelningar utan att stanna upp, de slänger inte ett öga åt fiskbilen och har aldrig satt sin fot i Saluhallen. Fan, jag tycker att deras liv är innehållslösa (eller åtminstone att de går miste om ett av livets glädjeämnen) som inte kan/vill/orkar njuta av sina måltider. //Tomögd njutningssökare utan ångest :P | |
| Larvbrud - Ej medlem längre | 2010-12-15 10:32 | |
| Vad som är förnedrande är en läggningsfråga. Personligen tycker jag försäljning i de former jag provat på, alltid har varit en smula förnedrande. Vad skiljer ICA-Stig från försäljarna vid kinesiska muren som skramlar, klapprar och tjoar för att få uppmärksamhet? Reklam, erbjudanden osv är tacky och förnedrande. Försäljning är egentligen bara en raffinerad form av tiggeri. Sen är det inte helt fel att bli förnedrad då och då. Om ingen gör det åt en får man göra det mot sig själv. Det är därför högt uppsatta män vill bli piskade av prostituerade. | |
| Gautama | 2010-12-15 10:36 | |
 | Säger som min kloka dotter. Mat är livets höjdpunkt:-) | |
| YamahaJet | 2010-12-15 10:40 | |
 | "Jag kan också tycka att om det är nåt som är ovärdigt så är det att betala överpriser för näring som man kan få gratis om man anstränger sig lite." Du menar, skaffar ett jobb? Jobba i en timme istället för att cykla till soptippen och leta mat där? "Folk har så innehållsfattigt liv att de är beredda att hänga upp sin tillvaro på dagens måltid." Eller så innehållsfattiga liv att man förlorar alla grundläggande värderingar. Människan har evolverat och byggt vårt nuvarande samhälle i tusentals år just för att vi ska slippa rota i soporna efter mat, men har plötsligt råttbeteendet fått en ny status som något "roligt" och "klimatsmart". "Ja, men spring runt i butikerna bland alla andra tomögda njutningssökare och ät bort er ångest medan handlarna gnuggar händerna." Oj, så det är hit vi har kommit. Att folk som handlar mat i affären är själslösa och korkade, medan råttorna som sitter i en smutsig container på baksidan är moderna, smarta, roliga och lever innehållsrika liv. "Ja, men spring runt i butikerna bland alla andra tomögda njutningssökare och ät bort er ångest medan handlarna gnuggar händerna." Mm, den här diskussionen hade vi förut också. Forummedlemmar som vägrade köpa bröd i affären eftersom någon brödproducent tjänar pengar på det. För det är ju hemskt när folk tjänar pengar på sitt arbete, i synnerhet något så omoraliskt som matproduktion - det bästa hade varit om alla var lika miserabla som vi är och rotade i sopor tillsammans med oss. Orka vägra vara normal och civiliserad. | |
| Larvbrud - Ej medlem längre | 2010-12-15 10:47 | |
| Det du säger är egentligen att det inte är förnedrande att betala för att bli piskad. Huvudsaken man jobbat en timme extra för att ha råd? | |
| YamahaJet | 2010-12-15 10:48 | |
| Hehe, om ni har problem med att brödhandlaren tjänar pengar, då gissar jag att ni aldrig någonsin går på restaurang heller? Än mindre dricksar - det är ju höjden av "raffinerat tiggeri" och djävulens påfund? Så medan vi sitter och avnjuter gourmetiska mästerverk och skapar arbetstillfällen, så kämpar ni mot den svenska kylan en lördag kväll och gräver i en smutsig, illaluktande avfallscontainer? Och det är vi som lever dåliga liv? | |
| cisplatin | 2010-12-15 10:50 | |
| "Försäljning är bara en raffinerad form av tiggeri" Visst är det så! - bonden tigger pengar genom att sälja spannmål, bussföraren tigger pengar genom att sälja sin tid och koncentration - alla tigger vi pengar. Och vad använder vi dem till? Jo, förutom mat och husrum så till läkarbesök, vård av dementa gammelmormor, gymkort, tidningar, elektricitet, schampo, sophämtning och allt möjligt annat som är till salu från alla möjliga tiggare. Är det så dåligt? | |
| YamahaJet | 2010-12-15 10:50 | |
| Hur likställde du att handla mat med att bli piskad av en prostituerad? Jag säger inte detta för att vara elak eller provocera, men du måste vara djupt psykisk sjuk om detta är din syn på tillvaron. | |
| apbur | 2010-12-15 10:50 | |
| Haha, grundläggande värderingar? Som att man bör betrakta matporren som det enda rätta? Du tycker ju tom det är fel om jag väljer att få i mig näring utan att det passerar mina smaklökar. Jag tycker näringstillförsel via sond verkar väldigt effektivt och bra. Vad är det som säger att inte det kommer bli det nya sättet att få i sig näring på? Du talar om att vara civiliserad. Vem blir mest kladdig och flottig, han som äter en helstekt gris med god aptit eller han som ser till att tillföra kroppen energi genom sond? Det är ju du som inte har koll på dina värderingar. | |
| lillsyrran_ - Ej medlem längre | 2010-12-15 10:51 | |
| 2010-12-15 10:40 Jises. :))) Yama, du ska nog _åtminstone_ se till att bli kolumnist på någon morgontidning. Så skippa dina lastbilar och satsa på runda brillor, laptop och en cykel istället (jag ser dig cyklandes mot DN i tidig morgontrafik - iii uur och skuur). | |
| YamahaJet | 2010-12-15 10:59 | |
| Ja, som sagt, nu är det heller inte längre ok att äta maten eftersom det är ohygieniskt - helst ska man plocka den i en smutsig container, och förädla den till något man kan sondmata sig med. Jag sitter här och försöker fundera ut vad som kan ha hänt med era tankebanor att ni betraktar detta vara idealt. Finns det inga andra tankar man kan roa sig med? Eller känner man sig speciell om man har unika ideer som inte delas av någon annan? | |
| ramsay - Ej medlem längre | 2010-12-15 11:11 | |
| jag tycker att apburs sond-benägenhet är rätt intressant om än helt främmande. snacka pragmatisk:) | |
