Spelrum
| Giraffen | 11 |
| Krokodilen | 1 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 7 |
| Inloggade | 19 |
Mobilspel
| Pågående | 18 928 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Drejo | 2011-05-10 20:31 | |
 | Locomondo: så du menar alltså att Ola skulle vara så van vid kokain att det är skälet till varför han inte kände något? :-) Never underestimate the power of denial. | |
| Minta | 2011-05-10 20:31 | |
 | De kunde ju inte sända hans program på grund av att han fått sparken, hur skulle tidningarna förklara det om inte med sanningen? | |
| Minta | 2011-05-10 20:32 | |
| hans återstående program. | |
| carlmartin - Ej medlem längre | 2011-05-10 20:36 | |
 | att polisen inte håller sekretessen är den egentliga skandalen i den här historien. | |
| Locomondo - Ej medlem längre | 2011-05-10 20:36 | |
| Vi kan ta ett exempel, det finns många många fler. Jag menar inte att är garanterat att det går illa men sannolikheten är mycket stor. www.idg.se/2.1085/1.16826 5 | |
| Locomondo - Ej medlem längre | 2011-05-10 20:37 | |
| Carlmartin: Egentligen är det ju precis där man borde lägga fokus på i denna sak !! | |
| Locomondo - Ej medlem längre | 2011-05-10 20:38 | |
| Drejo: Vi tar det en gång till. MÄNGD, tolerans, renhet och tidsperiod | |
| crooked rain - Ej medlem längre | 2011-05-10 20:40 | |
| Borde egentligen skriva nåt här men kan inte säga det bättre än Loco. Lyssna på honom, barn. | |
| Drejo | 2011-05-10 20:43 | |
| Så han skulle ha fått i sig så LITE och så ORENT kokain att han inte märkte något? Men samtidigt så mycket att han uppförde sig på ett sätt som väckte polisens misstankar, och så mycket att det gav utslag på testet? | |
| Minta | 2011-05-10 20:44 | |
| carlmartin, det kan jag hålla med om. JAg kan inte se att pressen skulle kunnat agera på annat sätt än de gjort faktiskt när de fick reda på det. Rätten får undersöka om poliisens provtagningsapparat eventueltl fått virus. Alla eventualiteter får beaktas innan dom faller. | |
| Minta | 2011-05-10 20:46 | |
| Men han har ju åtalats sägs det, det betyder ju att det är offentliga handlingar och ett offentligt förfarande, eller? | |
| Minta | 2011-05-10 20:57 | |
| Bris agerar ju bra här, de är mycket nöjda med hans arbete och avvaktar beslut om hans framtid innan dom fallit. Däremot inte SVT som sagt. | |
| Locomondo - Ej medlem längre | 2011-05-10 20:58 | |
| Eloge till Bris, på riktigt. | |
| Minta | 2011-05-10 21:01 | |
| Absolut. | |
| Minta | 2011-05-10 21:21 | |
| Annars har han ju undvikt kontaktförsök från Expressen och försöker istället desavouera Expressen genom en egen blogg, liksom Frälsningsarmén gjorde när det gäller Kalla Fakta. Han har väl inte agerat så medieskickligt precis. Om han är oskyldig borde han gå ut öppet och tala om vad som hänt, hur kan det bli så här, talat om att han är misstänkt. Är han skyldig borde han gjort en pudel och börjat arbeta aktivt mot knark. Han har inte gjort någotdera utan undvikt Expressen och låtit arbetsgivaren sköta mediedrevet. | |
| Herr Banan - Ej medlem längre | 2011-05-10 21:29 | |
| Det är väl inte helt osannolikt att han faktiskt medvetet tagit kokain. Om så är det väl ganska lågt att använda sig av kp:s forum, vilket riktar sig till barn; för att slingra sig... Men; om han har hunnit avancera till ett gravt missbruk blir saken en annan. Då är han sjuk och att då tillgripa förnekelse och lögner tillhör sjukdomsbilden. | |
| silverbjälke - Ej medlem längre | 2011-05-10 21:33 | |
| skandal att bedriva hetsjakt av media, skandal av SVT att stänga av en person med 20års uppskattat framgångsrikt arbete inom sitt gebit på dessa grunder. visar det sig i slutändan att det utan tvivel är kokain och inte något snarlikt medecinskt preparat så får det vara så. själv tror jag inte för 5 öre att han fått i sig kokain av misstag eller utan vetskap om det skulle visa sig vara kokain. kokain är helt värdelöst att svälja, dricka, äta orsakar på sin höjd illamående med lite otur, och något rus är det inte tal om.... det ska snortas i näsan och lyckas man med det utan att veta om det är man inte dåligt frånvarande, med tanke på att han var nykter i övrigt verkar detta högst osannorlikt. men det är skandal att skriva som media gör. killen har gjort mängder med bra material för barn och ungdom i snart 20 år. på vilket sätt förtjänar han detta? det är väl egentligen skit samma fall han drog en lina kola för en gångs skull när han skulle ut på travet och ha kul med några polare en ledig dag. | |
| Minta | 2011-05-10 21:44 | |
| Han har haft dåliga medierådgivare. Hade han bara erkänt och betalat böterna och gjort en pudel är jag ganska säker på att han blivit "förlåten" och det hade snart varit över. HAn hade setts som en vanlig människa som begått ett misstag. Att ha tagit kokain är bara ringa narkotikabrott och kräver inte ens rättegång. Det är tack vare att han nekar som det går till rättegång. Nu gör han som många andra, försäker desavouera pressen genom att blogga om det, det verkar lite futtigt om han är skyldig. Är han oskyldig så hade han väl inte reagerat som han gör heller. Då hade han väl talat öppet med pressen och varit uppriktigt förvånad över anklagelsen. | |
| Minta | 2011-05-10 21:49 | |
| Enligt skvallertelegrafen har han varit misstänkt länge och tillsaget gjordes efter ett tips. Han skyller på att han är pollenalleergiker och att salvan kan ha gett utslag för kokain. Det låter nästan som oam det rrödes sig om ett missbruk och därtill hörande förnekelse. Om det är sant. | |
| Herr Banan - Ej medlem längre | 2011-05-10 21:50 | |
| Det är inte okej att vara aktiv missbrukare samtidigt som man arbetar med barn. Så många barn lever i en missbrukarmiljö och det är djupt tragiskt. Vad som däremot kunde vara aktuellt i detta fall är att erkänna ett eventuellt missbruk, påbörja behandling för detta och sedan fortsätta att arbeta med barn. | |
