Spelrum
| Giraffen | 4 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 1 |
| Inloggade | 5 |
Mobilspel
| Pågående | 19 508 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| gnill | 2011-10-15 18:13 | |
 | Le-lou, de har inte sjukersättning (och de är inte sjuka). Jag arbetar med flera dagliga verksamheter och det som man har då kallas aktivitetsersättning. Och andra regler gäller för det. | |
| le-lou | 2011-10-15 18:18 | |
 | Det heter sjuk och aktivitetsersättning gnill. Det som skiljer är dels vilken arbetsförmåga man bedöms ha + åldern, aktivitetsers får man upp till 30 år. Finns att läsa om på Riksförbundet FUB www.fub.se/radgivnin...52 /#start. Man kan också ha den vilande. Mer info på fk:s hemsida. | |
| le-lou | 2011-10-15 18:21 | |
| den stora skillnaden är faktiskt att aktivitetsersättningen är tidsbegränsad. En person som är förtidspensionerad tex går inte på aktivitetsersättning utan på sjukersättning. | |
| meimse | 2011-10-15 20:03 | |
 | Ok lelou, ser om jag nu fattat rätt, att det går att ha en sammanlagd inkomst på 328 000kr/år under två år innan omprövning. Då borde det ju vara en uppgradering av skådespelarnas ersättning kan man tycka. Om det nu är så enkelt. | |
| le-lou | 2011-10-15 20:15 | |
| ja. de av skådisarna som går på aktivitetersättningen får ju den omprövad ändå oavsett vart tredje år, så själva omprövningen är ju inte nåt argument emot egentligen. | |
| gnagelram - Ej medlem längre | 2011-10-28 08:55 | |
 | www.svd.se/opinion/b...58 7634.svd | |
| nettan23 | 2011-10-28 09:15 | |
| Undrar bara varför Pär ljög under det smyginspelade mötet. Uppenbarligen är inte alla inte heller nöjda, t.ex. den som spelade in mötet. Sedan så tycker jag det är tragiskt att man ska nöja sig med en längre lön bara för att det kunde ha varit värre, tänker på ovanstående länk. Föräldrarna ser det positiva men uppenbarligen inte den tydliga diskrimineringen gentemot sina barn. Utan deras barn inget Glada Hudik och ingen fet lön till Pär, hört talas om ödmjukhet? Pinsamt! | |
| nettan23 | 2011-10-28 09:16 | |
| *längre=lägre | |
| __Nanna___ - Ej medlem längre | 2011-10-28 09:16 | |
| För min del lutar det starkt mot att sätta mer tilltro till vad dessa föräldrar förmedlar, än till Uppdrag Granskning's (rent tarvliga?)vinklingar. Nä, känns som att det vore dags att sätta hela UG under luppen. | |
| nettan23 | 2011-10-28 09:19 | |
| Klart det är vinklat vilka program är inte det, men det kom ändå fram en del fula fakta | |
| apbur | 2011-10-28 09:36 | |
| Jag gissar att ni inte haft samma uppfattning om rättvisa om en person på er arbetsplats med förståndshandikapp och andra begränsningar fick samma lön som ni själva efter att arbetet helt anpassats efter personens förmåga, efter assistans och andra samhällsinsatser. Plus att personen även fick bidrag just för att han/hon inte _kan_ jobba på samma villkor som andra. Skulle det vara rättvist? | |
| Hinken76 - Ej medlem längre | 2011-10-28 09:40 | |
| Bra debattartikel i SvD. Pär Johansson är en förebild! Men jantemaffian fortsätter naturligtvis att fokusera på det negativa. Förvånande? Nej. Tragiskt? Ja. | |
| kaffeflicka - Ej medlem längre | 2011-10-28 09:48 | |
| word | |
| nettan23 | 2011-10-28 09:48 | |
| Om jag inte hade ett arbete att gå till utan de förståndshandikappade så hade jag inte gnällt och om de skulle utföra exakt samma arbete. | |
| apbur | 2011-10-28 09:52 | |
| Jag förstår inte vad du menar. | |
| nettan23 | 2011-10-28 09:52 | |
| Skitsamma om Pär gör en hacka eller inte, men att ljuga på möten och inte arbeta emot diskriminering är bara fel. | |
| nettan23 | 2011-10-28 09:53 | |
| Apbur: Glada Hudik baseras helt på att de handikappade finns med, de är dem publiken vill se, de gör samma arbete som alla andra så varför ska de ha lägre lön? | |
| apbur | 2011-10-28 09:58 | |
| Vilka andra? Man får inte lön efter arbetsinsats, dvs hur mycket tid och energi man lägger ner. | |
| nettan23 | 2011-10-28 10:02 | |
| De andra skådespelarna naturligtvis, ser inte att deras insats skulle vara större. | |
| apbur | 2011-10-28 10:07 | |
| Jo, de är anpassningsbara och konkurrenskraftiga. Som jag tidigare sa får man inte lön efter hur många kalorier man bränt eller vilken tid man lägger ner på sitt jobb. Då skulle alla heltidsarbetare ha samma lön. Det är annat som styr. Du har fortfarande inte svarat på min fråga huruvida du tyckt det var rättvist om en person med hjälp av assistans, stöd och anpassning hade fått samma lön som du får för ditt arbete. | |
