Spelrum
| Giraffen | 42 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 16 |
| Inloggade | 58 |
Mobilspel
| Pågående | 19 629 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| jonisk - Ej medlem längre | 2012-09-11 17:01 | |
 | Laglotten, och alltså även arvsrätten. | |
| Minta | 2012-09-11 17:07 | |
 | Citatet kommer från en uppsats av Anna Hoffman, en kandidatuppsats "Rätten att göra sina barn arvlösa, Om laglottens berättigande i det moderna svenska samhället". Jag gör som de flesta om man ger sig in på ett område man inte vet så mycket om, försöker ta reda på diverse fakta och synpunkter. Betapetforumet är väl ändå inte en akademisk institution med krav på källangivning? | |
| Minta | 2012-09-11 17:08 | |
| Tanken att välja vem man vill ge sina pengar är inte absurd i sig, men lagstiftarens tanke är väl inte helt absurd den heller. | |
| limpan__2 | 2012-09-11 17:11 | |
 | Nä absolut inte, jag är snarare inne på linjen att ett citat är helt meningslöst i en diskussion eftersom jag vill veta vad du tänker, inte vad någon slumpvis utvald kandidat vid valfritt lärosäte nån gång skrev. Är det rena fakta man vill styrka är det såklart vettigt med källor. | |
| Minta | 2012-09-11 17:18 | |
| Det var bara en artighetsåtgärd för att visa att formuleringen inte är min, jag hade kunnat formulera om det med mina ord men det hade tagit längre tid. | |
| jonisk - Ej medlem längre | 2012-09-11 17:20 | |
| Och för att ingen ska missförstå mitt förra inlägg: Jag säger inte att jag inte håller med Minta om hur det ÄR, jag säger att jag inte håller med om logiken i att det är så. | |
| Minta | 2012-09-11 17:32 | |
| Jag tycker inte att det är självklart att den ursprungliga äganderätten är viktigare än relationen mellan föräldrar, barn och mellan syskon och mellan särkullbarn och den ekonomiska ställningen för utomäktenskapliga barn. | |
| jonisk - Ej medlem längre | 2012-09-11 17:36 | |
| Och jag menar att man har andra problem att ta tag i om det påverkar relationen så mycket. Det är ju inte syrrans fel om hon ärver och inte jag, även om den direkta känslan såklart är avundsjuka. | |
| limpan__2 | 2012-09-11 17:36 | |
| Men varför ska vi då inte stifta lagar över hur den äldre generationen måste fördela sina resurser när de är i livet. Problemet med att vissa får mer än andra finns ju även då? | |
| blue_moon | 2012-09-11 17:38 | |
 | Syrran har kanske ställt upp mer för föräldrarna och således gjort sig mer förtjänt av att få ärva? | |
| jonisk - Ej medlem längre | 2012-09-11 17:39 | |
| Troligtvis, ja. | |
| jonisk - Ej medlem längre | 2012-09-11 17:40 | |
| Nästan svårare då om t ex fyra syskon ärver var sin fjärdedel av ett hus, och inte vill samma saker. | |
| _hedvig_ - Ej medlem längre | 2012-09-11 17:43 | |
| eller som min granne som tagit hand om både föräldrarna och hjälp till i deras företag men eftersom föräldrarna anser hennes man inte så fin så får systern 20 mil därifrån både pengar och möbler. Nej, ärvdabalken rubbar man nog inte så lätt på för några infall | |
| Minta | 2012-09-11 17:44 | |
| Jo, det finns många fall där ett barn kanske gjort sig mer förtjänt av att ärva, men man kan ju testamentera en större del till det barnet och endast laglotten till det andra, då har man ju premierat ett av dem. Sedan kan man ha biologiska barn (utomäktenskapliga?) man struntar i och jag tycker det är bra att det barnet åtminstone kan ärva sin laglott om än inte en bra förälder som levt upp till det en förälder bör göra. | |
| jonisk - Ej medlem längre | 2012-09-11 17:52 | |
| Som jag sagt innan, jag ser inte arvet som en rättighet, utan närmast en bonus (även om det är en dåligt ordval i samband med någons bortgång, jag menar det inte på det sättet), och den åsikten kvarstår. Det här börjar bli ett tröttsamt cirkelresonemang. | |
| blue_moon | 2012-09-11 18:07 | |
| _hedvig_ Sorgligt och djupt orättvist!!! | |
