Spelrum
| Giraffen | 7 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 4 |
| Inloggade | 11 |
Mobilspel
| Pågående | 19 505 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Locomondo - Ej medlem längre | 2016-01-06 17:10 | |
 | Micro: Du anger benämningen "rätta åsikterna" som att det är nån slags mobbing att folk ifrågasätter och motsätter sig SDs människosyn. Det kommer alltid att finnas någon på den andra sidan, hur gör man då? Vad säger du om tex pedofiler? Om du är emot de är inte du då en med "de rätta åsikterna"? | |
| Locomondo - Ej medlem längre | 2016-01-06 17:16 | |
| Ett tillägg: Vilken rätt har man att ta på sig offerkoftan och säga att man blir mobbad och utfryst när man stöder ett parti vars representanter (såsom tex Ekeroth, Söder, Almqvist och Alfsson) blir påkomna med inte alls rumsrena uttalanden eller ageranden? | |
| janne121212 | 2016-01-06 18:03 | |
| Är det OK att rösta på V som tidigare hade en partiledare Ohly som blev ledsen när muren föll, och konsekvent har ljugit om sina märkliga uttalanden där han försvarar kommunismen och leninismen. www.youtube.com/watc...9S SKK7xozw (2 delar) Koreas Arbetarparti var inbjudna och närvarade vid VPKs sista kongress 1987 innan kommunismens fall. Låter som riktigt trevliga kompisar. Dinamarca gillade inte att man skulle skuldbelägga kommunismen när Jan Björklund ville skriva om kursplanen för historia. Danile Sestrajcic V i Malmö är misstänkt för försök till mot våld mot tjänsteman, våldsamt motstånd och ohörsamhet mot ordningsmakten, efter att ha försökt sparka en polis vid en demonstration. Finns alltså inte helt rumsrena personer även på den andra kanten, men röstar man på dom visar man att man är empatisk och solidarisk, märkligt hur man kan få till det. Är det detta du menar med dom "rätta åsikterna"? | |
| Rhotheta | 2016-01-06 18:12 | |
| Mona Sahlin. Partiledare. Vald med följande helt känt. Aspirerade på posten som statsminister. Ett urval. "Den 22 oktober 1995 reste hela familjen Sahlin i största hemlighet till den exklusiva semesterön Mauritius i Indiska oceanen. Kostnaderna för två medföljande livvakter och en sekreterare betalades av skattebetalarna." "Det här talet används flitigt i retorikundervisning, säger PR-konsulten Paul Ronge, som själv var på plats i Rosenbad under presskonferensen. – Problemet var att det var alldeles för sent. Det är misstagen i början som avgör om du direkt kan släcka en eld eller om den sprider sig vidare och hela huset brinner ned. Hon ljög ju i början." "Mona Sahlin fått 98 p-böter under två år. 32 av dem hade hon lämnat obetalda så länge att de gått till kronofogden." "Att göra ett uttag av lön på 800 000 kronor under sitt första år som företagare så att företaget blir nästan konkursmässigt, det är omdömeslöst, slappt och slarvigt" | |
| Rhotheta | 2016-01-06 18:19 | |
| Jag säger att Sahlin personligen får bereda sig på ett visst mått av klander. Så även valberedningen, samt den stämma som valde henne. Att det skulle vara OK att mobba eller frysa ut envar som stödjer S får Locomondo vara vänlig att brodera ut en hel del. I min värld strider det mot principerna om demokrati, yttrandefrihet, åsiktsfrihet, samt ett öppet samhälle. | |
| micro113 | 2016-01-06 18:26 | |
 | Locomondo 2016-01-06 17:16 Exakt det du ger uttryck för i det inlägget är vad jag menar ... Tack för att du exemplifierade det så bra så jag slapp utveckla mig i någon lång förklaring för att göra mig förstådd.. | |
| Locomondo - Ej medlem längre | 2016-01-06 20:30 | |
| Det var ett märkligt svar micro som inte gjorde mig alls klokare om vad du tycker? | |
| micro113 | 2016-01-06 20:41 | |
| Locomondo Nej, det förstod jag - eftersom du skrev det som svar på mitt inlägg. Läs ditt inlägg igen och fundera på vad det är du säger i det. Vilken nivå du lagt dig på och vad det är du angriper .. är ett tips. | |
| Locomondo - Ej medlem längre | 2016-01-06 21:09 | |
| Ok, jag försökte inte på något sätt vara dryg el spydig utan ville ärligt veta vad du menar med rätt eller fel åsikter och hur man blir behandlad därefter. Parallellen med pedofiler gjorde jag bara för att det är så enkelt. De allra flesta tycker ju det är fel men frågar man en pedofil så tycker nog inte alla att deras begär är fel. Har de då "fel" åsikt och blir felaktigt behandlade av omvärlden då? Parallellen drar jag till hur Arpi formulerade sig ang om att man blir illa behandlad om man är öppen sverigedemokrat och jag uppfattade det som att du höll med Arpi. Blev det klarare såhär? | |
| micro113 | 2016-01-06 22:00 | |
| Locomondo Jag tror du missade vilket av dina inlägg jag avsåg .. ............ Jag pratar om detta Ett tillägg: Vilken rätt har man att ta på sig offerkoftan och säga att man blir mobbad och utfryst när man stöder ett parti vars representanter (såsom tex Ekeroth, Söder, Almqvist och Alfsson) blir påkomna med inte alls rumsrena uttalanden eller ageranden? ......................... ..................... I det inlägget bemöter du inga åsikter, du för inga argument för din egen åsikt - utan gör just precis det som Arpi talar om. Människor som inte har samma åsikt som dig stämplar du och diskvalificerar som människor. Jag undrar istället - med vilken rätt angriper du människor för att de inte delar dina åsikter. Ja, självklart har man rätt att påtala när man blir mobbad - oavsett hur det sker - vilket parti man än röstar på. När det gäller pedofiler så fördömer jag handlingar -- en pedofil som aldrig agerar på sin böjelse ser jag inget som helst skäl att fördöma. Gör du? | |
| Lågintensiv | 2016-01-06 22:09 | |
 | Klockren argumentation här ovan av micro. Skriver under på allt. | |
| Rhotheta | 2016-01-06 22:56 | |
| Mobba och frysa ut är exempel på pöbelvälde. Det är inte påkallat ens mot barnamördare. Vi har något som heter brottsbalken. Där finns några åsikter angivna som det är tillåtet att hysa, men inte att sprida. Det finns också reglerat vilken typ av påföljd man kan räkna med. Att stödja en organisation i vilken en dömd brottsling av valfritt slag är medlem eller är representant för är fullt tillåtet. Det finns nu eller snart organisationer, som det är förbjudet att stödja. Se brottsbalken. Välkommen till civilisationen. | |
| Locomondo - Ej medlem längre | 2016-01-06 22:56 | |
| Jag förstår vad du menar micro med skillnaden att ovan nämnds åsikter handlar inte om banala saker som att de tycker att choklad är godare än lakrits. De anser verkligen att det finns människor som är mindre värda än andra och att de kan göra bedömningen. Almqvist har ju bevisligen använt benämningen hora om en svensk kvinna och babbe om Soran. Söder har ju uttryckt att Samer inte är svenskar och inte judar heller (han avgör alltså) Ekeroth har ju gjort en rad uttalanden om vilka som är de riktiga svenskarna och han har även gett uttryck för att SD ska "ta hand om" media när de kommer till makten. Alfsson känner nog alla till. Dessa personer (förutom möjligen Alfsson) är ledande personer inom partiet. Ang pedofiler så är det handling man fördömer, absolut. Tycker du det är ok att han bläddrar igenom bilder på nakna barn på nätet och säger att han gillar barn men han rör aldrig något fysiskt? Skulle det vara ok av Ekeroth att säga att han ska ta hand om pressen när han får tillräcklig makt och han ska kasta ut alla babbar men han har inte gjort det? Ännu. | |
| Rhotheta | 2016-01-06 23:06 | |
| Erik Almqvist har sagt precis det du säger. Björn Söder gjorde ett helt korrekt uttalande, som du inte alls återger korrekt. Ekeroths övningar har jag inte koll på så därom kan jag inte uttala mig. Det ger dig noll och inget mandat att trakassera någon av dessa, ej heller någon som stödjer SD. Enligt ovan. | |
| micro113 | 2016-01-06 23:15 | |
| Locomondo Fast nu gör du ju just det - delar in i var det är "tillåtet" att tycka annorlunda än dig - och vilka åsikter som är "rätt".. Detta fast du faktiskt i det du säger gör samma sak som du anklagar dem för -- gör skillnad på människor, ser vissa som mindre värda - och anser att du kan göra den bedömningen. Dessutom missar du när du tillskriver alla som röstar på SD exakt de åsikter som du gillar hos somliga som finns inom SD. Man röstar inte på allt - man röstar på det man tror gynnar landet bäst utifrån den utgångspunkt man själv har. Att rösta på SD har för många ingenting med främlingsfientlighet att göra - utan med kritik mot den politik som förs idag. Att rösta på SD kan också vara ett val för att man delar deras syn på jämställdhet (avsaknad av), arbetsrätt, familjepolitik, fördelningspolitik osv .. Gällande pedofilen går det givetvis inte att svara på en så allmänt ställd fråga. Handlar det om en broschyr om blöjor? En badstrand med nakna barn i bild? Eller barnpornografi? I två av fallen ser jag inga som helst problem faktiskt - i det sista är pedofilen en konsument som genom sin konsumtion skadar barn. Ja, det är helt okej om Ekeroth säger det. Det är till och med önskvärt att han uttalar det om det är en politik som han faktiskt kommer att föra om han ges den makten. Hur skall människor kunna ta ställning till hans tänkta politik om han inte får deklarera den INNAN han har makten att genomföra den. Det hade också varit helt önskvärt och en stor förde om Hitler INNAN han valdes hade berättat om det utrotningsprogram han tänkte genomföra .. tror du inte det själv. Jag gissar att det hade inneburit att han aldrig hade fått makten och vi hade inte haft något andra världskrig. | |
| micro113 | 2016-01-06 23:17 | |
| * som du ogillar hos somliga ... | |
| Rhotheta | 2016-01-06 23:29 | |
| Och pinsamt nog måste jag erkänna att jag inte ens vet vem Alfsson är. Jag intresserar mig för riksdagspartiernas politik och vad resultatet av en röst innebär. 6 partier har demonstrerat att de är beredda att ge frikort i åtta år åt sina ärkefiender för att vinna likes på facebook. V och SD är de enda som förtjänat sina väljares fortsatta förtroende. Även om S och MP hade planerat att knulla alliansen i röven redan från början visar det endast på en generell opålitlighet. För mig står valet sålunda mellan riksdagens enda ärliga partier, V och SD. Att V samarbetar med skurkar innebär inte att de sviker sitt mandat. Tvärtom har de framgångsrikt fått igenom flera punkter på sin agenda. Det är att kompromissa. | |
| Rhotheta | 2016-01-06 23:51 | |
| För tydlighets skull förväntar jag mig inte alls att andra resonerar som jag. Känner man att man litar pä något av de sex partierna och gillar dess progran skall man naturligtvis rösta på det partiet. | |
| ttiittii - Ej medlem längre | 2016-01-07 01:08 | |
| Rhotheta,förstår precis hur Du tänker här och jag håller med Dig om äligjetrn och har kommit fram till samma sak) | |
| Locomondo - Ej medlem längre | 2016-01-07 05:18 | |
| Rhotheta: Det finns en massa uttalanden (och även ett par fällande domar om jag inte minns fel) ang Thoralf Alfsson. Du kommer inte behöva leta länge. Min poäng ang att nämna dessa är densamma som du finner att nämna Sahlin. Hur ska man ha förtroende för ett parti med ledare som dessa i partiet? Jag håller med dig ang Sahlin med skillnaden att hon är en klantig klåpare, hon går inte ut och pekar på människor och säger "du är inte svensk, det bestämmer jag". Söder gör ju dessvärre det och när någon har den uppfattningen om sig själv så vill jag ge den personen så lite makt som möjligt. Micro: precis detta som du skrev. "Det hade också varit helt önskvärt och en stor förde om Hitler INNAN han valdes hade berättat om det utrotningsprogram han tänkte genomföra .. tror du inte det själv. Jag gissar att det hade inneburit att han aldrig hade fått makten och vi hade inte haft något andra världskrig" Är du helt säker på att SD inte är på väg mot något liknande? Om man tar i beaktning att de har blivit avslöjade alldeles för många gånger med uttalanden eller skrivelser på nätet när de trott att ingen hör de eller när de trott att de varit anonyma. Är det inte konstigt att inget annat parti (inte ens historiskt mig veterligen) har en sådan överrepresentation av "enskilda" fall/individer med rasistiska/nedlåtande uttalanden när de tror att ingen avlyssnar de? Går det inte att se någon sorts röd tråd i det? | |
