Spelrum
| Giraffen | 31 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 17 |
| Inloggade | 48 |
Mobilspel
| Pågående | 19 651 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Grymming | 2008-04-23 15:49 | |
 | Budalv Jag tycker om bröst och du tycker om våtdräkter, thats it. Vilken tur att vi är olika. Tänk om alla hade varit lika här i världen, hur skulle det se ut då? | |
| Bergarn1 | 2008-04-23 15:50 | |
 | Budalv: Det är som jag skrivit tidigare en objektifiering av kvinnan som inte passar ett jämlikt samhälle. LadyZara: Ja, det är konstigt att det blir böter, egentligen borde man få gå runt naken, alla organ är jue egentligen bara vävnad, vilket inte borde väcka anstöt. | |
| vulcan | 2008-04-23 15:53 | |
 | Att vissa kroppsdelar har en starkare triggereffekt än andra vad gäller sexuell upphetsning är knappast bara ett resultat av en för flitig porrkonsumtion. Däremot kanske en ensidig fixering på exempelvis bröst. Lite ödmjuk får man nog också vara för att det kan finnas en del könsmässiga skillnader i just triggningen också. Det hävdas ju t ex ibland att mäns sexualitet är mer visuellt inriktad än kvinnors. Visst: Man kan hävda att det beror på att de flesta av oss redan i tonåren kommit i kontakt med olika typer av "porr". Men jag är inte så säker på vad som är höna och ägg här. Om det inte fanns en naturlig dragning hos människor åt att tända sexuellt på visuella stimuli - skulle det då verkligen finnas "porr" över huvud taget? Om man nu tillhör de heterosexuella så kanske man måste vara lite ödmjuk åt båda håll för att man kan fungera lite olika just vad gäller triggningen och inte ta skillnader som ett uttryck för fel att gå till angrepp mot: "Du är pryd/hämmad!" "Du är porrskadad!" Att utgå från att man själv har rätt och den andre fel är nog ungefär lika konstruktivt som på andra områden i förhållanden. Man får pejla skillnaderna och klarar man det så tror jag att man också kommer att hitta en naturlig anpassning till varandra. Och gör man inte det - ja då får man ju helt enkelt gå skilda vägar. | |
| Budalv - Ej medlem längre | 2008-04-23 15:53 | |
 | Exakt Grymming. Men du åker ju inte dit för förargelseväckande beteende om du inte vill ha våtdräkt. Objektifiering av människan skulle jag vilja säga, Bergarn1. Personligen tycker jag det är äckligare om någon säger att jag har vackra ögon och börjar spinna på i sexuella fantasier än om personen kollar in någon del av kroppen. Bäst är om de går rakt på sak, könsorgan alltså. Förutom att jag inte har sex då. Har faktiskt på mig en liten Maojacka i skrivande stund :) Och jag är skitsöt! | |
| Basta - Ej medlem längre | 2008-04-23 15:54 | |
| Bergarn 1: Var det inte du som knäppte upp skjortan och koppla på smörsmilet i en annan tråd? Ajabaja inte sexifiera mannen. | |
| LadyZara | 2008-04-23 15:56 | |
 | Jag har ett kompisgäng som gick från stranden mot kiosken för att köpa glass. Såväl killarna som tjejerna var topless. Polisen kom och gav tjejerna böter för att de gick topless. Killarna protesterade mot att tjejerna fick böter och fick då böter för att de protesterade. Det är en märklig värld vi lever i. | |
| Grymming | 2008-04-23 15:57 | |
| Budalv, nej det gör man inte. korrekt! | |
| Budalv - Ej medlem längre | 2008-04-23 15:59 | |
| LadyZara: Blev de killarna skadade för livet efter att ha sett brösten men inte fått röra dem? Kunde de hålla sig i styr när ni gick så där? Berätta! | |
| Bergarn1 | 2008-04-23 16:03 | |
| Basta: Jag skrev senare att det va en metafor för att jag gav personerna bra service. Budalv: Jag anser att kvinnan är mest utsatt varpå vi bör fokusera på henne. | |
| blåasteblå | 2008-04-23 16:14 | |
 | herregud säger jag bara:-) | |
| LadyZara | 2008-04-23 16:15 | |
| Budalv: Killarna blev aldrig sig själva igen. Och kanske viktigast av allt... tjejerna kunde aldrig mer känna respekt för sig själva och sina kroppar. Deras omoraliska handlande har nu förvandlat dem till prostituerade. | |
| Budalv - Ej medlem längre | 2008-04-23 16:16 | |
| Vulcan: Pornografi kan vara många saker, snusklitteratur eller rörliga bilder. Det brukar inefatta handling i alla fall. Män är oftast inte överlyckliga när de får reklam från Ellos med underklädesbrudar och läser inte heller modetidningar för att få se bilder på lättklädda snygga och utmanande kvinnor. Visst finns det stillbilder och nakenutvik som klassas som pornografi. Men det finns en nakenhet där människan visar allt men inte är sexuellt aktiv. Jämför nakenmåleri. Jag har tecknat kroki i flera år. Ingen som har tecknat har sagt sig vara intresserad av nakenmodellerna sexuellt. Killarna i 20-årsåldern har sagt att de har varit fullt koncentrerade på tecknandet. Modellerna känner sig inte obekväma. En gång var det en kille som stannade kvar efter lektionens slut för att slutföra en skulptur och fick då jobba ensam med en naken tjej. Han tyckte verkligen att hon var snygg naken och berättade att han faktiskt tyckte att det blev lite genant när det blev för intimt, bara de två i ett rum och någon meter emellan. På badhuset vill man inte ha det intimt, ingalunda. Är det någon som tafsar på badet är allt förstört ändå, oavsett vad man har på sig eller ej. Förutsatt att det inte är ömsesidigt. Intimiteten borde vara ömsesidig. Sexuella fantsaier, ensidiga, börjar ofta som onani och bör hållas där. Tycker det är fel att projicera sina lustar på allt och alla. | |
| upa - Ej medlem längre | 2008-04-23 16:17 | |
| Jag håller med vulcan, jag har svårt att tänka på något annat än sex när jag ser ett manligt kön. | |
| zimba - Ej medlem längre | 2008-04-23 16:21 | |
| Det manliga könet har ju fördelen att avsexualisera sig själv genom att inte "stå givakt". | |
| Budalv - Ej medlem längre | 2008-04-23 16:29 | |
| upa: Tankefriheten är något fantastiskt. Jag ser det faktiskt inte som ett problem om en läkare skulle gå igång på mig så länge han/hon gjorde sitt jobb och inte kränkte mig utan höll sin fantasi för sig själv. | |
| Grymming | 2008-04-23 16:58 | |
| Oj vad man skulle villja höra vad folk tänker ibland. Som mel gibson i den där filmen "vad kvinnor vill ha" eller vad den nu heter... | |
| Budalv - Ej medlem längre | 2008-04-23 17:16 | |
| Jag kommer inte skriva på listan, eftersom jag anser att nudistbad bör befrämjas. | |
| Grymming | 2008-04-23 17:19 | |
| befrämjas...vad betyder det? | |
| Nattravn - Ej medlem längre | 2008-04-23 18:02 | |
| zimba: Det kan även bli tvärtom. :/ | |
| Nattravn - Ej medlem längre | 2008-04-23 18:07 | |
| Och som ni konstaterat, så länge tankar inte omsättes i handlingar, så är det väl frid och fröjd i båten? För tankar är ju inget man kan kontrollera till 100 % (väl?). | |
