Spelrum
| Giraffen | 34 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 17 |
| Inloggade | 51 |
Mobilspel
| Pågående | 19 708 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Nora1 - Ej medlem längre | 2014-12-12 09:03 | |
 | blev nu så illa tvungen* | |
| Nora1 - Ej medlem längre | 2014-12-12 09:05 | |
| ja, ja, jag skriver som en kratta. | |
| janne121212 | 2014-12-12 09:15 | |
| Vet inte heller om dina tankar är så klara nu på morgonen. "Att sätta S i en situation där de måste byta regeringschef samtidigt som man utlyser nyval vore omdömeslöst och ansvarslöst." Måste erkänna att jag inte förstår mycket av det du skriver här. Vadå byta regeringschef och samtidigt utlysa nyval? | |
| Nora1 - Ej medlem längre | 2014-12-12 09:23 | |
| Så kan det vara eftersom jag är fortfarande sjuk. Om nu Stefan avgår som Måns tycker så hamnar S i en ytterligare svår situation när, som du kanske vet, S regerar med Alliansens budget och ska förbereda ett nyval. | |
| janne121212 | 2014-12-12 09:25 | |
| Men om SL avgått som han utlovat skulle det ju inte blivit något nyval utlyst. | |
| Nora1 - Ej medlem längre | 2014-12-12 09:25 | |
| Varför inte? | |
| janne121212 | 2014-12-12 09:27 | |
| Vad jag vet har han aldrig lovat av avgå som partiledare, endast som regeringschef (och i sådana fall givetvis även hela regeringen). | |
| Nora1 - Ej medlem längre | 2014-12-12 09:28 | |
| Måste hela regeringen avgå för att Löfven avgår? | |
| Nora1 - Ej medlem längre | 2014-12-12 09:29 | |
| Då kan väl vice statsministern ta över? | |
| janne121212 | 2014-12-12 09:29 | |
| Men snälla, detta har vi ju diskuterat i minst 100 inlägg. Om en regering avgår går frågan från talmannen vidare till andra tänkbara kandidater. Lyckas någon med detta blir det ju inget nyval, först när alla sådana möjligheter är uttömda utlyser man extra val. | |
| janne121212 | 2014-12-12 09:31 | |
| Nej alla måste inte avgå bara för att regeringschefen slutar, men nu var det väl detta som SL menade när han sa att han (och hela regeringen) avgår om dom inte får igenom sin budget. | |
| janne121212 | 2014-12-12 09:32 | |
| Åsa Romson som statsminister? Ja då hade vi fått se på cirkus vill jag lova. | |
| Nora1 - Ej medlem längre | 2014-12-12 09:32 | |
| väl? Du verkar inte heller så säker. | |
| lennartspex - Ej medlem längre | 2014-12-12 09:32 | |
| Jag delar måns frustration. Löfven gick till val på att lova i princip ingenting. En höjning av a-kassetaket; en mildare skrivning i socialförsäkringslagen; en extra pappamånad. De tunga reformerna, rehabkedjan, rut- och rot, beskattningen av inkomster och tillgångar, utförsäljningen och konkurrensutsättningen av statliga monopol -- alla lämnades därhän. Den ekonomiska retoriken kring överskottsmålet kopierades helt och hållet. I övrigt en rad tomma floskler som att man ville ''höja professionalismen i offentlig sektor'' eller ''minska den administrativa bördan bland kommunanställda'' (trots att kommuner och landsting har autonomi och veto i dessa frågor i Sverige). Detta var en framgångsrik strategi rent opinionsmässigt. Folk kunde kleta på sina socialistiska drömmar på S efter eget tycke. Retoriken att alliansen fullständigt förstört Sverige kunde torgföras samtidigt som man i princip inte band sig till att göra någonting åt saken om man fick makten. Mycket riktigt ville S på valdagen samregera med C och Fp snarare än V. Man kan grubbla på hur stora skillnaderna mellan blocken hade varit om detta hade hänt. Ponera att C och Fp sagt nej till höjda arbetsgivaravgifter och traineejobb -- rimliga krav eftersom de egentligen inte är speciellt betydelsefulla rent ekonomiskt. Då hade S valmanifest varit detsamma som folkpartiets (som också vill ha en tredje pappamånad och obligatorisk a-kassa). I detta läge valde dock Magdalena Andersson att fortsätta retoriken från valkampanjen -- ladorna var tomma och Sverige hade brunnit upp. Detta skapade inte bara samarbetsproblem men också betänkliga trovärdighetsproblem. Om världen rasat samman, varför går S i princip till val på samma sak som alliansen? Den enda partner som verkligen ville reformera ekonomin var ju V, och de bjöds tillslut in i samarbetet med armbågen och fick igenom ett tämligen urvattnat vinstförbud och en smyghöjning av den statliga inkomstskatten. Mp fick ett par lokala symbolfrågor -- bromma och förbifarten -- som snabbt revs upp i riksdagen och av tillsynsmyndigheter. Kärnkraften ''skulle läggas ned men vara kvar''. Sd's väljare består av en f.d. arbetarrörelse som känner att världen är ur led. Vilka ska de vända sig till? Ledarna till det parti de traditionellt satt sin förhoppning hade ju i princip låtit antyda att en smärre revolution var på gång, att världen brann och helvetets portar var på vid gavel -- men sedan lagt fram en urvattnad folkpartistisk budget. Den ideologiska kompassen snurrade i cirklar. Traineejobb? Tjena. Det är ju polackerna som är problemet, rasar metallarna. Alliansen borde ha tagit över rodret i och med att deras budget gick igenom. Inte bara det, faktum är att de borde ha tagit över rodret även om S-Mp-budgeten gick igenom. Det S-Mp budgeten företrädde har historiskt mycket mer gemensamt med alliansen än med socialdemokraterna. Det är direkt tramsigt att anslå att S-Mp budgeten på något sätt tar itu med de socialistiska föreställningarna om klassorättvisor i samhället, att den skulle återspegla något slags krav på reformer i samhället. Löfven är svag, som ledare och ideolog. S är svagt, som partiapparat och som ideologiskt organisation. De bär såklart huvudansvaret för regeringens oförmåga att förankra sin politik i riksdagen, helt enkelt för att de inte har några väljare -- sina egna eller andras -- bakom sig. | |
| Måns_E | 2014-12-12 09:34 | |
 | Han har rent av fortfarande möjlighet att avgå, och då plocka tillbaka frågan till valmannen. Än är faktiskt inget nyval utlyst. | |
| janne121212 | 2014-12-12 09:40 | |
| Sant Måns, men jag tror SL aktar sig för att göra fler krumbukter nu, har liksom varit tillräckligt redan. Han måste väl för bövelen stå för något han säger | |
| Måns_E | 2014-12-12 09:42 | |
| Tja, han är ju fullständigt oberäknelig och irrationell. Så jag vet inte vad man skall tro kommer att hända Janne. | |
| janne121212 | 2014-12-12 09:43 | |
| Såg att arbetslösheten fortfarande är på väg ner, undrar just om Magdalena Andersson tänker ta åt sig äran? | |
| Måns_E | 2014-12-12 09:44 | |
| En dålig opinionsundersökning eller att någon sosse med högt inflytande eller att SD säger något. Eller typ vad som helst kan säkert göra att Löfven ändrar sig igen. | |
| janne121212 | 2014-12-12 09:49 | |
| Lite mer på samma tema: www.dn.se/ledare/sig...it -och-an/ | |
