Spelrum
| Giraffen | 36 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 2 |
| Grisen Böjningslistan | 36 |
| Inloggade | 74 |
Mobilspel
| Pågående | 19 686 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| limpan__2 | 2015-12-02 12:59 | |
 | På allvar? Fascinerande... | |
| AndersF4 | 2015-12-02 13:03 | |
 | carlmartin: Ja, mekanismerna är kanske de samma. Skillnaden är att det är en aktuell och konkret fråga, och inte rör sig om synen på, och tillämpningen av, något som kanske hände, eller något någon skrev, för länge sedan. Jag menade i huvudsak att det var däri det absurda låg. Kan vi sedan hålla oss till debatt, och inte gå till handgripligheter, så är det ju acceptabelt att tycka så. Men ett skeende, händelsekedja, kan ju vara svår att stoppa. En skrämmande tanke. | |
| totravel - Ej medlem längre | 2015-12-02 13:05 | |
 | carlmartin, Jag tänker att många av de problem som uppstår med integrationen drivs och utvecklas av en icke välkomnande och i många fall diskriminerande attityd. I stort sett alla långsiktiga argument från de som vill ha en mer restriktiv flyktingpolitik går ut på att integrationen inte fungerar. Det finns inte bostäder nog, det finns i arbeten nog etc. Hur skulle dessa människor ställa sig till flyktingpolitiken om integrationen fungerade som en atomklocka. Skulle de fortfarande förbli negativa eller skulle de då kunna se flyktingarna som en resurs inför framtiden. Jag vill hävda att de som skulle förbli negativa till den förda politiken och till flyktingarna då reduceras till att vara främlingsfientliga. Det borde ligga i var och ens intresse att integrationen fungerar så bra som möjligt. Det går inte att gå tillbaka i tiden och ändra det som redan har skett. Vi står inför en situation som i alla praktiska perspektiv är irreversibel. Det enda vi kan göra är att göra det bästa av situationen i nuet och samtidigt utarbeta hållbara multilaterala lösningar för framtiden. Det går inte att ha miljontals människor som far illa och lider. Vi har väntat länge nog. När världens arbete mot fattigdom under en längre tid har gått åt rätt håll kan vi inte släppa blicken på att det just nu finns 60 miljoner människor på flykt. De är redan på flykt och deras situation måste lösas. | |
| AndersF4 | 2015-12-02 13:07 | |
| Jag tror för min del att det går att ändra på både människor och situationer. | |
| totravel - Ej medlem längre | 2015-12-02 13:11 | |
| AndersF4, Ja, det vore märkligt annars. Total stagnation...... | |
| totravel - Ej medlem längre | 2015-12-02 13:12 | |
| ....eller total predestination | |
| Rhotheta | 2015-12-02 13:12 | |
| Totravel Deras situation måste inte alls lösas. Vi har 870 miljoner som svälter. Det går före. Man dör inte av att vara på flykt. Judarna var på flykt i 2000 år. OK, det dog de av... | |
| Rhotheta | 2015-12-02 13:14 | |
| Ignorera judarna. Jag vet att du inte ser situationen likadant. Det var helt subjektivt. | |
| totravel - Ej medlem längre | 2015-12-02 13:21 | |
| R, Det är inget som går före något annat. Allt hänger ihop. Men om man vill gå till roten så är det orättvisorna i världen som allting kokar ihop till. Dessa orättvisor skapar fattigdom, fattigdom skapar överbefolkning, överbefolkning skapar överutnyttjande av resurser, överutnyttjande av resurser skapar stridigheter och miljöproblem, stridigheter och miljöproblem skapar migration...... Inga anspråk på en fullständig kedja eller fullständig genomtänkthet i det ovanstående. | |
| limpan__2 | 2015-12-02 13:21 | |
| Du tror inte att en stor del av de som är på flykt även ingår i de som svälter? Att hjälpa dem kommer att hjälpa just de du nu vurmar för. Svält och naturkatastrofer är väl ett väldigt vanligt skäl till att fly. Fast de är kanske inte "riktiga svältande"? | |
| janne121212 | 2015-12-02 13:32 | |
| Om man svälter har man inte råd att betala flyktingsmugglarna 10000-tals kronor. | |
| liminal - Ej medlem längre | 2015-12-02 13:43 | |
| +1 på totravel 13:21. | |
| carlmartin - Ej medlem längre | 2015-12-02 13:47 | |
| "Det borde ligga i var och ens intresse att integrationen fungerar så bra som möjligt. Det går inte att gå tillbaka i tiden och ändra det som redan har skett. Vi står inför en situation som i alla praktiska perspektiv är irreversibel." - men vi har möjligheten att välja att använda färre resurser på att ta in fler i framtiden. Jag är för att vi tar ett rejält kliv framåt med integrationen - og verkligen försöker få det att fungera så bra som möjligt. Jag ser det som en förutsättning för att detta kan lyckas att vi stryper intaget mest möjligt genast. "Det enda vi kan göra är att göra det bästa av situationen i nuet och samtidigt utarbeta hållbara multilaterala lösningar för framtiden. Det går inte att ha miljontals människor som far illa och lider. Vi har väntat länge nog. När världens arbete mot fattigdom under en längre tid har gått åt rätt håll kan vi inte släppa blicken på att det just nu finns 60 miljoner människor på flykt. De är redan på flykt och deras situation måste lösas." Först ser man om sitt eget hus tycker jag - när man har gjort det, är det enda rätta att hjälpa. Vi får inte vara blinda för vad som sker i sverige trots att det ser mörkt ut på många andra ställen. Jag tycker att vi ska göra vad vi kan - efter att vi har sett till att de som bor i sverige har det så bra som möjligt, nyinkomna och infödda. Du nämner siffran 60 miljoner. - Då vill det till att andra nationer tar på sig jobbhandskarna - som vi redan har gjort :) | |
| carlmartin - Ej medlem längre | 2015-12-02 13:49 | |
| "Det går inte att ha miljontals människor som far illa och lider." Det finns minst 2 miljarder som skulle få det markant bättre om det kunde leva i sverige under nuvarande standard. Bara för att sätta lite perspektiv :) | |
| gnagel - Ej medlem längre | 2015-12-02 14:12 | |
| "Jag tycker att vi ska göra vad vi kan - efter att vi har sett till att de som bor i sverige har det så bra som möjligt, nyinkomna och infödda." Det här kan du väl ändå inte mena som du har skrivit det? Du menar väl "tillräckligt bra, enligt nivåer vi kan diskutera"? | |
| carlmartin - Ej medlem längre | 2015-12-02 14:17 | |
| Du fattade :) Tack - det var bättre formulerat :) | |
| totravel - Ej medlem längre | 2015-12-02 14:26 | |
| carlmartin, Jag förstår dina synpunkter ur det perspektiv som du väljer att se problemet ifrån. Jag tycker dessutom att ett perspektiv inte behöver vara oavhängigt ett annat. Som jag tidigare skrev så anser jag att allting hänger ihop. Vi befinner oss inte på en avskild ö bildligt talat och det åskådliggörs väldigt tydligt i Paris just nu. "Man ser om sitt eget hus först" Jag fördrar att se ett klot som ett klot och inte som ett klot uppdelat i fragment. Jorden delar ett gemensamt ekosystem och en gemensam resursbank. Det är vad vi har att röra oss med. Att se om vårt hus i Sverige måste i framtiden även betyda att vi ser om hur samhället som huset ligger i också mår. Det kan lätt avfärdas som någon slags utopi eller fantasi, men om vi ska ordna hållbarhet på längre sikt är det anpassning till omgivningen som gäller. Det går inte att köra sitt eget race. Sedan kan man vara "klimatförnekare" eller isolationist tills man kräks. Det hjälper inte. Klimat och desperation bryr sig inte om några nationsgränser. | |
| mollee - Ej medlem längre | 2015-12-02 14:31 | |
| +1 | |
| totravel - Ej medlem längre | 2015-12-02 14:34 | |
| Jag antar att det där +1 är någon slags positiv konnotation, eller? Förklaring, tack..... | |
| mollee - Ej medlem längre | 2015-12-02 14:37 | |
| Det innebär att jag håller med dig :-) | |
