Spelrum
| Giraffen | 41 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 2 |
| Grisen Böjningslistan | 34 |
| Inloggade | 77 |
Mobilspel
| Pågående | 19 686 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| totravel - Ej medlem längre | 2015-12-03 12:50 | |
 | Carlmartin, Det finns grader i helvetet vad gäller det där med att släppa sin uppgift att informera och jag skulle vilja påstå att det, med tanke på helhetsbilden, gradvis har skett en förskjutning mot ett varmare helvete under mycket lång tid och att denna förskjutning har accelererat i takt med ökande konkurrens från alternativ media. | |
| carlmartin - Ej medlem längre | 2015-12-03 12:52 | |
| Men även en realistisk motvikt och komplettering till polisens statistik. Lite väl målande för min smak - men inte osannolik. Och naturligtvis uttalas dessa ord även på andra ställen i det svenska samhället. | |
| carlmartin - Ej medlem längre | 2015-12-03 12:53 | |
| angående Rhotetas inlägg | |
| carlmartin - Ej medlem längre | 2015-12-03 12:54 | |
| Totravel Jag skulle vilja påstå att utgångspunkten har varit en överdriven positivt inställning till mångkulturprojektet - det kan man ha olika meningar om såklart :) | |
| carlmartin - Ej medlem längre | 2015-12-03 12:57 | |
| överdrivet positiv skulle det stå | |
| totravel - Ej medlem längre | 2015-12-03 13:09 | |
| carlmartin, Jag gillar inte ordet "mångkulturprojektet". Det är ett ord som förutsätter avsikt och det är ett ord som kräver en exakt definition av kultur och även en exakt definition av mångkultur. Det låter sig inte göras. Därmed finns det inte och har aldrig funnits något mångkulturprojekt. Det finns däremot ett skeende som, beroende på vilken ståndpunkt och vilka utgångspunkter man har, man mer eller mindre kan påverka med politiska åtgärder. | |
| totravel - Ej medlem längre | 2015-12-03 13:17 | |
| carlmartin, Det är skillnad på att sitta på sin kammare och fantisera om olika scenarier som utspelar sig på asylboenden och att läsa om de faktiska incidenter som har rapporterats. Det första är ren spekulation och i egentlig mening bara en brist på sakargument och det andra är en informativ och objektiv källa som visar på verkligheten. Den visar inte på hela verkligheten utan det finns mörkertal. Det har det alltid gjort sen det första brottet i världshistorien begicks. | |
| jaapcnorad | 2015-12-03 13:24 | |
| Anekdoterna från flyktingboendena är fullständigt irrelevanta i sammanhanget, även om alla skulle vara sanna. Hårdvaluta i denna diskussion är att vi inte ens teoretiskt klarar av nuvarande inflöde ekonomiskt. Med teoretiskt menar jag att skattetrycket inte kan höjas till 100 procent. Antingen måste inflödet minska eller så måste den skattefinansierade omsorgen till asylsökande (och svenskar) minska. | |
| carlmartin - Ej medlem längre | 2015-12-03 13:43 | |
| "Det är skillnad på att sitta på sin kammare och fantisera om olika scenarier som utspelar sig på asylboenden och att läsa om de faktiska incidenter som har rapporterats." Ja, men jag tror att mörkertalet riskerar att vara extra stort i det här sammanhanget i och med att de som kommer rimligtvis inte vet så mycket om våra system, de system som tar hand om oegentligheter. Avståndet till polisen kan vara extra stort här. Detta är naturligtvis ren spekulation från min sida - men jag tror att det är realistiskt. Och ja - detta är inte sakens kärna - men en del av den nyanserade bilden. Som också innehåller att väldigt många människor får det bättre. | |
| janne121212 | 2015-12-03 13:45 | |
| Lite gulligt att folk sitter här och försvarar den förda politiken in absurdum och tycker att så klart har vi råd. Det får man många pluspoäng för av vissa andra. Man kan undra varför regeringen funderar på att stänga Öresundsbron för att stoppa inflödet? Snacka om panik i kubik, men det lär väl ändå inte oroa vissa skribenter. Vi har ju haft stor invandring förr, och då har det gått bra, som det brukat heta. Som väl är har pendeln svängt och lite förnuft har äntligen (men på tok för sent) kommit med i bilden hos dom som fattar besluten i det här landet. | |
| Rhotheta | 2015-12-03 13:45 | |
| Det är skillnad på att använda hela sitt förstånd och att välja att stänga av vissa delar. | |
| carlmartin - Ej medlem längre | 2015-12-03 13:48 | |
| jag tycker att regeringen i rättvisans namn bör kalla sig själva nazistpartier hädanefter :) Nån konsekvens får det vara :) | |
| Rhotheta | 2015-12-03 15:05 | |
| "Anekdoterna från flyktingboendena är fullständigt irrelevanta i sammanhanget, även om alla skulle vara sanna." Mja. De underminerar egentligen asylpolitikens legitimitet. Asyl betyder fristad. Kan man inte erbjuda det är det inte asyl. Inflöde av både offer och förövare gör att man inte på ett trovärdigt sätt kan erbjuda offren asyl. Hade vi haft ett mycket mindre inflöde, eller varit selektiva, hade det gått att åtminstone under asylprocessen hålla grupperna åtskilda och man hade kunnat tala om asyl. Av outgrundlig anledning är förövarna makalöst omhuldade i vårt land. Troligen beroende på deras aggressivitet/fräckhet/en titlement och vår konflikträdsla/naivitet/l åga självkänsla. | |
| Nora1 - Ej medlem längre | 2015-12-03 15:13 | |
| demokratinspsykologi...ps ykologi/ | |
| carlmartin - Ej medlem längre | 2015-12-03 15:42 | |
| "TIO PUNKTER OM FRÄMLINGSFIENTLIGHETENS OCH RASISMENS PSYKOLOGI. Varför hat och misstro med dem som inte är som vi? Lisa Bjurwald skriver i boken Europas skam: ”Det är omöjligt, och inte heller önskvärt, att slippa undan Europas nazistiska förflutna. Vi måste kunna jämföra exempelvis Sverigedemokraternas dröm om det svenska folkhemmet med nationalsocialismens ideal. Sådana jämförelser är nödvändiga för att förstå den nationalistiska ideologin i sin helhet.” Den sortens jämförelser är viktiga även för att förstå den psykologi som är minsta gemensam nämnare för all främlingsfientlighet och rasism. En sådan analys kan bidra till att känna igen och bemöta totalitära strömningar. Främlingsfientlighet och rasism finns i många skepnader. Den har ofta ideologiska kläder och har ibland till och med getts vetenskaplig auktoritet. Politiskt har den alltid kunnat utnyttjas. Här vill jag beskriva några av dess psykologiska grundvalar: De tio punkterna kan fyllas på med mera. Tipsa gärna i kommentarsfältet! De tio punkterna: Stereotypisering Människan har ett behov av förenkling för att uppfatta och förstå sin omvärld. Enkla kategorier kan leda till: Misstänksamhet och rädsla för ”den andre” – som jag inte känner och är utanför min referensram. Allmän osäkerhet och ängslighet Skapar stort behov av en trygg och förutsägbar omgivning. Varierar individuellt. Okända företeelser som främlingar väcker rädsla och därmed avståndstagande. Aggressiv kompensation Människor i underläge slår mot den ännu svagare. Gruppdynamik Till exempel att syndabockar utses. Kan i vardagen också ta sej uttryck i mobbning. Traumatisering och hat Historiska traditioner av utstötning mot viss grupp i samhället. Kan utnyttjas politiskt genom bland annat: Kollektiv skuldbeläggning och mytbildning Vandringsmyter om det främmande som demoniseras. Kan i en extrema fall utgöra grund för etnisk rensning. Lydnad och stark auktoritetstro Man följer ledarens budskap om ”den andres ondska”. Flockbeteende Under vissa omständigheter i en människomassa. Gruppen agerar primitivt i till exempel lynchjustis. Konkurrens och kamp om utrymme Primitivt beteende när en befolkning känner sin ställning och/eller sina resurser hotade. Till exempel vad beträffar tillgången på jobb. Problemet med att påstå att dessa beteenden är vikta mest för sverigedemokratiska väljare eller politiker är att man då behöver bevisa att de inte finns hos gemene man - eller hos sig själv. Lycka till med det :) Detta är en lista över negativa mänskliga beteenden, som finns över hela världen, i alla grupper av människor och åtminstone latent i alla individer. Att påstå att bara en viss grupp utmärks av detta leder till att man pekar ut sig själv som en som besitter en del av egenskaperna på listan !! :) | |
| carlmartin - Ej medlem längre | 2015-12-03 15:43 | |
| Pubertalt! :) | |
| liminal - Ej medlem längre | 2015-12-03 15:44 | |
| Men är alltså exemplet på förövare som kommer som flyktingar till Sverige 3–4 oklara artiklar om någon incident på ett boende? På hela den 'massinvandring' vi bedrivit de senaste decennierna? | |
| carlmartin - Ej medlem längre | 2015-12-03 15:46 | |
| Jag missade att sätta citationstecken i det jag klistrade från "Psykologi för demokrati" Sista meningen i det saxade är : "Till exempel vad beträffar tillgången på jobb" | |
| Nora1 - Ej medlem längre | 2015-12-03 16:15 | |
| Bättre att lägga ut texten utan din slutledning som faktiskt stör. "TIO PUNKTER OM FRÄMLINGSFIENTLIGHETENS OCH RASISMENS PSYKOLOGI. Varför hat och misstro med dem som inte är som vi? Lisa Bjurwald skriver i boken Europas skam: ”Det är omöjligt, och inte heller önskvärt, att slippa undan Europas nazistiska förflutna. Vi måste kunna jämföra exempelvis Sverigedemokraternas dröm om det svenska folkhemmet med nationalsocialismens ideal. Sådana jämförelser är nödvändiga för att förstå den nationalistiska ideologin i sin helhet.” Den sortens jämförelser är viktiga även för att förstå den psykologi som är minsta gemensam nämnare för all främlingsfientlighet och rasism. En sådan analys kan bidra till att känna igen och bemöta totalitära strömningar. Främlingsfientlighet och rasism finns i många skepnader. Den har ofta ideologiska kläder och har ibland till och med getts vetenskaplig auktoritet. Politiskt har den alltid kunnat utnyttjas. Här vill jag beskriva några av dess psykologiska grundvalar: De tio punkterna kan fyllas på med mera. Tipsa gärna i kommentarsfältet! De tio punkterna: Stereotypisering Människan har ett behov av förenkling för att uppfatta och förstå sin omvärld. Enkla kategorier kan leda till: Misstänksamhet och rädsla för ”den andre” – som jag inte känner och är utanför min referensram. Allmän osäkerhet och ängslighet Skapar stort behov av en trygg och förutsägbar omgivning. Varierar individuellt. Okända företeelser som främlingar väcker rädsla och därmed avståndstagande. Aggressiv kompensation Människor i underläge slår mot den ännu svagare. Gruppdynamik Till exempel att syndabockar utses. Kan i vardagen också ta sej uttryck i mobbning. Traumatisering och hat Historiska traditioner av utstötning mot viss grupp i samhället. Kan utnyttjas politiskt genom bland annat: Kollektiv skuldbeläggning och mytbildning Vandringsmyter om det främmande som demoniseras. Kan i en extrema fall utgöra grund för etnisk rensning. Lydnad och stark auktoritetstro Man följer ledarens budskap om ”den andres ondska”. Flockbeteende Under vissa omständigheter i en människomassa. Gruppen agerar primitivt i till exempel lynchjustis. Konkurrens och kamp om utrymme Primitivt beteende när en befolkning känner sin ställning och/eller sina resurser hotade. Till exempel vad beträffar tillgången på jobb. | |
| liminal - Ej medlem längre | 2015-12-03 16:18 | |
| Nej, bättre att bara länka och berätta vad ens poäng är. Är väl dessutom inte ens tillåtet att kopiera hela texter på det där viset? | |
