Spelrum
| Giraffen | 2 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 0 |
| Inloggade | 2 |
Mobilspel
| Pågående | 19 474 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Gonno | 2015-09-16 12:47 | |
 | Måns_E Snälla lilla du, har det inte hänt något mellan 2005 och 2014? Har ingen fått en löneförhöjning? Har BNP ökat (det har det faktiskt men inte per capita)? BNP (fasta priser) har ökat med ca 600 miljarder (3300-3900) och lägg ett skattetryck på så vipps har vi förklarat den ökningen som egentligen inte är en ökning, (förutsatt att dina siffror stämmer förstås lite tveksam) Hur en statskuld på ca 1300 miljarder 2005 som är 1400 miljarder år 2014 kan ha minskat är för mig obegripligt. Det räckte visst inte att sälja ut bolagen.... Håller med Limpan nu ska vi skrota överskottsmålet som man ändå inte klarade under Alliansåren. | |
| Gonno | 2015-09-16 12:51 | |
| 121 Självklart ska man kräva en avkastning på ett Statligt aktiebolag så varför inte SJ. Det är inte SJ som sköter investering, drift och underhåll av bana Som vanligt svammel, SJ kör tåg! | |
| kovikstippen | 2015-09-16 13:48 | |
 | SJ gav aktieutdelning om ca 230 miljoner. Nu kräver staten ytterligare 1700 miljoner. SJ visar inte 2000 miljoner i vinst, ens på 5 år. | |
| limpan__2 | 2015-09-16 15:45 | |
 | "Å ena sidan vill man satsa på järnvägen. Å andra sidan begär man 2 000 000 000 kr ( 2 miljarder) i utdelning till statskassan, av SJ." Fast SJ är ju bara ett av bolagen som numera kör tåg. Du kan ju mycket väl satsa på infrastrukturen och begära att ett bolag som trafikerar järnvägen ska lämna avkastning samtidigt. | |
| Måns_E | 2015-09-16 16:51 | |
 | Gonno, det är inflationsjusterade siffror. Men om du menar att folk har fått det bättre så är det ju just det jag försöker säga. Skatteintäkterna gick som sagt upp. BNP Per capita ökade från 378 700 till 399 000 | |
| vita_syrener - Ej medlem längre | 2015-09-16 18:10 | |
| Det är mycket siffror och analyser som dryftas här.. Jag vet min verklighet om två år och den ser inte ljus ut.....säger jag som aldrig legat samhället till last.....kanske inte hör hemma i den här diskussionen...men inom mig är jag arg! | |
| kovikstippen | 2015-09-17 08:15 | |
| Måns. Jag håller med dig och din analys. Alliansen gjorde i huvudsak ett gott jobb. Men om man i huvudsak inhämtar sina kunskaper från vänsterkanten var det 8 år av missär och allt gick sönder. Förr i tiden hade vi ganska ovinklade nyheter i brevlådan varje morgon (politik på ledarplats och neutrala nyheter i övrigt) . Tyvärr har detta ändrats till även politisk rapportering på nyhetsplats. Aftonbladet går ju t.ex. inte att läsa 1 år före ett val av just den anledningen. Expressen berättar redan i sin slogan att man struntar i objektiva sanningar ("berättelser som berör"). Eftersom tidningarna blivit så dåliga väljer allt fler att ta innyheter via internet. Och Googles logaritmer gör att vi alla blir serverade helt olika, men kraftigt vinklade, nyheter. Många okunniga och outbildade anser att man i stället för att tänka - ska man utreda. Men........ Hur många inser "att som man frågar får man svar"?. Därför kan man finna stora seriösa forskarrapporter som hävdar att rökning är ofarligt, och andra stolleprov. Och eftersomatt inte längre finns någon gemensam och neutral "sanning" blir konflikterna mellan olika åsikter alltmer svårlösta. Det vi ser i svenskarnas utveckling förklarar också hur extremism skapas. Fler och fler tar bara in information från ena sidan av en konflikt. Varför inser inte medierna sitt viktiga uppdrag? Förr var tidningarna fyllda med människor som brann för att rapportera från världen. Idag skiter man i den så länge skräpet man skriver ger " klick" på internet och "klirr" i kassan. Det är en oroande utveckling. I nästa steg kommer alla diskussioner handla om att definiera problemet och allt mindre tid åt att lösa problemet. Som här på Betapet t.ex. | |
| Bisonbox | 2015-09-17 17:42 | |
| Måns_E Snälla du, visst har BNP ökat något och vissa som jag har fått det mycket bättre. BNP per capita ökning 2005-2014 ynka 7% på 9 år BNP per capita ökning 1996-2005 31% Produktivitetsökning 2005-2014 ynka 6% på 9 år Produktivitetsökning 1996-2005 40% Exempellöst dålig utveckling, det går inte att hitta en 8 års period som är sämre. Sverige har stagnerat, inte något att slå sig på bröstet för! | |
| Bisonbox | 2015-09-17 17:52 | |
| Koviks Skojar du ovinklade nyheter finns inte och har aldrig funnits. I press beskrivs borgerlig politik som norm. Bara Aftonbladet och några mindre landsortstidningar finns kvar som beskriver en annan norm. | |
| janne121212 | 2015-09-17 17:58 | |
| Bison var har du befunnit dig under finanskrisen. Din statistik är förbannat ohederlig och det vet du själv mycket väl, Sverige har klarat denna perioden mycket bättre än de flesta länderna i Europa, framförallt jämfört med de länder som styrts av socialdemokrater. Och med tanke på hur handlingsförlamad vår nuvarande regering är ska vi vara glada att dom får max 4 år, själv hoppas jag på färre år än så. | |
| Måns_E | 2015-09-17 18:04 | |
| Bisonbox, jämför med andra europeiska länder så är det absolut ingen exempellös utveckling. Jämfört med andra länder har vi inte alls stagnerat. Det är ju inte så att Sverige är en isolerad ö som är immun mot det världsekonomiska och världspolitiska läget. Som du verkar vilja ge sken av. Dessutom så erkänner du att du själv har fått det bättre, du är inte ensam. Det har de allra flesta. Det tycker jag är bra. | |
| Måns_E | 2015-09-17 18:13 | |
| Vi kan ju för skojs skull titta på lite kurvor www.ekonomifakta.se/...51 =,1,2,9, | |
| totravel - Ej medlem längre | 2015-09-17 18:13 | |
| Måns_E, Skillnaden mot övriga europeiska länder i ekonomisk utveckling bör nog inte tillskrivas alliansen. Det är vi som röstade mot Eurosamarbetet som ska tackas. Det enda land i eurozonen som har klarat sig utan allvarliga ekonomiska bekymmer är urstarka Tyskland. Nu senast är det Finland som måste dra åt svångremmen. | |
| Nora1 - Ej medlem längre | 2015-09-17 18:23 | |
| Jag förstår inte varför man envisas med att framföra att BNP skulle vara något mått på att vi alla i Sverige har fått det bättre? "BNP är ett mått på ekonomisk verksamhet, inte på välfärd." "... tillväxt mätt i BNP skapas oavsett aktivitet " www.forskning.se/nyh...6e 30b.html | |
| Måns_E | 2015-09-17 18:29 | |
| Norge, Storbritannien och Danmark har även de haft en sämre ekonomisk utveckling än Sverige, och även där ser det bättre ut för Sverige 2005 - 2014 än 1996 - 2005 Det är bara att kolla själv. Så någonstans bör man kanske ändå tillskriva alliansen just det. Vi är ju dessutom ett exportkritiskt land, som påverkas ganska mycket av internationella svängningar. | |
| Måns_E | 2015-09-17 18:33 | |
| Nora, det är sant att det inte är ett mått på välfärd. Det har väl inte heller någon påstått? Men det har kommit in mer skatteintäkter trots skattesänkningar och folk har fått mer pengar att röra sig med. Och det är ett mått på välfärd. | |
| Nora1 - Ej medlem längre | 2015-09-17 18:36 | |
| "Men om du menar att folk har fått det bättre så är det ju just det jag försöker säga." Vilka är folk? | |
| totravel - Ej medlem längre | 2015-09-17 18:46 | |
| Alliansens definition på folk är "löntagare". Det har övergått till detta från att tidigare varit "arbetare". | |
| Nora1 - Ej medlem längre | 2015-09-17 18:50 | |
| Jaha, då förstår jag. De som skrapar smulorna som ramlat ner ifrån de rikas bord. | |
| le-lou | 2015-09-17 18:53 | |
 | Vilka är de rika?? | |
