Spelrum
| Giraffen | 4 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 0 |
| Inloggade | 4 |
Mobilspel
| Pågående | 19 474 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Måns_E | 2015-09-22 19:53 | |
 | Eftersatt välfärd när såväl sjukvård som skola fick mer pengar? Ja man kan ju ha lite olika syn på vad eftersatt betyder, och vad välfärd betyder. | |
| Nora1 - Ej medlem längre | 2015-09-22 20:13 | |
 | Ulf Kristerson, (M) valde att på bästa sändningstid beklaga sig över att Rot-avdraget skulle tas bort för de stackars gamla. Då avses 1% av Sveriges befolkning som tjänar över 100 000 kronor i månaden. Det är kanske Moderaternas gräns när man urholkar välfärden i landet? | |
| limpan__2 | 2015-09-22 20:34 | |
 | "liten enskild grupp ska få mycket (gratis mammografi, tex)." Den lilla enskida gruppen kvinnor menar du? :) | |
| lennartspex - Ej medlem längre | 2015-09-22 20:41 | |
| Avser man verkligen de 1% som tjänar över 100 000 om man talar om ''de stackars gamla''? | |
| Nora1 - Ej medlem längre | 2015-09-22 20:43 | |
| Äsch. Jag menade Rut-avdraget | |
| lennartspex - Ej medlem längre | 2015-09-22 20:44 | |
| limpan: kvinnor i klimakteriet, är väl lite mindre iaf ;-) | |
| lennartspex - Ej medlem längre | 2015-09-22 20:46 | |
| Men min implicita fråga kvarstår: är ni S-väljare nöjda med budgeten? Finns det liksom ingenting ni saknar? Jag är själv gammal S-väljare och har svårt att se likheterna med den politik de en gång förde. | |
| lennartspex - Ej medlem längre | 2015-09-22 20:47 | |
| (Om den infon kan få er att sluta uttrycka er så hånfullt och arrogant om dem som är oroliga). | |
| limpan__2 | 2015-09-22 22:11 | |
| Haha, jo för en enskild period så är det få men över tid rör det nästan alla kvinnor. Men det finns ändå goda skäl för att det är dålig politik att regeringen bestämmer var landstingens (eller kommunernas) resurser ska hamna. Tror Expressen beskrev det bra idag. Angående att så många är "förlorare" är det väl inte så konstigt med tanke på att det sker en åtstramning och en minskning av budgetunderskottet. Att omfördenlingen trots detta gynnar de 20% med lägst inkomst får väl anses som vettigt. Sen handlar ju måttet endast om disponibel inkomst och en politik som syftar till att öka offentliga satsningar kommer ju nästan per definition att (i alla fall på kort sikt och med givna ramar) leda till en minskad disponibel inkomst. Skatten är ju trots allt den stora inkomstkällan. Eller missar jag något? På det stora hela kommer väl inte heller den här budgeten förändra tillvaron för de flesta av oss även om politiker och tyckare kommer måla den som antingen samhällets räddning eller undergång. | |
| lennartspex - Ej medlem längre | 2015-09-22 23:08 | |
| Jag tycker man hade kunnat lägga en ännu mer progressiv beskattning men på andra inkomstslag, tex fastighetsskatt, minskat rönteavdrag, icke differentierad moms, etc, dvs förslag som S tankesmedja katalys kommit med själva. | |
| limpan__2 | 2015-09-22 23:31 | |
| Kan bara instämma. Fast det är väl lite utanför ramarna för en budget från en minoritetsregering? Men det vore klart önskvärt, samtliga punkter. | |
| Gonno | 2015-09-23 08:37 | |
 | Det spex lyfter fram är en omöjlighet med den riksdag vi har idag. Tycker att man ska kritisera och i pressen är det i det närmaste ett mediadrev. Handlingsutrymmet är litet, men det är ett steg i rätt riktning. Små justeringar som vi inte kommer att märka men fortsätter det mandatperioden och en till så märks den. Måns_ E har annars lösningen vi definierar om innehållet i begreppet välfärd. För det enda logiska är att allt måste vara bra efter 8 allians år | |
| janne121212 | 2015-09-23 09:08 | |
| Regeringen vill stoppa ökningen av sjukskrivningarna. Hurdå? Jo man har satt upp ett mål för hur många sjukdagar per år som svenskarna ska ha i snitt: Nio dagar. Lysande varför har ingen regering tänkt på en sån genial lösning tidigare? Tyvärr finns det inte så många andra idéer för att lösa problemet som måste anses som ett av dom större problemen i vårt samhälle. Sverige, landet med bäst hälsa i världen men med högst sjuktal, märkligt. | |
| limpan__2 | 2015-09-23 09:51 | |
| Nä det är faktiskt inte märkvärdigt. Ett generöst försäkringssystem kommer såklart medföra att folk som är sjuka har råd att vara just sjuka (några kommer såklart att fuska även med det systemet precis som med alla andra system). Kan man inte nyttja en sjukförsäkring kommer man heller inte vara sjukskriven. Fokus måste riktas rätt, på att göra folk friska, och inte på att enbart minska antalet sjukdagar (vilket är lätt gjort genom att utförsäkra personer som varit sjuka för länge). Antalet sjukdagar kommer minska om folk är friskare. Sen är det viktigt för mångas tillfrisknande att de inte går hemma utan aktiveras, fast det kan man göra som en del av behandlingen utan att utförsäkra dem. | |
| Gonno | 2015-09-23 10:12 | |
| Tydliga och mätbara mål är viktiga i vilken organisation som helst | |
| sjöstan | 2015-09-23 12:05 | |
 | Limpan. Vad tror du om att stänga av Internet mellan 23.00 -- 05.00? Troligen den viktigaste hälsoreformen vi kan göra. Den som vänder på dygnet alt sover för lite kommer naturligtvis känna sig sjukare och tröttare än en person som sover 8 tim per natt. En stor del av dessa nattsuddare kommer då och då sjukskriva sig pga trötthet. En ständigt ökande andel killar orkar inte gå till skolan eftersom dom är för trötta. Det är liksom ingen raketforskning. (Sagt lite på skämt) SKATT: Ett intressant begrepp som i Sverige betalas som en andel av en utväxlad krona. Denna andel mäts i procent (%). Det svåra med procenträkning är att den är beroende på hur många utväxlade kronor som utväxlas. I den lagda budgeten anser den röd-gröna röran att antalet cirkulerande pengar är konstant. Ett vanligt misstag som ekonomer ofta gör eftersom man inte har en aning om mänskligheten. Tyvärr har ekonomer också häpnadsväckande dålig koll på procenträkning. För ekonomer är 50% alltid mer än 30%. Och det stämmer liksom bara den dag du kan köpa mjölk för dina procent. Tills det sker måste man räkna pengar i giltig valuta (tex SEK). Allt annat blir fel. Gör man en förändring kommer folk förändra sina mönster. Höjs skatter, minskar anställningar. Minskar anställningar - minskar intäkter från löneskatter. Ökar anställningar - ökar intäkterna från löneskatter eftersom fler betalar löneskatt (detta trots att andelen skatt/krona är mindre). Ökade skatter kommer driva fler verksamheter in i den svarta sektorn. Tidigare anställd personal kommer framgent jobba svart och dessutom få arbetslöshetsstöd. Dessutom förlorar dom alla rättigheter på sitt jobb. Varför är det så bra? Det här fungerar självklart inte linjärt, utan har ett gäng andra anledningar som också inverkar (framtidstro, konjunktur, orderläge osv). Trots Alliansens 5 jobbskatteavdrag ökade statens intäkter från skatter. Det är mycket troligt att regeringens skattehöjningar kommer ge staten mindre intäkter. Mätt i kronor. Men den verklighetsbilden passar inte den röd-gröna röran, så man har satt igång en klappjakt med förvirrande procentsatser som vapen. | |
| lennartspex - Ej medlem längre | 2015-09-23 13:42 | |
| ''Det spex lyfter fram är en omöjlighet med den riksdag vi har idag. Tycker att man ska kritisera och i pressen är det i det närmaste ett mediadrev. '' Vi har ju DÖ av precis den anledningen -- att i budgeten inte behöva bry sig om riksdagen. Skälet är förstås att S inte riktigt har någon ideologisk kompass just nu. De vet inte riktigt vad de gör och varför. Jag förstår inte riktigt de som menar att det är en ''bra'' budget. Hur då? Var ration 8 förlorare, 2 vinnare den just ni hade suttit och hoppats på? Varför inte 7:3? Eller 9:1? Det föreslagna budgeten tar inte itu med ett enda problem som socialdemokratin själv identifierat, inte skolan, inte försvaret, inte integrationen, inte skolan (ja, upprepning), inte sjukskrivningarna -- och framför allt inte arbetslösheten. Med undantag för att man betalar av statsskulden syftar ju budgeten enbart till att fördela pengar i samhället, inte lösa eventuella strukturella problem. | |
| limpan__2 | 2015-09-23 14:07 | |
| Det är som lite gulligt att du inte tror att det görs just de analyser du tar upp kovik, du är inte ensam i din genialitet. Men tanken om att strypa internet var ny, och den skulle nog hjälpa några. Men kanske inte gruppen kvinnor i medelåldern som utgör en stor del av de långtidssjukskrivna, de är i alla fall inte de första jag tänker på när jag hör begreppet nattsuddare. | |
| kovikstippen | 2015-09-23 14:21 | |
| Tänk om då, Limpan. Jättemånga långtids- sjuka/arbetslösa ägnar så mkt tidviddatorn att det påverkar deras hälsa negativt. Svaret på din fråga ang den röd-gröna rörans vilja att förstå är mer dyster än din. Jag tror helt enkelt regeringen inte orkar ta några vettiga beslut utan går enbart på "magkänsla". Då kör man plakatpolitik - även om den är skadlig. Då vikariat iaf någon typ av aktivitet, vilket kommer krävas nu när man inte längre kan skylla på Alliansens budget. Men det finns faktisk ingen som helst röd tråd eller genomgående tanke i budgeten. Bara en massa plakatpolitik. | |
| limpan__2 | 2015-09-23 15:00 | |
| Fast det är ju något helt annat än att de är uppe på natten och sjukskriver sig då och då på grund av trötthet. Sen vet jag inte vilken fråga du svarar på men jag håller med dig om att det saknas ett mål. Det är bedrövligt att partier efter åtta år i opposition inte har en tydligare plan med vad de vill. | |
