Spelrum
| Giraffen | 1 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 1 |
| Inloggade | 2 |
Mobilspel
| Pågående | 19 606 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Minta | 2010-05-09 18:45 | |
 | Robban, men den borde bli aktuell :) | |
| Minta | 2010-05-09 18:48 | |
| Hela den här omskärelsediskussionen visar hur absurd socialbidragstanken är. Moralisera inte över vad människor använder sina pengar till, utan ge dem en skälig nivå och låt dem bestämma själva. Lever man en längre tid på socialbidrag, har man rätt till extra saker som kan vara viktiga. Varför moralisera över det? | |
| _--Robban--_ - Ej medlem längre | 2010-05-09 18:50 | |
 | Absolut, Minta. Och det finns mycket mer som borde bli aktuellt. Till exempel att få bukt med hemlösheten i landet. Hemlösheten, Sveriges största skamfläck. | |
| SylviaPlath - Ej medlem längre | 2010-05-09 18:51 | |
| Ok, men då gäller detsamma midvinterblots-geten. | |
| SylviaPlath - Ej medlem längre | 2010-05-09 18:51 | |
| Till Herakleitos. | |
| SylviaPlath - Ej medlem längre | 2010-05-09 18:53 | |
| Minta, nog måste väl samhället i viss mån ha rätt att moralisera över hur folk förvaltar bidragspengar? | |
| Minta | 2010-05-09 18:55 | |
| Tycker du att a-kassa och sjukpenning också är bidrag? Jag tycker inte att det ska vara någon skillnad på dessa. Nu kan en enskild socionom sitta och avslå en ansökan om dator till skolbarn. | |
| SylviaPlath - Ej medlem längre | 2010-05-09 18:56 | |
| Jag syftade på socialbidragspengar. | |
| Minta | 2010-05-09 18:56 | |
| Jag tycker att de ska anses vara bidragspengar på samma sätt som a-kassa och sjukpenning, sjukersättning. Där har vi inga åsikter om hur människor använder dem. | |
| Minta | 2010-05-09 18:57 | |
| Jo, men jag anser att man borde införa ett nytt system istället för socialbidrag som är stigmatiserande och luktar gammal fattigvård. | |
| h3r4kl31t0s - Ej medlem längre | 2010-05-09 18:58 | |
| SilviaPlath, någonstans måste man ju dra en gräns rent definitionsmässigt och vad jag förstår, så rent tekniskt och juridiskt så går man efter 'etablerade religioner' och inte ny-religiösa varianter .. typ.. vilket i sig är sunt kan jag tycka då jag inte är eller vill bli religiös. Hela 'kastrerings'-argumentet är en sån där typiskt argument som gynnar Nationalsocialister och Krigshetsare. | |
| bj-olle | 2010-05-09 18:59 | |
 | fast, herak1337os, är inte ideologi subjekt för både en demokratisk process, och samhälleliga, rent krasst praktiska, gränser? är det inte där den här diskussionen börjar? eller du kanske inte uttryckte en åsikt, utan bara konstaterade ett faktum? anywho, så har väl en sån ideologisk utsaga som artikel 9 en inbyggd tjofaderittan i sin egen diskurs, sas, att den isolerar religion till en autonom företeelse som samhället snarare vaktar murarna kring än ingriper i med en statlig agent (som skulle vara en soc-tant eller ett statligt sjukhus)? staten försvarar dem medans de kuttar förhudar på löpande band, men har ingen skyldighet att delta i? eller? | |
| SylviaPlath - Ej medlem längre | 2010-05-09 19:00 | |
| Jahaja, så samhället gör skillnad på tro och tro i frågan? Det var som fan. | |
| bj-olle | 2010-05-09 19:02 | |
| å andra sidan är just förhudar tydligen väldigt bra material för att odla hud i laboratorier, som ska hjälpa brännskadade och så, så kanske finns det ett intresse för samhället att bistå med ett knips emellanåt? | |
| SylviaPlath - Ej medlem längre | 2010-05-09 19:03 | |
| Förhuds-utilitarism is the shit. | |
| bj-olle | 2010-05-09 19:06 | |
| visa mig din förhud, och jag ska säga dig vem du är | |
| h3r4kl31t0s - Ej medlem längre | 2010-05-09 19:06 | |
| bj-olle, rent ideologiskt och samhällsmässigt så har vi filosofiskt antagit 'kontraktualism' i praktik. Sverige har skrivit under ett gäng FN-konventioner och därmed sagt att vi skall gå under dessa principer. Min personliga åsikt om religion spelar inte någon större roll då jag själv stödjer den filosofiska övertygelsen om 'kontraktualism' .. sv.wikipedia.org/wik...ra ktualism | |
| _--Robban--_ - Ej medlem längre | 2010-05-09 19:07 | |
| Jag tror inte att bristen på pengar i systemet är det största problemet. Med det skattetryck som vi har borde det finnas resurser. Problemet är snarare att det är för få eldsjälar som jobbar med de utsatta. Visst, det är ett oerhört tufft arbete om man ska engagera sig i "klienterna" och med alla till buds stående medel försöka få dem på rätt köl i tillvaron. Då är det lättare att bara ge dem ett par hundringar. Nej, ett system där samhällets alla instanser jobbar tätt ihop för att lösa medborgarnas problem är något jag efterlyser. Och där de som arbetar med de utsattas problem verkligen brinner för vad de kan åstadkomma. Ett samhälle där vi bryr oss om varandra. | |
| granit69 | 2010-05-09 19:16 | |
| Jag anser iaf att det finns folk som utnyttjar systemet.Både socialbidrag och sjukpenning,sjukersättnin g.Det gör mig förbannad att folk går hemma och spelar sjuka.Det gör mig förbannad att folk inte anstränger sig för att få en sysselsättning.Jag tycker synd om de människor som verkligen är sjuka och tvingas ut i jobb. Nånstans finns ett fel när personer(känner ett ex väldigt väl)säger sig lida av social fobi och därför inte kan arbeta samtidigt som samme person kan åka på alla möjliga tillställningar sommartid,bo i husvagn bland 30000 människor under 5 dagar. Tycker definitivt att socialbidrag behövs men när samma personer år efter år kvitterar ut pengar så kanske man kunde kräva nån motprestation.Det finns väl hur mycket som helst att göra i varenda kommun? Skära förhuden av sina barn kommer de fortsätta göra,med eller utan bidrag.Det är inte nåt skattepengar ska gå till. Hur var det med den där kvinnan som flögs hit för att omskära somaliska flickor. Det betalade männen själva. | |
| h3r4kl31t0s - Ej medlem längre | 2010-05-09 19:25 | |
| Jag uppfattar 'socialtjänst'-problemati ken som en rent social och politisk problematik. Kapitalisterna/Utilitaris terna vill bli rikare, för att detta skall ske måste man skapa fler fattiga människor. Rent världsligt, och enligt FN, så kan vi producera mat 12 miljarder människor, ändåså går 1 miljard människor hungriga. Samma metodik ligger väll talandes i den här debatten. Majoritetens tyranni skall appliceras för att förtrycka de som redan lever under existensminimum. Det vi pratar om är indirekt folkmord. Det sociala mordet på 'socialbidragstagare' (<- karaktärskräkande? ) är ju uppenbart med bara en sån här diskussion. Vad kommer med en sån här diskussion? 1) Det religiösa förtrycket som råder i svenska samhället. 2) Förtrycket av sjuka utförsäkrade människor som inte får rätten till att rehabiliteras. 3) Förtryck av invandrare 4) Förtryck av socionomer Skall vi förbättra det här landet så skall vi hedra ovanstående. Inte nog med att religion har kommit med etik och moral, de skjuka människor som utförsäkrats har antagligen jobbat så hårt så att dom blivit sjuka, invandrare är av vikt, inte bara kulturellt utan arbetspolitiskt. Socionomer har som uppgift att få det svenska samhället att gå ihop. Man borde kanske hellre prata om hur man skall öka den Ekonomiska ersättningen? | |
