Spelrum
| Giraffen | 4 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 1 |
| Inloggade | 5 |
Mobilspel
| Pågående | 19 508 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| apbur | 2011-10-28 10:13 | |
 | Sen kan du också fråga dig själv varför det är ok att de får så låg ersättning på sin dagligverksamhet. De lägger ju ner massvis med tid och energi där. De borde ju få lön som vilken industriarbetare som helst. | |
| nettan23 | 2011-10-28 10:20 | |
| Deras låga lön på dagligverksamheten är pinsamt låg, men det var inte det vi diskuterade. Vidhåller att utan de förståndshandikappade hade varken Pär eller de normalhandikappade ett jobb att gå till. Sen så får ALLA de förståndshandikappade samma låga lön. Jag vet inte om du sett ngt Glada Hudik gjort? Flera av dem behöver inte assistans, de utför samma arbete, alltså sjunger, dansar osv Så varför ska de inte ha högre lön? | |
| nettan23 | 2011-10-28 10:20 | |
| Det är inte individsanpassat någonstans och diskrimínerande. | |
| nettan23 | 2011-10-28 10:27 | |
| Ett av de fula fakta som kom fram svt.se/ug/2011101111...ne r_kronor Hur kan ni bortse från saker som kommer fram och skylla det på Jante? | |
| Hinken76 - Ej medlem längre | 2011-10-28 10:52 | |
 | Gäsp. Vad exakt reagerar du över där? Knappt 20.000 för t.o.r. resa från Hudik och fyra hotellnätter i New York? Verkar inte så överdrivet dyrt enligt mig, men det är naturligtvis omöjligt att uttala sig om när man inte vet vilka krav sällskapet ställde på hotellstandard, hur de reste varje delsträcka etc. Och förresten "bortser" jag inte alls från det som kommit fram. Jag tycker däremot att det är skitsaker i jämförelse med allt det positiva Pär åstadkommit. Att fokusera på det negativa som du gör kanske gör dig lycklig, vad vet jag. Säger det igen: Jantelagen. | |
| apbur | 2011-10-28 11:23 | |
| "Vidhåller att utan de förståndshandikappade hade varken Pär eller de normalhandikappade ett jobb att gå till." Och detta skulle på något sätt motivera ersättning? "Flera av dem behöver inte assistans, de utför samma arbete, alltså sjunger, dansar osv" De behöver assistans. Annars är det ju fritt fram att säga upp sig och söka ett skådespelarjobb som ger bättre betalt. Som alla andra får göra. | |
| nettan23 | 2011-10-28 12:01 | |
| Hinken: Att Pär skickar "frivilliga" återbetalningsbrev. Apbur: Svar ja på fråga 1, eftersom de alla får lön, inte någon handikappsersättning och på påstående 1, behöver inte alls alla assistans. Ska man även sänka löner för överviktiga? | |
| skrangeljock | 2011-10-28 12:10 | |
 | "Säger det igen: Jantelagen." Haha. :D Vilken dryg grej att säga. Jag trodde inte jantelagen hade så mycket med pengar och sånt att göra dock...men det har kanske ändrats för att man ska kunna använda det som "one-liner"-argument mot jobbiga vänstermänniskor. :) | |
| spider_f | 2011-10-28 12:23 | |
 | Minns när jag såg programmet för ett par veckor sen att jag tyckte argumenten kändes ovanligt tunna för att vara UG. Så pass tunna att det aldrig borde ha sänts. Och nu visar det sig alltså att man inte ens har föräldrarna med sig! Ett lysande exempel på när vänstervridningen på svt gått lite för långt enligt mig. Jantelag eller inte. | |
| Hinken76 - Ej medlem längre | 2011-10-28 12:36 | |
| nettan23>> Visst var det skitklantigt att spräcka budgeten, absolut. Men varför är det så fult att försöka rädda läget? skrangeljock>> Ja det var säkert drygt, men bara för att förtydliga är det inte pengafrågan jag siktar in mig på utan det faktum att så många formligen verkar älska att dra fram negativa saker om folk som åstadkommit något. Pär har gjort fantastiska saker för den här gruppen människor. Negativism är för övrigt inte en höger-vänster-fråga i mitt tycke. Och det var ju lite intressant att du verkar utgå från att jag är "höger". Har aldrig riktigt hittat min plats på den skalan så jag tackar för omtanken. | |
| skrangeljock | 2011-10-28 12:44 | |
| Drygt inlägg igen. ;) Sånt är roligt. :) Jag trodde ju det handlade om pengar detta, så det var väl mest därför jag sa det där om vänster, så att... :) | |
| Hinken76 - Ej medlem längre | 2011-10-28 13:59 | |
| Ni som inte läst debattinlägget i SvD bör göra det. Här har vi alltså 24 föräldrar till skådespelarna som rakryggat framträder med sitt fulla namn, kontra ett icke preciserat antal anonyma individer "i teaterns närhet". Uppdrag Granskning har gjort ett par bra saker, men det här är tyvärr ett fullkomligt bottennapp. Ni som svalt deras propaganda behöver dock inte plåga er själva allt för mycket för det. Det är mänskligt att fela, och att byta åsikt är inte samma sak som att förlora. Det är att utvecklas. www.svd.se/opinion/b...58 7634.svd Skrangel, nu får du sluta kalla mig dryg, jag tycker bara att det är för mycket missunnsamhet, gnäll och sura miner på vissa håll. Har alltid retat mig på det. Men det surpupporna helst av allt vill ha är nog ändå en kram, tror jag! Smile and the whole world smiles with you :) Här är Glada Hudik-teatern och Pär Johansson förebilder, kanske därför jag går igång så här. | |
| le-lou | 2011-10-28 15:03 | |
 | "Uppdrag Granskning tycker att det är tråkigt att flera föräldrar reagerar på det här sättet. – Vi försökte ge en motbild till bilden av en framgångssaga som redan var så tydlig och som också framkommer i programmet. Om det fått slagsida är det tråkigt, säger Lena Laurén, redaktör för reportaget och huvudredaktör för Uppdrag Granskning. Hon fortsätter: – Många är väldigt förtjusta i det här, men sen finns det också kritiker som vi lovat att inte berätta vilka de är." Tror knappast UG hittat på detta ur tomma intet. | |
| le-lou | 2011-10-28 15:03 | |
| mao - var har UG felat ? | |
| le-lou | 2011-10-28 15:06 | |
| det hör inte ens hit hur bra detta är för de funktionshindrade, hur härligt detta är osv. Det handlar ju inte ens om det. Inte heller om nån jantelag, det är patetiskt att dra till med sånt för att som ni uppfattar det : att UG attackerar en nationalhjälte. Det är som att säga att det ärok : att ANNA får betala mer för en tröja på HM än VAD ULLA får, för att ANNA är blind och sen motivera hur ok det är, genom att tröjan är så jävla fin, och ANNA är glad att hon ens FICK köpa den. | |
| Resurrection - Ej medlem längre | 2011-10-28 15:18 | |
| "det hör inte ens hit hur bra detta är för de funktionshindrade, hur härligt detta är osv." Fråga de inblandade och deras föräldrar och hör vad de tycker "hör hit". Deras åsikt bör väl rimligen väga tyngre än vad du tycker i den här frågan, le-lou? | |
| rjn | 2011-10-28 15:26 | |
| Håller med "vasterljung" | |
| __Nanna___ - Ej medlem längre | 2011-10-28 15:35 | |
| YamahaJet 2011-10-14 09:00 "De enda oegentligheterna man kunde hitta av flera års verksamhetsgranskning var någon dubbelfakturerad hyrbil och liknande. Annars verkar de utvecklingsstörda inte vara särskilt utnyttjade. De kan ju sluta närhelst de vill, men både dom och deras familjer var visst nöjda med upplägget." le-lou 2011-10-14 09:02 "de var inte alls nöjda med upplägget. Skärp dig Yamaha." Nähä, var dom inte det? | |
| Hinken76 - Ej medlem längre | 2011-10-28 19:22 | |
| le-lou 2011-10-28 15:03: "mao - var har UG felat ?" Ja du, det beror liksom på vilket perspektiv man anlägger. Om man tycker att det är prioriterat att våra tv-licenspengar används till att indolenta sensationsmakare spenderar tusentals arbetstimmar på att sänka en av de få positiva förebilder vi har i vårt samhälle enbart i syfte att bevisa en tes de redan från början bestämt sig för att bevisa, så har UG självklart inte felat. | |
| le-lou | 2011-10-28 21:38 | |
| Resurrection - men det är ju inte alla föräldrar som tycker det ? | |
