Spelrum
| Giraffen | 4 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 1 |
| Grisen Böjningslistan | 3 |
| Inloggade | 8 |
Mobilspel
| Pågående | 19 560 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| recidivfara - Ej medlem längre | 2012-09-11 20:55 | |
 | Mhm! | |
| Minta | 2012-09-11 20:58 | |
 | Det krävs en by för att uppfostra ett barn lyder talesättet. Det räcker inte alltid med en eller två funktionella föräldrar. | |
| Incidental - Ej medlem längre | 2012-09-11 21:00 | |
| "Byn" finns inte i dagen samhälle, det där med prästen, skolläraren och granntanten existerar inte idag. Men visst Minta, det fungerade en gång i tiden, det har du rätt i. | |
| recidivfara - Ej medlem längre | 2012-09-11 21:02 | |
| Ett afrikanskt talesätt ja. Men jag håller med. Sakta kommer barnet ut i "byn". Lärare, tränare etc blir viktiga. Omvärlden växer. Så klart. Att tolka det som att tvååringar behöver lämnas på dagis utan att de har problem hemma är ju bara barockt. | |
| recidivfara - Ej medlem längre | 2012-09-11 21:03 | |
| True that inc. | |
| Minta | 2012-09-11 21:05 | |
| Jag har inte nämnt någon ålder, men för mig och min son var dagis oundgängligt och det var där båda han och jag fick ett större socialt nätverk med många inblandade i min sons välbefinnande. | |
| Minta | 2012-09-11 21:06 | |
| Prästen, skolläraren och granntanten är idag dagis och skola, inte mycket grannar alls. | |
| recidivfara - Ej medlem längre | 2012-09-12 18:50 | |
| Skola ja. Då barnet främst skolas och danas. Dagisbarnen är för små för att ha behov av att lämnas i andras vård. | |
| Minta | 2012-09-12 19:57 | |
| Barn har behov av socialt liv även tidigt, alla föräldrar kan inte tillhandahålla det idag när så många går på dagis. Personligen tycker jag att dagis före ungefär 3 års ålder inte är optimalt. Barn skolas och danas även på dagis, både socialt och pedagogiskt. | |
| -Delika-tess | 2012-09-12 23:43 | |
| Var hemma i tre år, drygt, efter mitt andra barn fötts. Pga olika omständigheter var det inte "vanlig" hemmatid, men jag fick ju en aning om vad "hemmafru" var. Efter tre år insåg jag att jag inte riktig var typen som skulle gilla att vara hemma på heltid... Så nej, jag har testat och skulle INTE vilja vara hemmafru... oavsett!! Skulle kunna tänka mig att gå ner i tid dock..... | |
| recidivfara - Ej medlem längre | 2012-09-13 06:17 | |
| Barn skolas och Danas på dagis ja men utan att ha behov av det annat än om den egna familjen med mamman är dysfunktionell och eller oförmögen att förstå och tillgodose sitt barns behov. | |
| recidivfara - Ej medlem längre | 2012-09-13 06:18 | |
| Kort sagt mammor som inte borde ha barn har barn som mår bäst på dagis. | |
| slånbär | 2012-09-13 06:24 | |
| Rec- dina två sista inlägg är ju bara så fel. Med det säger du ju att majoriteten av mammorna inte borde ha barn. Papporna då? Dom påståendena är ju grovt kränkande mot en stor del av befolkningen och visar en total brist på kunskap om vad förskolornas verksamhet går ut på. | |
| mönjelilja - Ej medlem längre | 2012-09-13 07:05 | |
| Förskollärare har väl en god utbildning så vitt jag vet. Om barngrupperna inte är för stora så har barnen det säkert bra på förskolorna. Och barn som är hemma med mammor som vill vara hemma och ta hand om dem har det säkert bra. Det finns säkert både män och kvinnor som vill vara hemma längre med sina barn än de är, men alla har inte möjligheten att vara hemma. | |
| corlini | 2012-09-13 07:15 | |
| läser man mellan raderna är väl poängen att barn mår bra i den tidiga åldern av att vara hemma med mor och syskon? vid 1,5 - 3,5 måste man inte lämpa iväg dem på dagligförvaring för att det socialanätverket är viktigt, viktigare än att det lilla barnet ska vara med sin mor eller att mor kan vara med sina barn i sin takt utan att tvingas ut i någon 7 - 16 stress på förvärvsarbeteskarriär. visst är förskolan viktig, men den skapades och finns inte för barnens skull utan för att föräldrarna måste jobba. det är ett moment22 kring resonemanget med hemmafruar, hade det funnits mer hemmafruar hade det även funnits mer barn hemma i kvarteret på dagarna. det är inte hemmafrun som håller den lilla borta från det sociala umgänget med jämnåriga. det är vår inställning till (mannens)ditt- (kvinnans)mitt-karriär, vinst och jämnlighet som skapat en vardag där kvinnan måste skynda ut för att åter arbeta ikapp det hon miste under graviditeten och mammaledigheten för att inte känna sig i beroendeställning, få lägre lön, mindre pension osv. lever par på gemensam ekonomi och delar hemmets alla inkomster solidariskt försvinner orätten som stressar kvinnan. det är inte fult eller fel att mannen tjänar bättre och försörjer sin familj medans modern tar hand om barnen i unga år. det är en väldigt harmonisk, varm och traditionell familjebild i de allra flesta länder och sedan urminnes tider. det beror helt på hur man väljer att se på det. | |
| slånbär | 2012-09-13 09:06 | |
| Man kan ju även se det ur ett genusperspektiv. Varför pratar alla endast om mamman hela tiden? En mamma som lämnar sina barn på förskola i tidig ålder är väl inte sämre än pappan? Kan inte pappan lika gärna vara hemma med barnen? Om inte Varför? Ekonomi eller intresse? Arbetsgivarnas ointresse för att låta män vara föräldralediga så länge dom vill men ändå behålla sina jobb? | |
| ttiittii - Ej medlem längre | 2012-09-13 18:21 | |
| jo dom är sämre en pappan,mamma barn förhållande är inte lika som pappa barn förhållande,stor skilnad där | |
| limpan__2 | 2012-09-13 18:35 | |
 | Japp, alltid! Det finns inga undantag mot de observationer man kan göra från kökssoffan utöver byvägen. | |
| recidivfara - Ej medlem längre | 2012-09-13 18:37 | |
| Biologi och anknytningsteori. | |
| slånbär | 2012-09-13 18:49 | |
| Vilka stoppklossar det finns. Att folk på allvar i dagens sverige inte kan se att pappan lika gärna kan vara hemma med barnen, och då pratar jag inte om under amningsperioden, är ju riktigt riktigt femtiotal. Hur fasen ska vi kunna få upp kvinnolönerna när folk resonerar som vissa? | |
