Spelrum
| Giraffen | 25 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 24 |
| Inloggade | 49 |
Mobilspel
| Pågående | 19 852 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| apbur | 2013-01-06 23:02 | |
 | Men om man ska prata om att urvattna begrepp så tycker jag definitivt det är att urvattna innebörden av yttrandefrihet när man åberopar det när någon kläcker ur sig "skjut en snut". Det är långt ifrån yttrandefrihetens syfte. | |
| gnagelram - Ej medlem längre | 2013-01-06 23:03 | |
 | Det finns ju även en risk med att alltid använda hårdast möjliga tolkning. Man driver då i stället en process mot ett kommunikationsklimat där inget uttalande går säkert från att vara ett hot, ett hån, en kränkning. | |
| apbur | 2013-01-06 23:04 | |
| Inte socialt som jag ser det. Nu låser man inte in kreti och pleti för korkade uttalanden. | |
| magnusito | 2013-01-06 23:06 | |
 | Nä folkvett o hyffs är inte fascistiskt, det är gammalt hederligt gott uppförande. Se en film med Dagmar Ebbeseb så förstår du. Ang polisens bristande effektivitet så tror jag det berör mycket på organisation och den s k "som om verksamheten" som breder ut sig i samhället där alla yrken snart ska ägna sig åt det som ger kortsiktiga resultat. Inte minst polisen styrs av poängsystem som blir kontraproduktiva. Skolan, psykvården... you name it. Kolla på den lysande serien "The Wire" | |
| Måns_E | 2013-01-06 23:06 | |
 | Jag skulle nog faktiskt säga att just rätten att få säga saker som "skjut en snut" är väsentliga gällande yttrandefriheten. Just det att man har rätt att utmana makten och överheten utan att det blir några konsekvenser. Det är vad yttrandefrihet i själva verket är till för. | |
| magnusito | 2013-01-06 23:10 | |
| Men kanske inte så snyggt och välformulerat sagt... | |
| apbur | 2013-01-06 23:10 | |
| "Makten och överheten". Betapet har närt en proggare vid sin barm. | |
| Måns_E | 2013-01-06 23:12 | |
| :) Okärt barn har många öknamn. | |
| gnagelram - Ej medlem längre | 2013-01-06 23:13 | |
| :) | |
| pabster1 | 2013-01-06 23:14 | |
| Måns sluta kapa tråden.... den handlar inte om yttrandefrihet. Jag har mött diverse poliser... de är ofta lite småkorkade och uppträder som om de har något socialt handikapp. När de uppträder som de gjorde mot titti ja då är det dags att ringa deras chefer och diskutera hur du som skattebetalare och medborgare bör bemötas. | |
| apbur | 2013-01-06 23:18 | |
| "Okärt barn har många öknamn." Haha, ja. Förlåt litegrann :) | |
| okynnespåse - Ej medlem längre | 2013-01-06 23:49 | |
| Ta en pickadoll Gör ett såll Av ett forumtroll | |
| ttiittii - Ej medlem längre | 2013-01-07 01:14 | |
| pabster1,exakt,så kände jag,att dessa 2 måste ha ett socialt handikapp,det tog flera dagar innan jag kände att det var dom som var fel och inte jag.Lite kul att dom alltid frågar om det är min bil jag menar det har dom redan sett på datorn innan vems bil det är | |
| feck | 2013-01-07 01:32 | |
| Har träffat på poliser i lite olika sammanhang, det beror lite på i vilken sits man är i på vilket bemötande man får. Varför ska en anklagad tonåring få en nedsättande kommentar mot sig? Oväsentligt vilket brott som begåtts. Skulle Konstapel Bill gå fram till "Sven Svensson" 50 år och säga "Det där är väl bra barnsligt, så där kan du väl inte hålla på nuförtiden?" Vid en fortkörning? Skulle inte tro det... | |
| jonisk - Ej medlem längre | 2013-01-07 09:27 | |
| Yttrandefrihet är att utan repressalier kunna kritisera t ex polisen och säga att dom inte gör sitt jobb/är korrupta/dumma i huvudet. Att prata om att döda någon/några och komma dragande med yttrandefrihetsskynket som skydd är att inte förstå. | |
| okynnespåse - Ej medlem längre | 2013-01-07 09:40 | |
| Lite grann som att ett fejkat psykbryt på en bro inte nödvändigtvis är konst. | |
| Måns_E | 2013-01-07 09:55 | |
| Ord i sig är ju knappast förbjudna, allt handlar ju om syfte och sammanhang. Varför inte det även skulle inbegripa "skjut en snut" har jag svårt att förstå. Barnsligt, löjligt och enskilda poliser kan ta illa upp, ja visst. Innebär det att det skall vara tre ord förbjudna att använda ihop? Absolut inte. Och nog handlar det om yttrandefrihet, vad skulle det annars handla om? | |
| SylviaPlath - Ej medlem längre | 2013-01-07 10:08 | |
| Måns, du ställer dig m a o frågande till hela rubriceringen "hets mot folkgrupp" också då? Vas sägs om "skjut en neger" eller "gasa en jude"? Det är ju ändå bara ord? | |
| SylviaPlath - Ej medlem längre | 2013-01-07 10:10 | |
| Det är väl just att det är ett imperativ som gör att det blir mer än en barnslig provokation. | |
| Måns_E | 2013-01-07 10:12 | |
| Nej har jag påstått det SP? Det finns fall där yttrandefriheten inskränks, dessa är dock ganska väl definierade i lag och handlar om skyddande av utsatta grupper eller förtal/hot av enskilda individer. Uttrycket "skjut en snut" ingår inte där. | |
