Spelrum
| Giraffen | 35 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 3 |
| Grisen Böjningslistan | 18 |
| Inloggade | 56 |
Mobilspel
| Pågående | 20 221 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| brava | 2013-10-14 02:03 | |
 | Le-lou: Som du själv skrev i ett tidigare inlägg så är sexuell attraktion (även kallad passion) både mätbar och inte speciellt konstig - vi är ju djur. Däremot är kärleken som den beskrivs i första Korinthierbrevet Kapitel 13 något mera komplext. Att vi som människor faktiskt kan känna denna kärlek gör oss till något mer än just bara ett djur bland andra. Nej jag skrev inte över eller bättre än djuren, bara att vi människor har en unika förmåga till inlevelse empati och kärlek. Eller är det någon som tror att älgarna bekymrar sig speciellt mycket över hur vi människor har det, eller att vargarna går och har dåligt samvete när de har dödat ett rådjur, eller att sälarna skulle bilda en förening som heter rädda utrotningshotade folkgrupper? Ni fattar säkert vad jag menar. Jag tror att det finns en anledning till att vi har denna förmåga - allt annat är ologiskt. Björn Ulvaeus kallar sig ateist men jag skulle nog snarare säga att han låter som en agnostiker. "... det är ett passivt viloläge jag intar tills någon visar för mig att gudar finns." Jag delar helt hans åsikter för övrigt. Jag är själv forskare (mikrobiolog) och min naturvetenskapliga skolning har inte fått mig att tvivla på Guds existens - snarare motsatsen faktiskt! Naturen är så otroligt intelligent organiserad att man häpnar. @ AWK Vad har du för IQ? | |
| Anna Anka - Ej medlem längre | 2013-10-14 02:08 | |
 | brava, nu har jag läst ditt senaste inlägg, Och du vann det var dött sexuellt. | |
| le-lou | 2013-10-14 02:19 | |
 | Brava - att vi känner på ett annat vis än andra djur är jag helt med på. Den unika förmåga till empati tex är vi faktiskt inte ensamma om - helt. En del primater uppvisar en del (ej i samma mängd som vi dock) av de neutroner som människan har i hjärnan och som är just det som gör empati möjligt. Som exempel. Det handlar åter igen inte om nåt oförklarligt eller magi utan är faktiskt högst vetenskapligt. För människan är empati livsviktigt som art. Vi har många fler saker som skiljer oss från andra djur. Är vår hjärna ett tecken på att det finns en intelligent design? Counterknowledge as its worse skulle jag säga. | |
| brava | 2013-10-14 02:21 | |
| Ja, det var kanske inte menat som en kontaktannons direkt. | |
| le-lou | 2013-10-14 02:23 | |
| Oj läste nu att du var mikrobiolog, lite samma område (neurobiologi) som jag forskar i. Ändå diskuterar du empati och kärlek som så märkliga mystiska ting/företeelser? Udda. | |
| brava | 2013-10-14 02:37 | |
| Du menar neuroner antar jag. Vet inte jag är ingen hjärnforskare, men hjärnan är väl ett organ bland andra som är ämnat att styra själva kroppen. Men jag pratar ju om själen - som väl inte finns den heller om man inte tror att den gör det. Men det är väl upp till var och en att tro att man är ett djur som bara finns till för att sprida sina gener vidare till nästa generation, eller tro att livet har mer mening än så. I konsekvensens namn så borde väl renläriga ateister ta livet av sig när de väl har förökat sig - det skulle ju bli mer resurser kvar till deras avkomma då. | |
| Hästskonäsan | 2013-10-14 02:42 | |
 | Jesus är charmerande. Har en tavla på honom i mitt kryddställ i köket. På baksidan av ramen står det "Berit". Jag vet dock inte vem hon är. Be-rit. Att be som en del av en rit? | |
| le-lou | 2013-10-14 02:46 | |
| Aye, det menar jag, min mobil skänker mig vackra ord lite här och lite där.. Glömde också skriva på tal om det med empati , om vi pratar anledning. Det är klart det finns en anledning, människan är en social varelse liksom många andra arter men vi är bland de väldigt få - som också lever i sociala grupper helt utan släktband. Vi MÅSTE kunna länna empati för andra. Vi överlever inte annars. Jag har för övrigt lire svårt att få ihop att du är en ateist med det perpektivet du har. Sanningen är ju att vi ÄR djur. ( däremot är jag drn förste som säger att vi skiljer oss väsentligt på många plan från andra. Ta tex theory of mind, förmågan att fatta att nån annan fattar detsamma som jag själv gör (typ). Det är en unik mänsklig egenskap, men tyvärr inget gudalikt el magiskt för det. Den tjänar också ett syfte, på samma sätt som vingar på en fågel. | |
| A W K - Ej medlem längre | 2013-10-14 09:51 | |
| God morgon! Tycker det är dags för det här klassiska citatet från TV-serien House igen: "If you could reason with religious people, there would be no religious people." För övrigt kan jag varmt rekommendera filmen The Non-believers med Lawrence Krauss och Richard Dawkins som kommer nu i vinter. | |
| mz_lzrd | 2013-10-14 13:41 | |
 | Brava, varje tanke har en neuronal grund, att själen skulle vara något fristående som liksom svävar omkring i tillvaron tror jag inte ett dugg på. Många djur har stor empatisk förmåga. T ex har man observerat att kråkfåglar tycks sörja sina döda. Att hundar (också flockdjur) har väldigt stor empatisk förmåga vet man. Att vi inte vet nåt om älg-empati kanske mest beror på att vi inte har sett behovet av att forska kring ngt sådant. Forskning ska ju finansieras - dvs någon ska se en tänkbar lönsamhet eller åtminstone användbarhet med forskningen. Älgempati hamnar nog väldigt långt ner på listan över sånt man har lust att ge forskningsanslag åt. | |
| I love Jesus | 2013-10-14 15:22 | |
| Jesus är Underbar i råd, Mäktig Gud, Evig fader, Fridsfurste. Gode herden. Frälsare. Vägen sanningen livet ljuset. Läkare <3 Den strålande Morgonstjärnan. Jesus är A och O,början och slutet. Gud välsigne <3 frid | |
| I love Jesus | 2013-10-14 15:22 | |
| Jesus är Underbar i råd, Mäktig Gud, Evig fader, Fridsfurste. Gode herden. Frälsare. Vägen sanningen livet ljuset. Läkare <3 Den strålande Morgonstjärnan. Jesus är A och O,början och slutet. Gud välsigne <3 frid | |
| A W K - Ej medlem längre | 2013-10-14 16:24 | |
| Eller så är han det inte, det är ju också en möjlig hypotes. | |
| brava | 2013-10-14 17:10 | |
| Suck. Jag är öppen för att det finns BÅDE vetenskap OCH tro. Att det inte behöver finnas någon motsättning mellan dessa två fenomen. Den vetenskapliga världen beskriver vår fysiska materiella verklighet och tron beskriver/handlar om vår andliga verklighet. Varför ska den ena verkligheten äga större giltighet än den andra? Jag tycker att ateister som svänger sig med mer eller mindre vetenskapliga argument borde (i vetenskapens namn) göra allt som de kan för att försöka falsifiera evolutionsteorin - speciellt de gigantiska gapen i början av den förmodade spontana uppkomsten av liv. Sedan kan man ju ta och kritiskt granska den sk. evolutionsdrivande mekanismen mutationer och naturligt urval. Räkna på det så får vi se vad ni kommer fram till! | |
| A W K - Ej medlem längre | 2013-10-14 17:26 | |
| Du snackar om två verkligheter, redan där slutar jag läsa. | |
| brava | 2013-10-14 17:29 | |
| Synd om dig då - bara ett djur.... | |
| A W K - Ej medlem längre | 2013-10-14 18:21 | |
| Som någon redan sagt så är vi "bara" djur. Vad är problemet? | |
| Gunilla _ | 2013-10-14 18:26 | |
| brava; "I konsekvensens namn så borde väl renläriga ateister ta livet av sig när de väl har förökat sig - det skulle ju bli mer resurser kvar till deras avkomma då." - hur tänkte du där? | |
| Rooty | 2013-10-14 19:15 | |
 | Jag vet inte varför du slänger ur dig så mycket konstigheter: "Jag tycker att ateister som svänger sig med mer eller mindre vetenskapliga argument borde (i vetenskapens namn) göra allt som de kan för att försöka falsifiera evolutionsteorin - speciellt de gigantiska gapen i början av den förmodade spontana uppkomsten av liv. Sedan kan man ju ta och kritiskt granska den sk. evolutionsdrivande mekanismen mutationer och naturligt urval. Räkna på det så får vi se vad ni kommer fram till!" Att djur och växter gradvis har utvecklats från mindre komplexa livsformer till mer komplexa livsformer är väl mer eller mindre ett faktum (om man ser till de ganska överväldigande bevisen för det), och jag har svårt att se att man kan hitta något vettigt som falsifierar evolutionsteorin. De "gigantiska gapen" du talar om får du nog vara vänlig att specificera lite bättre. Vilka gap syftar du på? Om du syftar på att vi idag inte riktigt har kläm på hur de första livsformerna uppstod så motbevisar det ändå inte evolutionsteorin och det faktum att livsformer gradvis har utvecklats och anpassat sig efter den miljö de lever i. ATT det sker vet vi. Hur de första livsformerna uppstod är som sagt något oklart än så länge. Och för att besvara trådskaparens huvudfråga: Absolut ingenting. | |
| le-lou | 2013-10-14 19:29 | |
| "Att det inte behöver finnas någon motsättning mellan dessa två fenomen" Öh jo det är precis det som är. Vad är det du vill prata om exakt? Jag svarar gärna om du preciserar vad det är som inte går ihop vetenskapligt för dig? Mutationer? Gapen (vilka)? Berätta gärna. Sen, jag förstår inte vad det är du håller med Ulveus om? Du skrev att du håller med honom om allt. Jag fattar inte ett skit nu, för allt annat du skriver låter ju exakt som en kreationist skulle resonera. Förklara gärna, jag vill förstå. | |
