Spelrum
| Giraffen | 25 |
| Krokodilen | 2 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 30 |
| Inloggade | 57 |
Mobilspel
| Pågående | 20 514 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| limpan__2 | 2014-10-23 13:07 | |
 | Nä, inte om man på samma gång har en idé om att behålla den offentligt finansierade välfärdsstaten. Fattigdom kan då aldrig vara ett asylskäl. Marteus hade en rätt bra ledare om detta i Expressen idag. | |
| ttiittii - Ej medlem längre | 2014-10-24 09:26 | |
 | låter utmärkt att ge tiggares barn skolgång så dom får en chans i livet och slipper gå i sina föräldrars fotspår | |
| Rhotheta | 2014-10-24 10:13 | |
| Limpan. Menar du att vi inte har råd att försörja de tiggare som är i landet, eller att en policyändring skulle förändra tiggarströmmarna och öka inflödet av tiggare till Sverige? | |
| limpan__2 | 2014-10-24 12:26 | |
| Självklart borde det öka inflödet av tiggare hit. De som är här nu påverkar nog på marginalen inte vad samhället har råd med. | |
| Rhotheta | 2014-10-24 12:46 | |
| Men flyktingströmmarna följer inte samma dynamik med samma konsekvenser? | |
| limpan__2 | 2014-10-24 12:53 | |
| Jo, och jag förespråkar inte heller att personer som fått avlag på sin asylansökan ska ha rätt till annat än akutvård (vilket jag inte tycker vi ska neka någon). Fattigdom är inte ett asylskäl, däremot är flykt undan krig, katastrofer eller förföljelse det. Det kostar att hjälpa andra, och vi kan inte hjälpa alla men vi kan absolut hjälpa några. | |
| Rhotheta | 2014-10-24 13:10 | |
| Det är inte avgrunder mellan oss. Fundera på varför fattigdom inte är ett asylskäl. Av rent humanitära skäl eller pragmatiska för att skydda samhället? | |
| Rhotheta | 2014-10-24 13:16 | |
| Det kan låta som en barnslig fråga, men eftersom fattigdom kan vara lika dödlig som krig, vad är den principiella skillnaden? Fundera också på om din inställning grundar sig i att du är fientligt inställd till eller rädd för fattiga människor eller om du snarare vill värna välfärdsstaten. | |
| limpan__2 | 2014-10-24 13:55 | |
| Pragmatiska skäl. Och visst finns det skäl för samma resonemang kring flyktinginvandring, du behöver inte linda in dina frågor. Alla som inte förespråkar en helt oreglerad invandring sätter en gräns någonstans, det vore ohederligt annars. Men om man säger att vi inte har råd att hjälpa flera bör man ha ett hum om vad det kostar och inte oreflekterat välja en siffra som är skyhögt högre än vad som är rimligt. Och vissa som skyller på kostnaderna borde vara lite mer ärliga med att de helst av allt vill slippa träffa så många främlingar i konsumkön. | |
| Rhotheta | 2014-10-24 14:28 | |
| För att vara raljerande tycks det som skiljer en genuint god från en genuint ond människa vara vad de tror i ett antal finansiella spörsmål. Nu vet jag inget om din tro, men angående din konsumanalys brukar troende påstå att ateister är arga på gud. Jag har alltid sett det som ett tecken på intellektuell underlägsenhet att inte kunna se den andres position för vad den är. | |
| Rhotheta | 2014-10-24 14:30 | |
| Jag ser inga fel i ditt sätt att resonera. | |
| jellyflower | 2014-10-24 16:40 | |
 | Dödligheten i fattigdom är långt högre än dödligheten i något krig som hittills varit. Limpan2, jag blir lite bekymrad när du påstår att huvudorsaken till motståndet mot vår enormt generösa flyktingmottagning skulle vara att man inte vill se främlingar i Konsumkön. Du får nog tänka till igen. | |
| limpan__2 | 2014-10-24 22:17 | |
| Du behöver inte bekymra dig, det är inte alls det jag säger. Och självklart har fler dött av fattigdom än av krig, det gör det inte mindre mindre rimligt att låta människor som flyr från krig eller förföljelse att söka skydd. | |
| Bisonbox | 2014-10-25 10:14 | |
| Vi som har tycks aldrig vara tillräckligt rika för att kunna ge utan att få något tillbaka | |
| Rhotheta | 2014-10-25 11:09 | |
| Jag föreslår att du börjar sätta ut mat utanför dörren till kattungar, småfåglar och ekorrar på kvällarna så kommer du att få en ekologisk lektion. Lämna gärna dörren på glänt. | |
| RambleTamble - Ej medlem längre | 2014-10-25 11:35 | |
| Jag hade hackspettar jag matade glatt skuttandes i stugan. De ville dock inte stanna länge eller bosätta sig där. | |
| Moose72 - Ej medlem längre | 2014-10-25 11:37 | |
| Är katter, småfåglar och ekorrar måhända metaforer för nått annat? | |
| RambleTamble - Ej medlem längre | 2014-10-25 11:39 | |
| Troligen. Förutom katterna vill de nog dock sällan flytta in. | |
| RambleTamble - Ej medlem längre | 2014-10-25 11:42 | |
| Däremot äter de varandra. Om nöden så kräver. Dock inte om jag matar dem. | |
| Rhotheta | 2014-10-25 12:00 | |
| Det är inga metaforer. Däremot får man lära sig att man kanske generellt har missat några grundläggande naturlagar när man bott skyddad i sin lyxtillvaro. Disney är inte en tillförlitlig källa till kunskap. | |
