Spelrum
| Giraffen | 29 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 17 |
| Inloggade | 46 |
Mobilspel
| Pågående | 19 708 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| lennartspex - Ej medlem längre | 2014-12-13 23:23 | |
 | Fast ginin har ju inte ökat (mer än under S). Så klyftan mellan vanligt folk och de rikaste har minskat. Så bilden är mer sammansatt. | |
| Nora1 - Ej medlem längre | 2014-12-13 23:26 | |
| www.svt.se/nyheter/v...ka -klyftor | |
| totravel - Ej medlem längre | 2014-12-13 23:27 | |
| Det bor en liten Milton Friedman i varje moderat väljare. Släpp marknaden fri och allt löser sig till det bästa....... Att det inte alltid går så bra kan man se på exemplet med Chile och Pinochet. | |
| lennartspex - Ej medlem längre | 2014-12-13 23:30 | |
| Nora, Fast den där grafen kontrasterar ju just toppen mot botten -- den tar inte medianinkomsttagare som närmat sig toppen under alliansens tid. Och den visar dessutom att utvecklingen var myvket brantare under S styre. | |
| lennartspex - Ej medlem längre | 2014-12-13 23:32 | |
| Jahopp. Där kom Pinochet också. Är det typ som "nyfascist" eller? | |
| Nora1 - Ej medlem längre | 2014-12-13 23:34 | |
| lennart. "Det som överraskat mig är att det inte bara rör sig i toppen. Under de senaste 5-10 åren kan man tydligt se hur de med de lägsta inkomsterna tappar, inte bara gentemot de allra rikaste utan också mot medelsvensken, mot medianen, berättar Johan Fritzell." | |
| lennartspex - Ej medlem längre | 2014-12-13 23:36 | |
| Det uttalandet är falskt. | |
| lennartspex - Ej medlem längre | 2014-12-13 23:37 | |
| Det är helt korrekt förresten,läste för snabbt först. | |
| Minta | 2014-12-13 23:38 | |
 | En fri marknad skapar klyftor och ojämlikhet. Reglering är nödvändigt om man inte vill ha detta, att man inte ska behöva vara född i rätt miljö osv. Skolans utveckling är oroande (oavsett vem som bär skulden för 25 år sedan), utvecklingen inom vården och välfärden oroar, (riskkapitalister måste helt enkelt bort från välfärden, arbetslösheten har ökat, ungdomar får inte jobb, inte bostäder, segregeringen ökar. Många med arbete som fått mindre skatt hade gärna avstått detta för en bättre välfärd. Man måste satsa på människor om vi ska få tillväxt. | |
| Nora1 - Ej medlem längre | 2014-12-13 23:38 | |
| Är vi överens nu? | |
| lennartspex - Ej medlem längre | 2014-12-13 23:38 | |
| Nora, vi har slagit fast att medianen dragit ifrån botten. | |
| Frasse2 - Ej medlem längre | 2014-12-13 23:40 | |
| Sluta dumma dig nu Måns, V tillhör rödgröna blocket och deras röster var säkra i budgetomröstningen. F.ö. tycker jag v skulle ha suttit med i regeringen likväl som alla mitt/ höger partier i alliansen gör. Jag tror alliansens tid är räknad, för eller senare kommer inte KD att klara 4 procent gränsen.f | |
| lennartspex - Ej medlem längre | 2014-12-13 23:41 | |
| Nora, Vi verkar inte vara överens om att medianen närmat sig toppinkomsterna, vilket är skälet till att gini -- det vanliga sammanfattande måttet på klyftor -- stått stilla de senaste 10 åren. Och vi kanske inte heller är överens om att klyftorna ökade snabbare under s. Men det är svårt att veta med dig Nora eftersom du är lite selektiv i vad du vill ta till dig. | |
| Nora1 - Ej medlem längre | 2014-12-13 23:43 | |
| lennart. Menar du med det att Rubriken inte är rätt?. Jag hävdar att klyftorna ökar och i rubriken står det att det är det dom gör. Jag har läst om det så mycket och det är så jävla jobbigt att leta bra länkar. | |
| Nora1 - Ej medlem längre | 2014-12-13 23:45 | |
| lennart. Men det står ju att det har hänt under de senaste 5-10 åren. | |
| meimse | 2014-12-13 23:47 | |
| Lennartspex. Ja, spara på bank lönar sig inte. Tror jag fattar hur du menar. Men tror du att gamlingarna på hemmet skulle få sin nattmacka då? Eller skulle det bli så att bara vissa kunde få en macka? Det verkar ju gå med raketfart åt det hållet. | |
| Måns_E | 2014-12-13 23:50 | |
 | Frasse, V tillhör inte regeringen. Prova med att läsa vad jag skriver. | |
| le-lou | 2014-12-13 23:50 | |
 | Men - klyftor är i grunden nåt positivt, har man inga klyftor så tappas incitamenten för allt - utbildning, jobb, ansvar mm. Listan kan göras lång. Vi betalar dessutom rent generellt våra högutbildade i samhället alldeles för dåligt i det här landet - i förhållande hur mkt vi betalar de som är lågutbildade. Man får ju skilja på klyftor och klyftor. I den här debatten pratar ni som att de fattiga blivit fler, men det beror ju bara på att fattigdom defineras relativt i det här landet. Den definitionen ser ut ungefär som : Ju fler som får högre lön medan min egen lön står still, ju fattigare ser jag ju ut att vara. Men betyder det att jag är fattig för det? "Populismens främsta kännetecken är att försöka göra verkligheten mer lättbegriplig vilket i sig inte är ett problem. Problemet är att detta sker på bekostnad av en helhetsbild som är nödvändig att besitta för att kunna bidra till den politiska debatten. Att prata om klyftor på det sättet som vi gör i dag tillför sällan något av värde utan syftar endast till att göda mediedramaturgin. Om vi slutar se klyftor som ett symptom på ondska och i stället ser det för vad det är, ett tecken på en dynamisk och välmående ekonomi, skulle den politiska debatten vara långt mer givande än vad som är fallet i dag." Läs & lär nyheter24.se/debatt/...de -ekonomi | |
| lennartspex - Ej medlem längre | 2014-12-13 23:53 | |
| Nora, nej, det som står är att medianinkomsterna dragit ifrån botteninkomsterna. Det framgår också att medianinkomsterna närmat sig toppinkomsterna om du läser Fipol rådets underlagsrapport som du indirekt länkar till. Och att ginikoefficienten stått stilla. Båda dessa utsagor kan faktiskt vara sanna samtidigt: 1. "botten tappar mot vanliga löntagare" 2. "toppen tappar mot vanliga löntagare" Och om de är sanna samtidigt är det inte entydigt om klyftorna ökat eller minskat. Sociologen väljer att framhäva botten, och det gör även bloggen "vi har räknat på.det här", liksom rubriksättaren,liksom du. Men inte de ekonomer som faktiskt forskat fram siffrorna. Internationellt sett är det tvärtom skillnaden mellan toppinkomsterna och vanligt folk som är i fokus när man pratar om "klyftor" (tex i Tomas Pikettys kända bok). | |
| Minta | 2014-12-13 23:55 | |
| Jag vill inte ha klyftor i t.ex. vården och skolan. För vuxna, friska människor kan det vara ett incitament, men nu har allt blivit en vara på en marknad. | |
