Spelrum
| Giraffen | 35 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 2 |
| Grisen Böjningslistan | 31 |
| Inloggade | 68 |
Mobilspel
| Pågående | 19 686 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| ingson | 2015-12-05 20:56 | |
 | Spinner vidare på en bisats från totravel som varit inne på Flashback. Deckare och brott fängslar mig. Därför är jag alltsomoftast inne på Flashback brott och läser om aktuella fall. Tycker jag får mer information och den är i slutändan oftast rätt. Dock, som totravel var inne på, är upp till vartannat inlägg där bara ägnat åt att sprida fördomar och spy galla över individer av utomnordisk härkomst. Jag är utomordentligt väl skolad i kritiskt tänkande.Men ibland undrar jag om inte även jag påverkas. Det skrämmer mig. | |
| Lågintensiv | 2015-12-05 21:08 | |
 | Ingson: Man påverkas såtillvida att det som skrivs blir en del av ens erfarenhetsbank, även vi som betraktar oss som kritiskt lagda är kognitivt påverkbara. Jag är sällan på Flashback, bara om jag vill ha mer information om nåt speciellt fall. I Lisa Holm-målet följde jag det som skrevs på Flashback eftersom det fallet berörde mig så mycket. Jag äcklas ofta av tonen men försöker hålla den ifrån mig genom att tänka att de som skriver värst saker säkert är datanördar utan kompisar, det hjälper något. :) | |
| gnagel - Ej medlem längre | 2015-12-05 21:16 | |
 | Experiment visar tyvärr gång på gång att vi är så läskigt påverkbara så man inte vill tro att det är sant. Rekommenderar återigen "tänka snabbt och långsamt" för en fantastisk genomgång av precis hur jädra irrationella och dåliga på sortera information vi egentligen är. | |
| vulcan | 2015-12-05 21:41 | |
 | den skriver jag gärna under på Gnagis! Har läst den en gång på engelska och sen på svenska. Hur många av oss - oavsett åsikt - vill t ex tro att hela denna ström av människor som migrerar kan sammanfattas och beskrivas adekvat i några få meningar. Och tar sen in de nyheter som passar vår egen sammanfattning och stänger ute resten. En av Kahnemans allra viktigaste poänger tycker jag är det han kallar substitution - att vi "ersätter" svåra och komplicerade frågor med en betydligt enklare och svarar på den. Det är lätt att se att migrationsfrågan är ett område som är särskilt utsatt för detta. De här människorna som strömmat till SD sen förra valet t ex... De som inte tillhör partiets kärntrupper och knappast är några hardcorerasister (oavsett vad skrikvänstern vill påstå på Twitter). De ersätter förmodligen ofta de svåra frågorna om hur många personer vi kan integrera och bereda plats för i samhället och hur vi kan agera med hänsyn till konventioner och internationella avtal med frågor som "Vad känner jag när jag tänker på hur det ska gå för det här landet i framtiden och att det kommer hit en massa människor jag inte förstår och som jag aldrig tillfrågats om som infödd svensk huruvida jag tycker att de borde få bo här" Idealisterna, de som vill göra det rätta å andra sidan: De har en stark tendens att besvara alla frågor om vilken invandring Sverige klarar med "Vad tycker jag om Sverigedemokraterna". Vilket naturligtvis är helt vansinnigt. Än värre är att i stort sett samma svar ges i sakfrågor. Lika lite som att motorvägsbyggen kan avfärdas som god idé bara för att nazisterna ägnade sig åt det på 30-talet i stor skala kan idén om att prioritera hjälp i närområdet avfärdas enbart på den grunden att det är SD som framför den. Om den ska avfärdas så ska den göra det utifrån ett förnuftsresonemang och framför allt måste man inse att idén som sådan mycket väl kan vara rimlig att ha som inriktning även om det inte råder något tvivel om att SD:s motiv till att framföra den är mer än grumliga. | |
| Lågintensiv | 2015-12-05 21:47 | |
| Det är en fröjd att läsa dessa nyanserade inlägg, gnagels och vulcans, som lyfter samtalet (om sakfrågan och dess diskussion) till en metanivå. Hopp om mänskligheten! :) | |
| Lågintensiv | 2015-12-05 21:47 | |
| Ha ha, "gnagis"... | |
| ingson | 2015-12-05 21:56 | |
| Vad jag minns bäst från Kahnemann är att vår förlustaversion är mycket större än vårt vinstintresse. Dvs vi frågar oss först vad vi kan förlora på migration innan vi tänker på vad vi kan vinna | |
| Nora1 - Ej medlem längre | 2015-12-05 22:01 | |
| "Idealisterna, de som vill göra det rätta". Har inte båda lägren sina egna ideal? Det måste man väl ändå utgå ifrån om man förespråkar ett debatt där man ska utgå ifrån ett förnuftsresonemang? Annars faller ju hela resonemanget? | |
| Lågintensiv | 2015-12-05 22:03 | |
| Vems är citatet? | |
| Nora1 - Ej medlem längre | 2015-12-05 22:05 | |
| Glömde adressera till vulcan | |
| Lågintensiv | 2015-12-05 22:06 | |
| Inte bekant med Kahnemann men båda påståendena rimliga och intressanta. | |
| ingson | 2015-12-05 22:15 | |
| Lågintensiv Du nämnde att du följt Lisa Holm fallet på Flashback. Det fallet har mer än 37 miljoner visningar! | |
| Lågintensiv | 2015-12-05 22:18 | |
| Ja, jag kan förstå det. Sorglig och symbolladdad händelse. | |
| ingson | 2015-12-05 23:37 | |
| Vad jag menade var att det inte bara slödder läser på Flashback Men idag i AB : Kvinna föll/kastades från balkong i Kortedala. 12 av 13 första inläggen raljerar om en muslimsk idrottsgren på Flashbacktråden | |
| Lågintensiv | 2015-12-05 23:44 | |
| Men det räcker att säga att du och jag läser där så förstår man det. ;) Den så kallade "humorn" på Fb är vedervärdig, det fanns ju en hel tråd med skämt om Lisa Holm. Yttrandefrihetens baksida. | |
| carlmartin - Ej medlem längre | 2015-12-06 00:29 | |
| ""Idealisterna, de som vill göra det rätta". Har inte båda lägren sina egna ideal? Det måste man väl ändå utgå ifrån om man förespråkar ett debatt där man ska utgå ifrån ett förnuftsresonemang? Annars faller ju hela resonemanget?" Det är skillnad på att ha ideal och att vara idealist. Ideal fungerar som rättesnören. Idealism är när man insisterar på att verkligheten ska spegla ens ideal, hur omöjligt det än är i praktiken. | |
| vulcan | 2015-12-06 00:54 | |
| Det kanske ändå är en lite orättvis beskrivning av idealism cm? Eller? Annars håller jag med om distinktionen ideal-idealism Med vidare adress till Ingson så har jag också lite svårt att se nationalismen i SD-tappning som en slags idealism. Även om den förvisso utgår från ideal som är ganska verklighetsfrämmande. Framför allt utgår den från en romantiserad och idealiserad bild av ett blågult förflutet när nästan allt var bra och vi levde i en enda stor folkhemsgemenskap. Detta sverigedemokratiska drömland har aldrig funnits, även om det förvisso är sant att Sverige var i stort sett etniskt homogent fram till 60-talet. Samhället då som nu präglades av motsättningar och problem och framför allt var fattigdomen och otryggheten på många vis större. Idealism för mig är nog att tro på möjligheter, på det goda, att bejaka förändring och öppenhet. Den genomsnittlige nationalisten är snarare en person som tittar bakåt, ogillar förändring och föredrar trygghet framför öppenhet. Det där sista har ju också verifierats i undersökningar senaste åren om vilka värderingar och attityder typiska SD-väljare har. | |
| carlmartin - Ej medlem längre | 2015-12-06 01:42 | |
| Ja, när jag tänker efter så är det min egen tolkning av ordet. Idealist används nog oftast som något positivt - om en person som arbetar för höga ideal utan egen vinning i åtanke (tack wiki) Som jag använder ordet betyder det - idéerna är viktigare än verkligheten. | |
| Bisonbox | 2015-12-06 09:19 | |
| Helt ofattbart hur media mörkar händelsen i Onsala i natt Det var ju en SVENSK! | |
| MickelRav - Ej medlem längre | 2015-12-06 09:35 | |
| "Helt ofattbart hur media mörkar händelsen i Onsala i natt Det var ju en SVENSK!" Jaså, säger du det? Vem var det då? Eller för att vara onT: Vad har det med tråden att göra, vem än det nu var som utförde vansinnesdådet i Onsala? | |
