Spelrum
| Giraffen | 41 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 25 |
| Inloggade | 66 |
Mobilspel
| Pågående | 19 329 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| golden | 2010-06-17 01:10 | |
 | hellre porr än slitz o café. tidningar för korkade killar.. | |
| SethGecko | 2010-06-17 01:14 | |
 | i runda slängar är 90% av all porr kvinnoförnedrande, därför att den styrs av den "manliga" blicken. Det är väldigt sällan porr produceras med en "kvinnlig" blick. Vad den skillnad går ut på är svårt att säga, det finns ju givetvis massor av kvinnor som är inne på samma sorts bildspråk och seende som män är. Väljer man som kvinna (eller man) att inte se porr som förnedrande, så är den ju inte det, för den personen och därmed är problemet ur världen (för den personen) Ser man dock industrin bakom pornografi så är det ju rätt få kvinnor som tjänar de stora pengarna och det är här den verkliga förnedringen kommer in. Konsumerar man porr under en längre period så upptäcker man snart att de manliga aktörer är de samma, men de kvinnliga försvinner snabbt iväg, så fort de passerat en viss ålder (det finns givetvis undantag). På ett sätt är det en slags mansförnedring i det att det enda som krävs av en manlig "skådespelare" är att han kan bibehålla erektion, medan det krävs något mer för de kvinnliga "skådespelarna", givetvis är den förnedringen likadan om man vänder på det. Sen är det knappast sunda, friska människor som haft en jättebra barndom och uppväxt och som bara tycker att "sex är roligt", som söker sig till pornografin (även om det finns undantag även här). På det sätter blir det smutsigt att titta på porr, då man indirekt (eller direkt, beroende på hur man ser det) bekräftar en massa kvinnors (unga som gamla) dåliga självkänsla. Dock blir det fånigt att inte kunna erkänna att man tittar på porr, men man ska nog vara medveten om att det är rätt förnedrande, både för en själv som tittar och de som blir tittade på. | |
| -NOUBA- - Ej medlem längre | 2010-06-17 01:23 | |
 | Jag kan inte se porr som en förnedring över huvud taget. Lika lite som jag dömer ut kassörskan på Ica som lågutbildad och korkad, dömer jag ut porraktrisen som förstörd och stackars. Porr är bra grejer, inte alltid men oftast. | |
| -NOUBA- - Ej medlem längre | 2010-06-17 01:27 | |
| För övrigt så är det väl kvinnorna som tjänar ganska bra pengar som porraktriser medan männen i princip går utan ersättning. | |
| SethGecko | 2010-06-17 01:30 | |
| jag vill verkligen inte döma någon alls, men att säga "porr är bra grejer, inte alltid men oftast" är oerhört naivt. tittar de igenom en lista över de mest populära porrskådisarna i USA och går igenom deras bakgrund kommer du i allmänhet inte hitta några solskenshistorier där man har en normal relation till sex och samlevnad. Det finns givetvis undantag och det är ju toppen, men överlag är det människor som kommer från övergrepp, missbruk eller från familjer där sex är det mest tabu man kan tänka sig. Det är ju inte heller så konstigt att det är så: vi har ett samhälle där man inte pratar helt öppet om sin sexualitet eller vad man ägnar sig åt tillsammans med sin partner. Visst, idag pratar man betydligt mer öppet om det än för 20 år sedan, men det är fortfarande väldigt privat och tur är väl det. Jag har inget behov av att basunera ut vad jag och min flickvän ägnar oss åt i sängkammaren. Hade vi ett samhälle som var totalt öppet med sexualiteten så skulle vi förmodligen ha jättemånga porrstjärnor med supersunda relationer till sex och samlevnad, men ingen skulle å andra sidan vara intresserad. Porr är porr för att det är lite förbjudet och det är lite förbjudet för att det är förnedrande, mer eller mindre. | |
| golden | 2010-06-17 01:32 | |
| håller med ovanstående talare en del.. därför gillas det att porrindustrin rasar samman pga av alla glada hemmafilmare som förhoppningsvis med nöje delar med sig.. | |
| SethGecko | 2010-06-17 01:32 | |
| -NOUBA-: som aktörer absolut, därför startar nästan alla män egna produktionsbolag förr eller senare, vilket de tjänar betydligt bättre på. Och aktriser tjänar nog rätt bra på vad de gör, men det är producenterna som tjänar storkovan och de är i regel inte kvinnor. idag är dessutom det få stora "stjärnor" kvar. producenter tjänar betydligt mer pengar på att ta in nya ansikten som de inte behöver betala särskilt mycket och tyvärr är det ingen brist på folk som vill prova på. | |
| cheesemaster | 2010-06-17 01:36 | |
| en ruskig industri med många förlorare.. länge leve hemmavarianten | |
| yolenaur | 2010-06-17 01:36 | |
 | Tycker SethGecko har förenklat för mycket. Glömmer till exempel helt bort amatörporren- | |
| -NOUBA- - Ej medlem längre | 2010-06-17 01:36 | |
| SethGecko: Jag är ledsen att göra dig besviken men precis som i vilken branch som helst så finns där folk med olika bakgrund och olika livsöden, jag intresserar mig för produkten och inget annat. Porrindustrins baksidor känns som en helt annan diskussion. Och är nog sällan något människor värderar, hade man gjort det så hade kanske nyttjandet av porr sett annorlunda ut. | |
| SethGecko | 2010-06-17 01:41 | |
| och hur stor del upptar amatörporren av marknaden? nästan ingen alls. visst, de sprids amatörfilmer på internet och det är ju kul, men även med s.k. amatörporr är det någon som sitter och tjänar pengar på det hela och det är i regel inte männen som syns i amatörporren, ja, förutom deras könsorgan då. (vilket iofs är en kraftig förnedring det med, reducerad till en penis liksom). | |
| yolenaur | 2010-06-17 01:41 | |
| Det är för övrigt ganska lustigt att allt som har med offentligt uttryckt sexualitet ses som just kvinnoförnedrande. Männen i porrfilmer viker ju ut sig lika mycket som kvinnorna, men det pratas väldigt sällan om någon mansförnedring. | |
| SethGecko | 2010-06-17 01:43 | |
| -NOUBA-: fast det är väl precis det folk värderar och det är därför de flesta tycker att porrindustrin är vidrig. det är (för mig och de flesta) en omöjlighet att se produkten som fristående från något annat. skulle man se produkten som fristående från allt annat så skulle man ju bara se köttstycken som pressar sig mot varandra. | |
| SethGecko | 2010-06-17 01:44 | |
| yolenaur: just för att det i regel är männen som gör filmerna och som är de drivande i porrfilmerna. det finns givetvis undantag, men det är oftast så att det en man bakom kameran, en man som regisserar och en kvinna som är undergiven. hur skulle det blir något annat än kvinnoförnedrande? | |
| -NOUBA- - Ej medlem längre | 2010-06-17 01:44 | |
| SethG: Hade man värderat det så hade man inte använt sig av det, det är vansinnigt paradoxalt! | |
| SethGecko | 2010-06-17 01:45 | |
| -NOUBA-: du glömmer bort att människor är extremt hycklande. | |
| -NOUBA- - Ej medlem längre | 2010-06-17 01:45 | |
| Jag ser människor som ligger med varandra, inget annat! | |
| -NOUBA- - Ej medlem längre | 2010-06-17 01:46 | |
| Jo men då har du per automatik svaret? Porrindustrin är vidrig men det skiter vi för den tillfredsställer oss. | |
| yolenaur | 2010-06-17 01:47 | |
| Men nu blandar vi ihop begreppen porr och porrindustri. På samma sätt som att det vore väldigt märkligt att vara emot säg fotboll för att många fotbollar tillverkas under usla förhållanden är det underligt att vara emot porr som fenomen för att porrindustrin är knasig. Fast det kanske inte var det du menade Gecko? | |
| -NOUBA- - Ej medlem längre | 2010-06-17 01:48 | |
| Jag är emot regeringen, jag tycker den är jävligt knas. | |
