Spelrum
| Giraffen | 25 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 9 |
| Inloggade | 34 |
Mobilspel
| Pågående | 19 592 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Locomondo - Ej medlem längre | 2013-05-07 09:26 | |
 | Denne man agerar ju inte längre å Sveriges vägnar utan har en egen agenda. En arrogant agenda dessutom där han väljer i vilka forum han ska tala för att ingen ska kunna ställa obekväma frågor. Ställs obekväma frågor svarar han på sitt nedlåtande och undvikande sätt. Är såna som Carl verkligen det bästa Sverige kan få fram på ledande positioner? Jag skulle vilja höra en enda vettig anledning till att Sverige inte skrev under kärnvapenförbudet. www.aftonbladet.se/l...67 33542.ab | |
| jaapmeister - Ej medlem längre | 2013-05-07 09:40 | |
| Från länken ovan: ''Efter att Carl Bildt under en vecka gjort sig oanträffbar för Ekot ringde han själv in till Sveriges Radio och förklarade för Ring P1:s oförberedda programledare att Ekot hade fel i sin nyhetsvärdering.'' Är det bara jag som tänker egen medicin? | |
| limpan__2 | 2013-05-07 09:54 | |
 | Ja, men jag tycker att en utrikesminister bör svara på frågor från journalister. Vill han ringa Ring P1 eller blogga är det okej, men det får inte bli den enda kommunikationsvägen. | |
| jaapmeister - Ej medlem längre | 2013-05-07 10:43 | |
| Haha, Carl Bildt ringer P1 för första gången i livet, i bjärt kontrast till de dussintals spontanintervjuer han vanligen gör med reportrar i korridorer, på gatan och utanför hemmet. Väljarkåren bekymrad. ''Det får inte bli den enda kommunikationsvägen!'' | |
| arbetslinjen - Ej medlem längre | 2013-05-07 10:44 | |
| Tycker inte riktigt att det ligger i en politikers uppgift att bedöma journalisternas nyhetsvärdering. Vi har ingen förhandscensur i Sverige. | |
| arbetslinjen - Ej medlem längre | 2013-05-07 10:47 | |
| jaap: Jag är inte tillräckligt insatt i att bedöma huruvida detta stämmer, men flera journalister har ju påpekat att det blir vanligare att man nekar pålästa journalister intervjuer till förmån för mindre pålästa (Lindberg ger t ex Tolgfors som exempel) och Bildts agerande ska nog förstås i ljuset av det. Visst hade det varit fint om han både svarade Ekot och ringde till Ring P1, men nu gjorde han ju inte det. | |
| Locomondo - Ej medlem längre | 2013-05-07 10:51 | |
| Vi (demokratiska Sverige) reagerar ju annars när politiker i andra länder försöker styra informationen i media. Då är de diktaturer och annat. Men om vår egen Utrikesminister väljer vad han vill svara på, när, var, hur och samtidigt är hyfsat nedlåtande och arrogant i sina uttalanden då är det inte så farligt. Märkligt resonemang det där.... | |
| jaapmeister - Ej medlem längre | 2013-05-07 10:52 | |
| Politiker försöker välja hemmaplan på samma sätt som journalister. Att det är politiker och inte journalister som är mer sluga och manipulerande i detta avseende är ett befängt påstående. | |
| jaapmeister - Ej medlem längre | 2013-05-07 10:53 | |
| Eh... diktatoriskt att försöka styra informationen i media? Förhandscensur att avböja att kommentera frågor man tycker är irrelevanta? Journalisternas nyhetsvärdering absolut? Herregud så svaga ni är. Skärp er. | |
| Måns_E | 2013-05-07 11:00 | |
 | Han pratade väl med ekot några timmar senare. Så det var väl inte så farligt? | |
| Hinken76 - Ej medlem längre | 2013-05-07 11:06 | |
| Äh. Vi behöver fler som till exempel Calle och Göran Persson som har pondus och som kan vara lite statsmannamässiga. Håller inte att skicka fram konflikträdda mesar i alla internationella sammanhang. | |
| sjöstan | 2013-05-07 11:40 | |
 | Bildt har måhända en arrogant ton men det betyder inte att han ärvare sigokunnig eller ointresserad. Om ni orkar lyssna på VAD han säger och inte HUR han säger det kommer ni upptäcka att han korrigerar en i hans tycke fel fråga och svarar på den rätta frågan. Oftast gör han det eftersom han försöker förklara en komplex verklighet. Journalisterna försöker få fram scoop och kan inte tillräckligt för att ställa adekvata frågor. Bildt är extremt kunnig men är hyfsat ointresserad av att göra saker mot sin egen åsikt. Om han inte vill underteckna något finns det goda skäl. Ofta ofta är det för att appellen i fråga är meningslös och kanske t.o.m. kontraproduktiv. Bara döda fiska följer strömmen | |
| Locomondo - Ej medlem längre | 2013-05-07 12:36 | |
| Japp, så är det nog. Och när man själv inte orkar ta tid från "Idol" eller "Ensam mamma söker" för att tänka till då är det bra om någon annan gör det åt en. | |
| huggiz | 2013-05-07 14:45 | |
 | Han är enormt kunnig och intelligent. Han skall absolut inte avgå. Bildt är en framstående statsman men också bara en vanlig, syndig människa.. | |
| JarOfHearts - Ej medlem längre | 2013-05-07 17:08 | |
| Så himla syndig verkar han inte vara om man dömer av ett annat radioinslag där han har gjort bort sig (6:38 och framåt): www.youtube.com/watc...Jz Py6VO1M8 | |
| huggiz | 2013-05-07 20:48 | |
| vi är alla vanliga och enl. den kristna tron andefattiga, syndiga människor | |
| huggiz | 2013-05-07 20:48 | |
| vi är alla vanliga och enl. den kristna tron andefattiga, syndiga människor | |
| magnusito | 2013-05-07 21:56 | |
 | Intelligent... Bara för att han låter formell i alla lägen. Han är som om intelligent. Han är en bluff och borde ha kickats för längesedan. | |
| markoolio5 - Ej medlem längre | 2013-05-07 22:04 | |
| En bluff, Magnusito? På vilket sätt? Jag är varken moderat eller vänsterpartist, men tillika övertygad om att Carl Bildt och Gudrun Schyman är två av de bästa politiker Sverige sett på årtionden. | |
| magnusito | 2013-05-07 22:10 | |
| Han motsvarar inte det han gör anspråk på. Folk förförs av nåt annat som verkar insatt och trovärdigt. Han är en ulv som skor sig på mer än tvivelaktiga affärer. Usch! | |
